Page 118 - 2023-02-中国全科医学
P. 118
2023年1月 第26卷 第2期 http: //www.chinagp.net E-mail: zgqkyx@chinagp.net.cn ·239·
高,而利尿剂是有液体潴留的 HF 患者标准治疗中必不 和 BUN 的影响更小一些,对全因死亡和心血管死亡显示
可少的药物,托伐普坦是一种新型口服利尿剂,选择性 出更低的风险。该组患者 CKD 的诊断是依据病历中出院
地与集合管血管升压素Ⅱ型受体(AVP-V 2 )结合,使水 诊断确定的,根据 eGFR 的水平,显然临床 CKD 的诊断
通道蛋白 2 从集合管顶端膜脱落,阻断血管升压素(AVP) 是不足的,提示临床重视 CKD 的诊断,尤其是 HF 合并
重吸收水的作用,增加自由水的排泄,减轻心脏前负荷 CKD 的诊断。两组患者基线肾功能及合并 CKD 比较,差
和心肌耗氧量 [14] 。 异无统计学意义,考虑与样本量偏小及 CKD 的临床诊断
在 EVEREST 研 究 [15] 、TACTICS-HF 研 究 [16] 和 存在误差有关。但两组患者 eGFR 基线水平及治疗后水
SECRET 试验 [17] 中,托伐普坦均能有效减轻急性 HF 患 平比较,差异均无统计学意义,进一步进行分层分析发现,
-1
2
-1
者的容量负荷、改善低钠血症,但对急性 HF 长期死亡 当 eGFR<30 ml·min ·(1.73 m ) 时,15.0 mg/d 组全
率的影响仍存在争议 [18] 。而在 CHF 中开展的一项研 因死亡及心血管死亡风险均显著高于 7.5 mg/d 组,提示
究发现,长期使用托伐普坦可以提高患者的无住院生存 在高龄老年 HF 患者中,合并 CKD4 期及以上的患者托
率,降低心血管死亡或 HF 相关的再入院 [19] 。SMILE 研 伐普坦应首选 7.5 mg/d,减轻容量负荷的作用与 15.0 mg/d
究的事后分析也发现 HF 患者长期应用托伐普坦治疗具 相当,但相比 15.0 mg/d 能显著降低全因死亡和心血管死
有良好的临床效果和安全性,在那些对托伐普坦治疗反 亡风险。
应性好(血钠浓度提高和 24 h 尿量增加)的患者中,全 ALB 水平影响髓袢利尿剂的作用,且与 HF 患者预
因死亡率明显降低,而该研究人群中有 43.6% 患者托伐 后相关 [10] ,本研究也发现 ALB 水平的升高是 HF 预后
普坦应用时间超过两周,48.6% 患者年龄大于 80 岁,提 的保护因素,交互作用分析显示,ALB 水平与托伐普
示临床在部分高龄患者中长期应用托伐普坦也会带来获 坦对结局的影响不存在交互作用。分层分析发现,NT-
益 [20] 。进一步分析托伐普坦在上述研究中对全因死亡率 proBNP ≥ 1 800 ng/L 时,15.0 mg/d 组全因死亡风险显著高
影响的差异,考虑与其使用剂量相关,在 TACTICS-HF 于 7.5 mg/d 组,而这组患者临床症状显著,髓袢利尿剂
和 SECRET 试验中,托伐普坦的给药剂量多为 30 mg/d, 的应用比例高,为达到更好的利尿效果,临床上更容易
显著高于 SMILE 等研究中 7.5 ~15 mg/d 的用量 [21] 。 选择处方 15 mg/d 的剂量。在日本的一项调查研究发现,
本研究纳入于本院保健科住院的高龄老年 HF 患者 托伐普坦在 HF 中的处方率由 2011 年的 3.2% 升至 2018
212 例,中位随访时间 374.5 d,探讨了 7.5 mg/d 和 15.0 年的 39%,同时合并髓袢利尿剂≥ 80 mg 的处方率下降,
mg/d 两种剂量托伐普坦对老年 HF 患者预后的影响。结 而剂量 <40 mg 的髓袢利尿剂处方率上升,这与应用托伐
果显示:(1)15.0 mg/d 和 7.5 mg/d 两组患者年龄、合并 普坦时联用大剂量髓袢利尿剂会增加不良终点事件风险
疾病、基线 LVEF 值及合并用药等基线数据比较,差异 有关 [21-22] 。本研究发现同时应用呋塞米的患者全因死亡
无统计学意义,但 15.0 mg/d 组服药前 24 h 尿量低于 7.5 风险是没用服用其他口服利尿剂患者的2.27倍〔HR=2.27,
mg/d组,这可能影响了临床对托伐普坦起始剂量的选择, 95%CI(1.08,4.76)〕。提示临床对高龄 HF 患者在应
入组患者在应用托伐普坦前有近 50% 使用了口服或静脉 用托伐普坦时联用髓袢利尿剂的剂量应该降低。
利尿剂,使用袢利尿剂后尿量仍偏低者临床医生更倾向 本研究存在一定的局限性,首先,该研究是回顾性
于给患者处方 15.0 mg/d 的托伐普坦。两组患者服用托伐 队列研究,信息采集源于电子病历系统,可能有部分潜
普坦的中位时间为 99.0 d,有 165 例(77.8%)患者服用 在的混杂因素;其次,因研究始于 2016 年,近几年在
时间≥ 30 d,仅有 9.4% 的患者服药时间 <14 d,这也符 HF 治疗中取得满意效果的沙库巴曲缬沙坦和钠 - 葡萄糖
合既往研究对托伐普坦长期应用时间的界定 [20] 。(2) 协同转运蛋白 2(SGLT2)抑制剂的应用未做统计;该研
两组患者 7 d 后 24 h 尿量及血钠水平与基线水平比较均 究结果仅适用于本组高龄老年 CHF 患者,能否外推到其
显著增加,15.0 mg/d 组 7 d 的 BUN 和 Cr 均较基线水平升 他年龄段人群,需进一步研究。
高,而 7.5 mg/d 组对 BUN 和 Cr 水平影响较小,但两组治 综上所述,本研究探讨了两种常用剂量的托伐普
疗前后 eGFR 水平比较,差异均无统计学意义。两种治 坦对高龄老年 CHF 患者中预后的影响,结果发现与 7.5
疗剂量均未增加肝功能损伤的风险,。提示临床在高龄 mg/d 比较,托伐普坦 15.0 mg/d 增加了高龄老年 CHF 患
老年患者中,7.5 ~15.0 mg/d 的剂量不会增加 HF 患者肝 者的全因死亡和心血管死亡风险,提示临床上针对高龄
损伤的风险,这与文献报道一致 [9] 。(3)在校正了年龄、 CHF 患者,首选 7.5 mg/d 组托伐普坦,且长期应用安全
合并疾病、合并用药及基线肾功能、ALB 及 NT-proBNP 性好。下一步研究拟扩大样本量,增加未用托伐普坦的
水平后,托伐普坦 15.0 mg/d 组的全因死亡风险和心血管 对照组,探讨其对 HF 预后的影响。
死亡风险高于 7.5 mg/d 组;提示临床应对高龄的老年 HF 作者贡献:高燕、刘科卫负责文章的构思、研究的
患者托伐普坦 7.5 mg/d 同样可以改善容量负荷,但对 Cr 设计与可行性分析;梁堃、栾明亚负责研究的实施;栾