Page 121 - 中国全科医学2022-30
P. 121
·3830· http://www.chinagp.net E-mail:zgqkyx@chinagp.net.cn
2.5 β-CTX、P1NP 的组间差异及与 AHI 的相关性 见图 12，将其换算为 r 值后的结果为〔r（95%CI）= 0.39（0.29，
2.5.1 β-CTX 组间差异 共 7 项研究 ［24-30］ 对 β-CTX 进行 0.47），P<0.001〕，表明 AHI 与 β-CTX 呈正相关。敏感性
2
了组间比较，异质性检验提示，I =92.3%，P<0.001，故采用 分析提示结果较稳健。Egger's 检验未发现发表偏倚（P=0.666），
随机效应模型进行 Meta 分析，结果显示，OSAHS 组 β-CTX 见图 13。
高于对照组，差异有统计学意义〔SMD（95%CI）=0.803 （0.122， 2.5.3 P1NP 组间差异 共 6 项研究 ［24-28，30］ 报道 OSAHS 与
2
1.484），P=0.021〕，见图 10。敏感性分析提示结果较稳健， P1NP 的关系，异质性检验提示，I =84.7%，P<0.001，采用随
Egger's 检验未发现发表偏倚（P=0.282），见图 11。 机效应模型进行 Meta 分析，结果显示，OSAHS 组 P1NP 高于
2.5.2 AHI 与骨吸收标志物 β-CTX 相关性分析 共 4 项研 对照组，差异有统计学意义〔SMD（95%CI）=0.820（0.318，
究 ［25，27，29-30］ 报告了 AHI 与 β-CTX 的相关性，异质性检验 1.321），P=0.001〕，见图 14。敏感性分析提示结果较稳健，
2
提示，I =0，P=0.529，采用固定效应模型进行 Meta 分析，结 见图 15。Egger's 检验未发现发表偏倚（P=0.296）。
果显示，Summary Fisher's Z（95%CI）=0.41（0.30，0.52）， 2.5.4 AHI 与 P1NP 的相关性分析 共 3 项研究 ［25，27，30］ 报
2
告了 AHI 与 P1NP 的相关性，异质性检验提示，I =68.8%，
P=0.041，采用随机效应模型进行 Meta 分析，结果显示，
Summary Fisher's Z（95%CI）=0.38（0.17，0.59），见图 16，
将其换算为 r 值后的结果为〔r（95%CI）=0.36（0.16，0.53），
P<0.001〕，表明 AHI 与 P1NP 呈正相关。敏感性分析提示结
图 9 AHI 与股骨颈 BMD 相关性的敏感性分析
Figure 9 Sensitivity analysis for correlation between AHI and femoral neck
BMD
图 12 AHI 与 β-CTX 相关性的 Meta 分析
Figure 12 Meta-analysis of correlation between AHI and β-CTX
注：β-CTX= Ⅰ型胶原羟基端肽 β 降解产物
图 13 AHI 与 β-CTX 相关性的敏感性分析
图 10 β-CTX 组间差异的 Meta 分析
Figure 10 Meta-analysis of β-CTX difference between OSAHS and Figure 13 Sensitivity analysis for correlation between AHI and β-CTX
control groups
注：P1NP= Ⅰ型前胶原氨基端前肽
图 11 β-CTX 组间差异的敏感性分析 图 14 P1NP 组间差异的 Meta 分析
Figure 11 Sensitivity analysis for β-CTX difference between OSAHS and Figure 14 Meta-analysis of P1NP difference between OSAHS and control
control groups groups
