Page 66 - 2023-03-中国全科医学
P. 66
2023年1月 第26卷 第3期 http: //www.chinagp.net E-mail: zgqkyx@chinagp.net.cn ·315·
1.3.2 量表引进与汉化 本研究联系 Oliviero Bruni 教授 S-CVI/Ave>0.90,提示有较好的内容效度 [15] 。Kappa 值:
并征得了 SDSC 使用权,通过课题研究专家组〔男 3 名, 0.40~0.59 为一般,0.60~0.74 为良好,>0.74 为优秀 [16] 。
女 3 名;年龄 45~56 岁,平均年龄(50.3±3.9)岁;儿 采用探索性因子分析和验证性因子分析评价其内容效度
科神经科、儿童保健科、儿童心理行为科、儿童精神 和结构效度。以 P<0.05 为差异有统计学意义。
科、心理教育学以及护理各 1 名,均具有高级职称〕多 2 结果
次讨论,对条目进行了修改、筛选和评价论证,形成的 2.1 一般资料 共发放调查问卷 402 份,回收有效
中文版学龄前 SDSC 共 23 个条目、6 个维度,其中包含 问 卷 370 份, 有 效 回 收 率 为 92.04%, 其 中 男 184 例
2 个评估总睡眠时间与入睡时间的条目,其余 21 个条 (49.73%),女 186 例(50.27%);年龄 3~4 岁 251 例、
目均为评估学龄前儿童不良睡眠问题发生的频率(“从 4 岁 1 个月 ~5 岁 119 例,平均年龄(3.8±0.5)岁,其
不”“1~2 次 / 月”“1~2 次 / 周”“3~5 次 / 周”“>5 余一般资料见表 1。
次 / 周”,评分分别为 1~5 分),包括入睡困难(disorders
表 1 研究对象一般情况(n=370)
of initiating sleep,DIS)条目D1~6、睡眠维持障碍(disorders
Table 1 Parent-reported general characteristics of the surveyed children
of maintaining sleep,DMS)条目 M7~9、过度出汗(sleep
一般 / 家庭情况 例数 百分数(%)
hyperhidrosis,SHY)条目 H10~11、睡眠呼吸困难(sleep
喂养方式 母乳 202 54.59
breathing disorders,SBD) 条 目 B12~14、 异 态 睡 眠
奶粉 40 10.81
(parasomnias,PARA)条目 P15~19 及过度嗜睡(non- 混合 128 34.59
restorative sleep and excessive somnolence,NRSES)条目 地区 农村 182 49.19
N20~24,见表 2。 城市 188 50.81
1.3.3 预调查 2021 年 3 月采用便利抽样法选取 30 名 家庭人均年收入 <1 万 35 9.46
3~5 岁学龄前期儿童父母进行预调查,评估儿童父母对 1~5 万 90 24.32
中文版学龄前 SDSC 条目的理解及接受能力。研究者采 6~10 万 140 37.84
用访谈的方法来测评儿童父母对中文版学龄前 SDSC 每 >10 万 105 28.38
个条目的理解程度和自觉难易程度,结果显示,该量表 母亲文化程度 初中 96 25.95
条目均能被父母理解、接受和作答。 高中或中专 78 21.08
1.4 统计学方法 采用 SPSS 21.0 及 Mplus7.0 软件进行 大专或本科 192 51.89
-
统计分析。符合正态分布的计量资料用(x±s)表示, 硕士及以上 4 1.08
组间比较采用独立样本 t 检验;计数资料以相对数表示。 人均居住面积 <10 m 2 26 7.03
项目分析:采用项目分析的方法来测验题项的适切度。 10~30 m 2 200 54.05
按照研究对象的总得分由高到低排列,前 27% 即第 96 >30 m 2 144 38.92
位研究对象得分为 49 分,所有得分≥ 49 分的研究对象
为“高分组”,后 27% 即第 96 位研究对象得分为 37 2.2 项目分析 据中文版学龄前 SDSC 总分,采用临界
分,所有得分≤ 37 分的研究对象为“低分组”。总分 比值法将 27% 作为分割线,前 27% 为高分组(n=106,
经 T 转换后可进行各维度评分和量表总分的比较,转换 ≥ 49 分,编号为 2)、后 27% 为低分组(n=113,≤ 37 分,
公式:T-score=50+(受试者成绩 - 样本均数)/ 标准差 编号为 1),两组各条目得分比较,差异有统计学意义
×10;转换后总评分(T-score)>70 分可定义为睡眠障 (P<0.05),见表 2。
碍,量表总评分越高,提示睡眠障碍越严重。信度分 2.3 信度分析 总量表的 Cronbach's α 系数为 0.86,
析:量表内部一致性和稳定性采用 Cronbach's α 系数 奇偶分半信度系数为 0.802,提示该量表分半信度较
表示。效度分析:邀请 6 位儿童神经医学、心理学领域、 好。DIS、DMS、SHY、SBD、PARA 以 及 NRSES 维 度
精神医学领域的专家,请专家参与内容效度的函询,就 的 Cronbach's α 系数分别为 0.71、0.51、0.83、0.62、
该测量工具是否包括足够的测量条目以及是否有恰当的 0.72、0.74,均大于 0.5。在相关分析中,除了条目 1 外,
内容分配比例来做出评价。使用条目水平的专家间一致 其余 22 个条目与量表 r 值均大于 0.3。但删除这个条目,
性水平(IR)、内容效度指数(I-CVI)、Kappa 值以及 量表的 Cronbach's α 系数不变,所以保留了这个条目,
量表水平的内容效度指数(S-CVI)〔全体一致 S-CVI 见表 3。
(S-CVI/UA)、平均 S-CVI(S-CVI/Ave)〕来评价量表 2.4 效度分析
的内容效度。IR>0.80 提示评价者间一致性较好 [14] ; 2.4.1 内容效度分析 中文版学龄前 SDSC 的评定者间
专家数 6 人及以上时,I-CVI ≥ 0.78,S-CVI/UA>0.80, IR 为 0.87,I-CVI 均 >0.78,Kappa 值均 >0.74,S-CVI/UA