Page 89 - 2022-26-中国全科医学

·3286· http://www.chinagp.net E-mail:zgqkyx@chinagp.net.cn

NC 组 DM 组 rhEGF 组 matrix 组

0.5% o-HA 组 1% o-HA 组 2% o-HA 组

注：黑色双向箭头指示创面上皮化边缘；第 1 行染色倍数为 2×，第 2 行染色倍数为 20×
图 4 创伤后 14 d 各组小鼠创面组织 HE 染色
Figure 4 Wound tissue of mice in each group was stained with H&E on day 14 after trauma

成情况较差。组织形态学分析显示 o-HA 治疗后肉芽组 1% o-HA 组新生血管较为明显；DM 组及 matrix 组血管
织、胶原纤维生成增多，表皮结构趋于完整（图 5）。 杂乱，零星分布，且大部分新生血管较细。免疫组化结
2.4 o-HA 对 DCU 小鼠创面组织新生血管密度的影响 果显示 o-HA 对创面周围血管、毛细血管有明显的刺激
NC 组棕色 CD34 阳性细胞率为（13.40±0.47）%， 作用，见图 6。
DM 组为（6.34±0.37）%，rhEGF 组为（12.62±0.70）%， 2.5 o-HA 对 DCU 小鼠的抗氧化作用 各组小鼠
matrix 组 为（6.01±1.35）%，0.5% o-HA 组 为 MDA、SOD 水平比较，差异均有统计学意义（P<0.05）。
（11.56±0.30）%，1% o-HA 组为（14.28±2.26）%，2% 其中 DM 组、matrix 组 MDA 水平高于 NC 组、SOD 水平
o-HA 组为（12.68±1.83）%，各组棕色 CD34 阳性细 低于 NC 组；rhEGF 组 MDA 水平低于 DM 组，SOD 水
胞率比较，差异有统计学意义（F=7.162，P=0.001）。 平低于 NC 组、高于 DM 组；0.5% o-HA 组 MDA 水平
其中 DM 组、matrix 组 CD34 阳性细胞率低于 NC 组， 高于 NC 组、低于 DM 组，SOD 水平高于 DM 组；1% o-HA
rhEGF 组、0.5% o-HA 组、1% o-HA 组、2% o-HA 组 MDA 水平低于 DM 组，SOD 水平高于 DM 组；2% o-HA
组 CD34 阳性细胞率高于 DM 组，差异有统计学意义 组 MDA 水平高于 NC 组、低于 DM 组，SOD 水平低于
（P<0.05）。 NC 组、高于 DM 组，差异均有统计学意义（P<0.05），
各给药组新生血管排列规律，管腔狭长，呈梭形， 见表 4。