Page 41 - 2022-25-中国全科医学
P. 41
·3110· http://www.chinagp.net E-mail:zgqkyx@chinagp.net.cn
表 1 衰弱与非衰弱老年 MCI 者的基本情况和 PIM 情况比较
Table 1 Comparison of general data and PIM between frail and non-frail older adults with MCI in the community
性别〔n(%)〕 年龄〔n(%)〕 受教育程度〔n(%)〕 婚姻状况〔n(%)〕
衰弱 例数
男 女 60~69 岁 70~79 岁 ≥80岁 文盲 小学 / 初中 高中 / 中专 大专及以上 已婚 离异 / 丧偶
否 94 40(42.6) 54(57.4) 53(56.4) 35(37.2) 6(6.4) 29(30.9) 43(45.7) 17(18.1) 5(5.3) 85(90.4) 9(9.6)
是 136 64(47.1) 72(52.9) 47(34.6) 51(37.5) 38(27.9) 46(33.8) 58(42.6) 25(18.4) 7(5.1) 100(73.5) 36(26.5)
2
χ (Z)值 0.456 19.593 0.278 10.083
P 值 0.500 <0.001 0.964 0.001
居住情况〔n(%)〕 经济来源〔n(%)〕 BMI 握力
衰弱 与其他照 吸烟 饮酒 〔M(QR), 〔M(QR),
独居 与家人居住 退休金 个人储蓄 家人给予 抚恤金 〔n(%)〕 〔n(%)〕 2
顾者居住 kg/m 〕 kg〕
否 9(9.6) 84(89.4) 1(1.1) 41(43.6) 50(53.2) 2(2.1) 1(1.1) 15(16.0) 15(16.0) 23.59(3.84) 20.12(6.42)
是 12(8.8) 114(83.8) 10(7.4) 69(50.7) 47(34.6) 13(9.6) 7(5.1) 10(7.4) 14(10.3) 22.69(4.42) 16.22(9.05)
2
χ (Z)值 4.829 12.535 4.248 1.618 -1.479 a -4.191 a
P 值 0.089 0.006 0.039 0.203 0.139 <0.001
SPPB 评估结果〔n(%)〕 CCI 视力状况〔n(%)〕 听力状况〔n(%)〕
衰弱
良好 中等 差 〔M(QR)〕 无损伤 轻度损伤 中度损伤 重度损伤 无困难 有些困难 极度困难
否 49(52.1) 37(39.4) 8(8.5) 3(2) 41(43.6) 48(51.1) 4(4.3) 1(1.1) 81(86.2) 11(11.7) 2(2.1)
是 27(19.9) 49(36.0) 60(44.1) 5(3) 41(30.1) 77(56.6) 15(11.0) 3(2.2) 89(65.4) 34(25.0) 13(9.6)
2
χ (Z)值 41.523 -7.525 a 6.649 12.961
P 值 <0.001 <0.001 0.084 0.002
咀嚼功能〔n(%)〕 MoCA-B PIM 涉及药物数量〔n(%)〕 神经系统 心血管系 血液系统 泌尿系统
衰弱 得分〔M BI PIM 类 PIM 统类 PIM 类 PIM 类 PIM
无困难 有些困难 极度困难 (QR),分〕 〔M(QR)〕〔n(%)〕 0种 1种 ≥2种 〔n(%)〕 〔n(%)〕 〔n(%)〕 〔n(%)〕
否 71(75.5) 16(17.0) 7(7.4) 15(5) 100(0) 26(27.7) 68(72.3) 20(21.3) 6(6.4) 2(2.1) 11(11.7) 14(14.9) 4(4.3)
是 59(43.4) 44(32.4) 33(24.3) 14(6) 95(15) 110(80.9) 26(19.1) 43(31.6) 67(49.3) 29(21.3) 54(39.7) 59(43.4) 27(19.9)
2
χ (Z)值 24.212 -3.216 a -8.480 a 62.780 72.897 17.563 21.500 20.822 11.596
P 值 <0.001 0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 0.001
注:MCI= 轻度认知障碍,PIM= 潜在不适当用药,BMI= 体质指数,SPPB= 简短体能测试方案,CCI= 查尔森共病指数,MoCA-B= 蒙特利尔
a
认知评估基础量表,BI=Barthel 指数; 为 Z 值;由于数值修约,部分构成比之和非 100.0%
素 Logistic 回归分析 以是否衰弱为因变量(赋值情况: 鉴于社区 MCI 者衰弱发生率较高且可加速认知功能衰
否 =0,是 =1),以年龄、婚姻状况、经济来源、吸烟 退,社区医务工作者应加强老年 MCI 人群的衰弱早期
情况、握力、SPPB 评估结果、CCI、听力状况、咀嚼功能、 筛查及危险因素有效识别,从而制定相关健康管理决策。
MoCA-B 得分、BI、PIM 涉及类别为自变量,进行多因 3.2 PIM 对老年 MCI 者衰弱的影响
素 Logistic 回归分析。结果显示,在控制了年龄、婚姻 3.2.1 社区老年 MCI 者 PIM 现况 国外相关研究表明,
状况、经济来源等指标后,有神经系统类 PIM 者的衰 老年 MCI 者普遍存在 PIM 情况,该类人群 PIM 的发
弱发生风险是无该类PIM者的5.310倍〔95%CI为(1.011, 生率为 33.8%~74.0% [9-11] ,然而国内有关老年 MCI 者
27.877)〕,有心血管系统类 PIM 者的衰弱发生风险是 PIM 的研究较为薄弱。我国衰弱老年人群 PIM 发生率为
无该类 PIM 者的 3.108 倍〔95%CI 为(1.173,8.241)〕, 24.7% [26] ,而本研究中老年 MCI 者 PIM 的发生率高达
见表 3。 59.1%,其中衰弱 MCI 者的 PIM 发生率高于非衰弱者
3 讨论 (80.9% 比 27.7%)。由此可见,MCI 合并衰弱的老年
3.1 社区老年 MCI 者的衰弱现状 随着社会老龄化进 人普遍存在 PIM 现象。
程的不断加快,老年人群认知功能减退及衰弱问题引起 3.2.2 PIM 涉及药物数量对衰弱的影响 经 Logistic 回
广泛关注。有研究结果显示,全球范围内社区老年人衰 归分析,PIM 是老年 MCI 者衰弱的影响因素,服用 1 种
弱的发生率为 4.9%~27.3% [25] 。本研究中,老年 MCI 潜在不适当药物者的衰弱发生风险是无 PIM 者的 4.591
者的衰弱发生率为 59.1%,高于非老年 MCI 人群。衰弱 倍,服用≥ 2 种潜在不适当药物者的衰弱发生风险是无
是预测阿尔茨海默病的重要因子,当老年 MCI 者合并 PIM 者的 8.859 倍。相比于非 MCI 老年人,MCI 老年人
衰弱时,其阿尔茨海默病的发生风险增加 2.3 倍 [4] 。 更易暴露于 PIM 中,且衰弱的发生风险更高。MCI 人群