Page 88 - 2022-19-中国全科医学
P. 88

http://www.chinagp.net   E-mail:zgqkyx@chinagp.net.cn  ·2389·


           分位患者医疗支出的累计百分比达到 77.94%,明显高                         性 [10] ,而补偿过于集中在高费用段患者,可能存在需
           于职工医保(前 10% 占比 61.08%)。居民医保和职工                      方事后道德风险因素         [11] 。医保制度应通过改革支付方
           医保中,前 10% 医疗支出群体的 60 岁以上患者占比分                       式、调整慢性病患者补偿比例等方式提高卫生服务公平
           别为 77.52%、61.63%,余 90% 患者中相关年龄段者占                   性,降低道德风险,更好满足不同患者的医疗服务需求。
           比分别为 76.23%、50.66%。随着年龄的增长和病程的                      3.3 不同医保制度下高医疗支出患者人群特征和医疗
           延长,老年患者易出现多种并发症,医疗费用相应增                             服务利用存在差异性 两种医保制度下高支出患者的共
           加 [9] ,患病人群实际医疗服务需求的差异一定程度上                         性特征在于:住院服务利用频次高、二级及以上医院使
           影响了医疗支出的集中性           [7] 。同时,在高支出人群中               用比例高,说明住院和在更高级别医院就诊是高医疗支
                                                       [6]
           也存在一定比例患者健康状况较好、年龄较低的情况 ,                           出的重要因素。差别则主要体现在:第一,居民医保高
           这可能受到医保制度设计、医疗资源配置和道德风险等                            支出群体门诊次数不高,而职工医保高支出群体门诊次
           因素的影响。                                              数明显高于低支出群体,糖尿病作为一种需要长期治疗
           3.2 医保基金使用主要集中在高费用段患者,费用补                           的慢性病,需要定期的门诊治疗维持患者的健康水平,
           偿比例存在差异 居民医保前 10% 糖尿病患者基金使                          本文中居民医保前 10% 患者更多的选择住院治疗,这
           用占比达 82.97%,职工医保前 10% 患者基金使用占比                      可能与居民医保制度门诊补偿封顶线设计有关。第二,
           为 61.62%。居民医保对高费用段医保补偿的集中性明                         居民医保对于 80 岁以上糖尿病患者的保障水平有待加
           显高于职工医保。两种医保基金在不同费用段糖尿病患                            强,本研究中居民医保前 5% 患者中 80 岁以上占比为
           者中的补偿比例同样存在差异,居民医保对高费用患者                            8.87%,余 95% 患者中该年龄段占比为 7.81%;而后
           的补偿比例明显高于低费用患者,医保补偿费用在前                             50% 患者中该占比为 8.56%,前 50% 患者中该占比为
           10% 费用段累计百分比增速高于患者总费用的增速。                           7.17%。已有文献指出老年人应获得更多的医疗服务,
           职工医保对不同费用段患者的补偿比例差异较小,高费                            医保应根据年龄实施差别化的补偿策略                 [12] 。职工医保
           用段患者医保补偿费用累计占比同总费用的累计占比基                            不存在该问题,制度设计上更符合老年人健康状态差、
           本一致。医保基金补偿集中性和实际补偿比例的差异说                            医疗服务需求多的特点。第三,职工医保糖尿病患者更
           明居民医保和职工医保对糖尿病患者卫生服务利用的影                            倾向于到高级别医院就诊。各费用段职工医保三级医院
           响存在差异,居民医保较低的实际补偿比例导致患者对                            的使用比例均高于居民医保,高费用段(前 10%)患者
           医疗服务价格更加敏感,这可能降低卫生服务利用公平                            三级医院使用比例高达 38.78%,各费用段职工医保患


                             表 4 不同费用区间城镇职工基本医疗保险参保 2 型糖尿病患者的人群特征比较〔n(%)〕
           Table 4 Comparison of population characteristics of T2MD patients with coverage of urban employee basic medical insurance by healthcare expenditure range
            费用   患者数         性别                              年龄                               就诊医疗机构级别
            区间           男       女      ≤40岁    41~50 岁  51~60 岁  61~70 岁  71~80 岁  >80 岁  基层     二级      三级
           模型 1
             前 5%  5 464 2 835(51.89)2 629(48.11) 194(3.55) 463(8.47) 1 171(21.43)1 885(34.50)1 254(22.95)497(9.10) 93(1.70) 4 018(73.54)1 353(24.76)
                        51 957  51 844   8 873   14 802  27 213  30 075  16 269  6 569   53 759  23 820  26 222
             余 95% 103 801
                       (50.05)  (49.95)  (8.55)  (14.26)  (26.22)  (28.97)  (15.67)  (6.33)  (51.79)  (22.95)  (25.26)
              2
            χ 值              6.96                            613.43                              7 856.88
            P 值             <0.01                            <0.01                               <0.01
           模型 2
             前 10% 10 927 5 776(52.86)5 151(47.14) 539(4.93) 1 134(10.38)2 519(23.05)3 649(33.39)2 224(20.35)862(7.89) 409(3.74) 6 281(57.48)4 237(38.78)
                        49 016  49 322   8 528   14 131  25 865  28 311  15 299  6 204   53 443  21 557  23 338
             余 90% 98 338
                       (49.84)  (50.16)  (8.67)  (14.37)  (26.30)  (28.79)  (15.56)  (6.31)  (54.35)  (21.92)  (23.73)
              2
            χ 值             35.77                            568.13                             10 880.28
            P 值             <0.01                            <0.01                               <0.01
           模型 3
                        28 418  26 215   3 122   6 625   13 725  17 308  9 975   3 878   20 704  17 346  16 583
             前 50% 54 993
                       (52.02)  (47.98)  (5.71)  (12.13)  (25.12)  (31.68)  (18.26)  (7.10)  (37.90)  (31.75)  (30.35)
                        26 374  28 258   5 945   8 640   14 659  14 652  7 548   3 188   33 148  10 492  10 844
             余 50% 54 632
                       (48.28)  (51.72)  (10.88)  (15.81)  (26.83)  (26.82)  (13.82)  (5.84)  (60.68)  (19.20)  (19.85)
              2
            χ 值             152.87                          1 799.91                             5 697.30
            P 值             <0.01                            <0.01                               <0.01
              注:由于数值修约,部分构成比之和非 100.00%
   83   84   85   86   87   88   89   90   91   92   93