Page 105 - 中国全科医学2022-08
P. 105

·998· http://www.chinagp.net   E-mail:zgqkyx@chinagp.net.cn


                                                                   2
           隐藏 [9,11-12] ;1 项研究结果数据不完整,未报告对照组治疗                 压:I =78%,P<0.000 01。采用随机效应模型分析,结果显
           后的安全性指标     [23] ,见表 2。                             示:与安慰剂组相比,螺内酯组能有效降低诊室收缩压〔WMD
           2.3 Meta 分析                                         =-11.30,95%CI(-15.27,-7.34),P<0.000 01〕和诊室舒张
           2.3.1 诊室血压                                          压〔WMD=-5.25,95%CI(-6.71,-3.79),P<0.000 01〕,
           2.3.1.1 螺内酯组 vs. 安慰剂组 共纳入 11 篇文献       [4-5,8-13,18-  差异有统计学意义,见图 2-a 和图 3-a。
           19,21]                     2                                                                 [4-5,8-11,
               。行异质性检验,收缩压:I =93%,P<0.000 01;舒张                    依随访时间行亚组分析,共纳入 10 篇文献
                                                               13,18-19,21]
                                                                       。随访时间 <12 周亚组行异质性检验,收缩压:
              通过数据库检索获得相关文献(n=771):             通过其他资          I =94%,P<0.000 01; 舒 张 压:I =86%,P<0.000 01。 采 用
                                                               2
                                                                                          2
              PubMed(n=49)、Web of Science(n=96)、  源补充获得
              The Cochrane Library(n=75)、CNKI(n=206)、  相 关文 献  随机效应模型分析,结果显示:与安慰剂组相比,螺内酯组
              VIP(n=155)、WanFang Data(n=190)    (n=0)          能有效降低诊室血压,差异有统计学意义〔收缩压:WMD
                                                               =-12.73,95%CI(-19.87,-5.59),P=0.000 5; 舒 张 压:
                                                               WMD=-6.41,95%CI(-9.87,-2.95),P=0.000 3〕。随访时
                     剔重后获得文献(n=432)
                                                                                              2
                                                               间 12 周亚组行异质性检验,收缩压:I =96%,P<0.000 01;
                             排除期刊目录、栏目介绍、投稿                            2
                             说明、会议通知、消息报道等非                    舒张压:I =86%,P<0.000 1;采用随机效应模型分析,结果
                             研究性文献(n=35)                       显示:与安慰剂组相比,螺内酯组能有效降低诊室血压,差
                   阅读文题和摘要初筛(n=397)                            异有统计学意义〔收缩压:WMD=-11.34,95%CI(-17.09,
                                                               -5.60),P=0.000 1;舒张压:WMD=-5.40,95%CI(-7.66,-3.15),
                             排除内容不符(n=182)
                                                               P<0.000 01〕;随访时间 >12 周亚组行异质性检验,收缩
                      阅读全文复筛(n=215)
                                                                                          2
                                                                   2
                                                               压:I =66%,P=0.03; 舒 张 压:I =78%,P=0.004; 采 用 随
                             排除不符合纳入标准的文献(n=195)
                                                               机效应模型分析,结果显示:与安慰剂组相比,螺内酯组同
                    纳入定性分析的文献(n=20)                            样能有效降低诊室血压,差异有统计学意义〔收缩压:WMD
                                                               =-11.15,95%CI(-15.35,-6.95),P<0.000 01; 舒 张 压:
               纳入定量合成(Meta 分析)的文献(n=20)
                                                               WMD=-6.36,95%CI(-9.18,-3.54),P<0.000 01〕,见图 4
              注:CNKI= 中国知网,VIP= 维普网,WanFang Data= 万方数据知        和图 5。
           识服务平台                                               2.3.1.2 螺内酯组 vs. 空白组 共纳入 1 篇文献         [17] 。结果
                            图 1 文献筛选流程
                     Figure 1 Flowchart of literature screening  显示:与空白组相比,螺内酯能降低诊室收缩压〔WMD

                                                  表 2 纳入研究的偏倚风险评估
                                          Table 2 Results of bias risk assessment of included studies
               第一作者             随机方法            盲法       分配隐藏      结果数据的完整性        选择性报告研究结果        其他偏倚来源
            ABOLGHASMI [4]       未报告            双盲       未报告            完整               否            不清楚
             VA'CLAVÍK [5]   简单无分层随机化           双盲       未报告            完整               否            不清楚
                郭鑫 [6]         随机数字表           未报告       未报告            完整               否            不清楚
                马彬 [7]           未报告            双盲       未报告            完整               否            不清楚
               张俊松  [8]    纳入顺序编号奇偶分配          未报告       未报告            完整               否            不清楚
              OXLUND [9]   网站生成的随机化方案           双盲     中心药房分配           完整               否            不清楚
                NI [10]          未报告            双盲       未报告            完整               否            不清楚
             VA'CLAVÍK [11]  简单无分层随机化           双盲     中心药房分配           完整               否            不清楚
             WILLIAMS [12]  计算机随机数字发生器          双盲     中心药房分配           完整               否            不清楚
              盖延红   [13]       随机数字表           未报告       未报告            完整               否            不清楚
             DJOUMESSI [14]      未报告            单盲       未报告            完整               否            不清楚
             OLIVERAS [15]       未报告          开放标签       未报告            完整               否            不清楚
               ROSA [16]         未报告          开放标签       未报告            完整               否            不清楚
               YANG [17]      SPSS 19.0 软件    开放标签       未报告            完整               否            不清楚
               曾潇  [18]         SPSS 软件        未报告       未报告            完整               否            不清楚
               卢旭  [19]        随机数字表           未报告       未报告            完整               否            不清楚
              KRIEGER [20]       未报告          开放标签       未报告            完整               否            不清楚
             ROSSIGNOL [21]      未报告            双盲       未报告            完整               否            不清楚
              杨晶敏   [22]    RandA1.0 随机化软件     未报告       未报告            完整               否            不清楚

               黄娟  [23]          未报告           未报告       未报告           不完整         是,未报告对照组           不清楚
                                                                                   治疗后安全性指标
   100   101   102   103   104   105   106   107   108   109   110