Page 30 - 2022-25-中国全科医学

http://www.chinagp.net E-mail:zgqkyx@chinagp.net.cn ·3099·

以 FRQ 得分≥ 4 分为标准的跌倒高风险组跌倒发生 价值，但 FRQ 准确性更高。在 58 例有跌倒史的老年人
率高于低风险组，差异有统计学意义（P<0.05）；以 中，19 例老年人报告了≥ 2 次跌倒史，≥ 2 次跌倒发
MFES 得分≤ 112 分为标准的跌倒高风险组跌倒发生率 生率为 9.36%。以既往 1 年≥跌倒 2 次作为状态变量，
与低风险组相比，差异无统计学意义（P>0.05），见表 3。 FRQ、MFES 的 AUC 值分别增加到 0.80〔95%CI（0.70，
2.4 量表的评估效能分析 以既往 1 年跌倒≥ 1 次为 0.90）〕 和 0.65〔95%CI（0.52，0.78）〕， 见 图 2。
状态变量绘制 ROC 曲线（图 1）。结果显示，FRQ 的 FRQ 和 MFES 的灵敏度、特异性、约登指数、阳性似然
AUC 为 0.74〔95%CI（0.68，0.81）〕，MFES 的 AUC 比、阳性预测值和阴性预测值见表 4。
为 0.59〔95%CI（0.50，0.68）〕，两个量表均有诊断 3 讨论
本课题组前期已经将美国 CDC 公布的 FRQ 进行了
表 1 被调查老年人一般情况〔n（%）〕
Table 1 Demographic characteristics of participants
1.0
特征 例数
年龄（岁）
FRQ
65~74 84（41.4） 0.8
75~84 88（43.3）
≥ 85 31（15.3）
0.6
性别 MFES
男 96（47.3） 灵敏度
女 107（52.7）
0.4
既往 1 年的跌倒次数（次）
0 145（71.4）
1 39（19.2） 0.2
2 12（5.9）
≥3 7（3.5）
FRQ 得分（分） 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
0~3 86（42.4） １- 特异度
注：FRQ= 社区老年人跌倒风险自评表，MFES= 跌倒功效量表，
≥4 117（57.6）
ROC= 受试者工作特征曲线
MFES 得分（分）
图 1 以既往 1 年跌倒≥ 1 次作为状态变量的 FRQ、MFES 的 ROC
>112 114（56.2） 曲线
≤ 112 89（43.8） Figure 1 ROC analysis of the performance of the Self-rated FRQ-C and
注：FRQ= 社区老年人跌倒风险自评表，MFES= 跌倒功效量表 MFES-C in the prediction of one or more falls in the past year
1.0
表 2 跌倒组和非跌倒组老年人 FRQ 和 MFES 得分比较〔M（QR），分〕
Table 2 The mean scores of the Self-rated FRQ-C and MFES-C for fall FRQ
and non-fall groups
0.8
组别 例数 FRQ 得分 MFES 得分
跌倒组 58 6.0（5.0） 112.0（32.5）
非跌倒组 145 3.0（5.0） 121.0（21.5）
0.6
Z 值 -5.430 -1.914 MFES
P 值 <0.001 0.056 灵敏度
0.4
表 3 跌倒高风险组和跌倒低风险组跌倒发生率比较〔n（%）〕
Table 3 Comparison of fall prevalence in the past year in participants with
high risk and low risk assessed by the Self-rated FRQ-C and MFES-C 0.2
2
组别 例数 跌倒发生率 χ 值 P 值
FRQ 18.212 <0.001
高风险组 117 47（40.2）
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
低风险组 86 11（12.8） １- 特异度
MFES 3.043 0.081 图 2 以既往 1 年跌倒≥ 2 次作为状态变量的 FRQ、MFES 的 ROC
曲线
高风险组 89 31（34.8）
Figure 2 ROC analysis of the performance of the Self-rated FRQ-C and
低风险组 114 27（23.7） MFES-C in the prediction of two or more falls in the past year