Page 28 - 2022-25-中国全科医学

http://www.chinagp.net E-mail:zgqkyx@chinagp.net.cn ·3097·

·论著·

美国 CDC 社区老年人跌倒风险自评表与跌倒功效量表

在社区老年人跌倒风险评估中的比较研究

扫描二维码
1
1
1
1
2
2
1
1*
宋俊敏 ，杨鹏 ，刘刚 ，赵志广 ，万丹婷 ，王海瑞 ，徐子茜 ，王东海 ，夏俊杰 1 查看原文
【摘要】 背景 美国疾病预防控制中心（CDC）公布的老年人跌倒风险自评表（FRQ）是目前少有的应用于社
区老年人跌倒风险评估的自评价量表，此量表操作简便，应用价值广。跌倒功效量表（MFES）已被广泛应用于国内
外老年人跌倒风险评估领域。对两者进行评估效能的比较很有意义。目的 通过与 MFES 对比，评估美国 CDC 公布的
FRQ 在中国社区老年人群跌倒风险评估中的适用性。方法 采用便利抽样法纳入203例2017年12月至2018年2月
在社区卫生服务中心体检、就诊或接种疫苗的≥ 65 岁老年人进行问卷调查。调查问卷包括基本情况、FRQ、MFES 三
部分。分别以既往 1 年跌倒≥ 1 次及≥ 2 次为状态变量，通过受试者工作特征曲线（ROC）进行 FRQ 和 MFES 两个
量表的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值的比较。结果 203 例被调查老年人中，58 例（28.6%）既往 1 年
发生过跌倒。跌倒组 FRQ 得分高于非跌倒组，差异有统计学意义（P<0.05）；跌倒组 MFES 得分与非跌倒组比较，差
异无统计学意义（P>0.05）。FRQ 得分≥ 4 分的高风险组跌倒发生率高于低风险组，差异有统计学意义（P<0.05）；
MFES 得分≤ 112 分的高风险组跌倒发生率与低风险组比较，差异无统计学意义（P>0.05）。以既往 1 年跌倒≥ 1 次
为状态变量时，FRQ 和 MFES 的 ROC 曲线下面积（AUC）分别为 0.74〔95%CI（0.68，0.81）〕和 0.59〔95%CI（0.50，0.68）〕；
以既往 1 年跌倒≥ 2 次为状态变量时，AUC 分别增加到 0.80〔95%CI（0.70，0.90）〕和 0.65〔95%CI（0.52，0.78）〕。
分别以 4 分和 112 分作为跌倒风险的区分标准，FRQ 和 MFES 的灵敏度分别为 81.0% 和 53.5%，特异度分别为 51.7%
和 60.0%。结论 与 MFES 相比，FRQ 能够更加灵敏地筛选出跌倒高风险人群，同时具有更简便的操作和社区适用性。
【关键词】 跌倒风险自评表；跌倒功效量表；跌倒；危险性评估；社区卫生服务；老年人
【中图分类号】 R 197 R 12 【文献标识码】 A DOI：10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0225
宋俊敏，杨鹏，刘刚，等 . 美国 CDC 社区老年人跌倒风险自评表和跌倒功效量表在社区老年人跌倒风险评估中的
比较研究［J］. 中国全科医学，2022，25（25）：3097-3100，3106.［www.chinagp.net］
SONG J M，YANG P，LIU G，et al. The Self-rated Fall Risk Questionnaire and Modified Falls Efficacy Scale in assessing
the fall risk in community-dwelling older Chinese adults：a comparative study［J］. Chinese General Practice，2022，25（25）：
3097-3100，3106.

The Self-rated Fall Risk Questionnaire and Modified Falls Efficacy Scale in Assessing the Fall Risk in Community-
1
2
2
1*
dwelling Older Chinese Adults：a Comparative Study SONG Junmin ，YANG Peng ，LIU Gang ，ZHAO Zhiguang ，
1
1
1
1
WAN Danting ，WANG Hairui ，XU Ziqian ，WANG Donghai ，XIA Junjie 1
1.Shenzhen Center for Disease Control and Prevention，Shenzhen 518055，China
2.Shenzhen Center for Chronic Disease Prevention and Treatment，Shenzhen 518020，China
*
Corresponding author：SONG Junmin，Associate chief physician；E-mail：475988246@qq.com
【Abstract】 Background The Self-rated Fall Risk Questionnaire（FRQ）developed by the US CDC is one of the few
questionnaires applied for fall risk self-assessment in community-dwelling older adults，which is thought to be simple and highly
applicable. The Modified Falls Efficacy Scale（MFES） is also widely used in the fall risk assessment in older adults. Thus the
comparison between the Self-rated FRQ and MFES in identifying fall risk in older adults would be meaningful. Objective To
explore the applicability of the Chinese version of Self-rated FRQ（FRQ-C） in assessing the fall risks in community-dwelling
older Chinese adults by comparing it with the Chinese version of MFES（MFES-C）. Methods A total of 203 seniors above 65
who received physical examination services，treatment services，or vaccination services from the community health center were
selected by use of convenience sampling and invited to attend a survey for understanding their demographics，and fall risk rated
by the MFES-C and the Self-rated FRQ-C. ROC analysis was conducted to assess the performance（sensitivity，specificity，

1.518055 广东省深圳市，深圳市疾病预防控制中心 2.518020 广东省深圳市慢性病防治中心
*
通信作者：宋俊敏，副主任医师；E-mail：475988246@qq.com
本文数字出版日期：2022-07-21