Page 129 - 2022-25-中国全科医学
P. 129
·3198· http://www.chinagp.net E-mail:zgqkyx@chinagp.net.cn
疾病分为 3 类:一类是使机体功能快速衰退的疾病,即癌症(2 SPICT 预测效果优于直觉性的主观评估,但 SPICT 假阳性率
个指标);一类是使机体功能波动性衰退的疾病(器官衰竭, 较高。以患者在 1 年内是否死亡为观察指标,SPICT 的灵敏度
45 个指标),包括心脏病、慢性阻塞性肺疾病、肾脏疾病、 为 34.0%、特异度为 95.8%、阳性预测值为 20.5%、阴性预测
肝脏疾病、一般神经系统疾病、帕金森病、运动神经元疾病、 值为 97.9% [12] 。
多发性硬化症;一类是使机体功能渐进性衰退的疾病(17 个 1.1.5 NECPAL 为了提高现存姑息照护患者早期识别工具
指标),包括衰弱、痴呆和卒中。在第 1 步中:若医疗服务 在西班牙临床的适用性,GÓMEZ-BATISTE 等 [31] 于 2012 年
提供者对 SQ 做出否定回答,则认为筛查阳性(GSF-PIG+); 将 SPICT 和 GSF-PIG 相 结 合 开 发 了 NECPAL。NECPAL 已
若其对 SQ 做出肯定回答,则需根据患者病情进行再次评估; 在西班牙的不同医疗环境中得到广泛验证,可用于早期识别
若其对 SQ 的回答为“不清楚”,则进入第 2 步。在第 2 步中: 具有姑息照护需求的患者,且在预测患者 1 年内死亡风险方
若≥ 1 个指标呈阳性,则考虑筛查阳性(GSF-PIG+);若 11 面具有良好的效能 [31-34] 。一项前瞻性队列研究结果表明:
个指标均呈阴性,则需根据患者病情进行再次评估;若评估 以患者在 1 年内是否死亡为观察指标,NECPAL 的灵敏度
结果为“不清楚”,则进入第 3 步。在第 3 步中:根据患者 为 91.3%、特异度为 32.9%、阳性预测值为 33.5%、阴性预
所患疾病种类,以既定标准为参照,若评估结果达到预设的 测值为 91.0%;以患者在 24 个月内是否死亡为观察指标,
标准,则认为筛查阳性(GSF-PIG+);反之,则需根据患者 NECPAL 的灵敏度为 87.5%、特异度为 35.0%、阳性预测值为
病情进行再次评估。GSF-PIG 自研发以来,经过近 20 年的不 45.8%、阴性预测值为 81.7%。NECPAL 由 4 部分构成:第 1
断修改和打磨,已成为一个较为系统、全面、成熟的识别工具。 部分为 SQ;第 2 部分为提示患者健康状况恶化的一般指标,
GSF-PIG 中的每条指标内容清晰明了、数据容易获取,适合 包括 10 个方面的内容,即营养衰退、功能衰退、是否发生老
不同层级医疗机构医务人员使用。研究表明,在不同环境(初 年综合征、是否有严重心理状况、多病共存情况、医疗资源
级卫生保健机构、疗养院、医院、家庭、监狱、收容所等) 使用情况,以及患者或其家属对姑息照护的需求或选择等;
和不同疾病的患者中,使用 GSF-PIG 有助于提高姑息照护获 第 3 部分为癌症、慢性阻塞性肺疾病、慢性心力衰竭、慢性
益人群的早期识别率 [24] ,发现更多生命仅剩最后 1 年的患 神经系统疾病和痴呆等特定疾病相关的指标。NECPAL 的使
者 [25] 。目前,GSF-PIG 虽得到了广泛应用,但尚无研究者对 用方法与 GSF-PIG 相类似。NECPAL 提供的目标对象识别标
其识别准确率进行系统评价与分析,并且该工具测量项目相 准为:在对 SQ 做出否定回答的同时,≥ 1 个其他部分指标呈
对较多,指标涵盖的范围广且较为具体,这也导致量表评定 阳性。由于 NECPAL 是以西班牙的医疗环境为背景研制而成
耗时较多,进而加重了使用者的工作负担。 的,其在不同社会、文化情境下的适用性可能存在差异,目
1.1.4 SPICT SPICT 由 HIGHET 等 [26] 于 2010 年通过文献 前其尚未在其他国家得到应用。
回顾、同行评议和开展前瞻性病例发现研究 3 个步骤研发而 1.1.6 AnticiPal 为了深化计算机信息检索技术在初级卫生
成。研制 SPICT 工具的目的是帮助医疗服务提供者在任何 保健领域的应用,2015 年 MASON 等 [35] 基于 SPICT 开发了
医疗环境中早期识别进展性疾病晚期患者。爱丁堡大学学 一种名为 AnticiPal 的工具。MASON 等 [35] 认为医疗服务提供
者通过开放性网站广泛收集使用者的建议,并定期对 SPICT 者可以利用全科医疗信息技术系统有效地审查患者的医疗保
进行更新 [26] ;SPICT 现已更新至 2019 年版 [27] 。自研发以 健需求,识别健康状况持续恶化的患者,并在此基础上为其
来,SPICT 已被翻译成多种语言版本,包括日语、德语和西 提供姑息照护 [35] 。一项来自苏格兰的研究结果显示,采用
班牙语版 [28-30] 。上述翻译版 SPICT(除原版 SPICT 外)在 AnticiPal 对至苏格兰 8 家全科诊所就诊的 62 708 例注册患者
住院和门诊患者姑息照护需求筛查中的有效性已得到广泛验 进行评估后,约有 0.8% 的患者被确认为具有潜在的姑息照护
证 [26,28-30] 。澳大利亚和日本学者采用 SPICT 对初级卫生保健 需求 [36] 。AnticiPal 由两部分组成:第 1 部分为与衰退 / 恶化
机构中的老年患者进行评估,发现有 5.1%~17.3% 的患者可从 相关的一般指标,包括功能衰退和并发症发生情况两个方面;
姑息照护中受益 [12,28] 。2019 年版 SPICT 由两部分组成,包 第 2 部分为癌症、心脏 / 血管疾病、肾脏疾病、肝脏疾病、痴
括 29 个条目 [27] 。第 1 部分为提示患者健康状况恶化的一般 呆、衰弱、卒中 7 种特定慢性病相关指标。出现以下 3 种情
指标(共计 7 个),如营养衰退、功能衰退、症状负担、紧急 / 非 况中的 1 种或多种,可考虑筛查阳性:(1)读取到提示健康
计划入院次数、患者或家属选择 / 要求姑息照护等;第 2 部分 状况恶化的代码,如胰腺癌的代码;(2)在任意时间读取到
为特定疾病指标(共计 22 个),特定疾病包括癌症、心脏 / 血 单一疾病的代码,如衰弱的代码;(3)同时读取到 >1 种疾
管疾病、肾脏疾病、肝脏疾病、神经系统疾病、呼吸系统疾病、 病的代码,如吞咽困难和痴呆的代码 [35] 。
痴呆 / 衰弱。该工具具有简洁明了的特点,条目清晰易懂,每 1.1.7 RAINONE 工具 RAINONE 工具由美国学者 RAINONE
个条目采用“是”“否”进行评价。2019 版 SPICT 及德语版 等 [37] 于 2007 年研发,可用于识别死亡风险较高的患者(其
SPICT 未明确给出目标对象的识别标准 [23,25] ;日语版 SPICT 大多可从姑息照护中获益)。RAINONE 工具将年龄≥ 75 岁、
所提供的目标对象识别标准为≥ 2 个一般指标或≥ 1 个特定 终末期心力衰竭 / 慢性阻塞性肺疾病 / 癌症等作为患者来年死
疾病指标呈阳性 [24] ;西班牙语版 SPICT 所提供的目标对象识 亡的高风险因素,依靠医院的电子信息系统自动对至少满足
别标准为≥ 2 个一般指标呈阳性 [30] 。在一项随机对照试验中, 上述 1 个条件的患者进行筛选,并将确定的患者名单提交给
研究者将直觉性的主观评估与 2012 年版 SPICT 进行比较,以 医疗服务提供者。医疗服务提供者借由 6 个条目构成的标准
确定在预测患者 12 个月内死亡方面何者更有效。结果显示, (包括SQ、12个月内入院次数和患者的日常生活活动能力等)