Page 98 - 中国全科医学2022-20
P. 98

http://www.chinagp.net   E-mail:zgqkyx@chinagp.net.cn  ·2527·


           经根型颈椎病”“神经根性颈椎病”“项痹”。英文                             性结局指标，被评价为“低偏倚风险”，64 项 RCT 未
           数据库采用主题词和自由词相结合的方式进行检索，                             报告对结局评估者设置盲法，
           检索词包括 Massage、Massage Therapy、Zone Therapy、
           Cervical Spondylotic Radiculopathy、Radiculopathies、  CNKI（n=1 250），      PubMed（n=44），     通过其他资
                                                                Wanfang Data（n=2 035），                源补充获得
           Cervical Radiculopathies。                            VIP（n=1 463），       EMBase（n=6），      相关文献
           1.4 文献筛选与资料提取 由 2 名研究者严格按照纳                          CBM（n=1 476）        Cochrane Library（n=27）  （n=0）
           入和排除标准独立筛选文献、提取资料并交叉核对。如
           有分歧，则经讨论或与第三方协商解决。文献筛选时首                                    剔重后获得文献（n=2 354）
           先阅读文献题目和摘要进行初筛，排除与研究主题明显
           不相关的文献及非 RCT 研究，对可能纳入的文献阅读                              阅读文题和摘要初筛（n=2 354）
           全文进行复筛。资料提取的内容包括：（1）纳入研究
                                                                                   排除文献（n=1 376）
           的基本信息，包括文献题目、发表年份、第一作者等；（2）                                             ·综述类（n=135）
                                                                                   ·实验研究（n=24）
           研究对象的基线资料，包括各组患者的样本量、年龄、
                                                                                   ·系统评价（n=16）
           性别、病程等；（3）干预措施具体信息，包括干预措                                                ·名医经验总结（n=46）
                                                                                   ·不相关文献（n=1 155）
           施名称、剂量 / 频次、疗程等；（4）测量时点；（5）
           偏倚风险评价的关键要素；（6）所有结局指标。                                     阅读全文复筛（n=978）
           1.5 纳入研究的偏倚风险评价 由 2 名研究者根据
           Cochrane 风险偏倚评估工具       ［11］ 评价纳入研究的偏倚风                                排除文献（n=912）
                                                                                  ·干预措施不符（n=95）
           险，并分别作出“低偏倚风险”“高偏倚风险”“偏倚                                               ·研究对象不符（n=48）
                                                                                  ·单页纸文献（n=9）
           风险不确定”的判断。
                                                                                  ·重复报告（n=2）
           1.6 统计学方法 采用定性描述的方法分析以下内容：                                             ·非核心期刊（n=758）
           （1）以指标的功能属性为依据，将结局指标按照症状
                                                                     纳入定性分析的文献（n=66）
           体征、生活质量、理化检查、中医症状 / 证候、安全性
                                                                  注：CNKI= 中国知网，Wanfang Data= 万方数据知识服务平台，
           事件、远期预后、经济学评估 7 个领域进行归类，分析
                                                               VIP= 维普网，CBM= 中国生物医学文献服务系统
           纳入研究的结局指标分类、报告率、各种结局指标的频                                             图 1 文献筛选流程
           次；（2）主要结局指标测量时点情况；（3）结局指标                           Figure 1 Flowchart of screening RCTs about massage treatment for
                                                               cervical spondylotic radiculopathy
           组合应用情况；（4）有效率指标的应用与参考标准；（5）
           纳入研究的偏倚风险评价。                                        评价为“偏倚风险不确定”。（5）结局数据不完整：
           2 结果                                                50 项 RCT 未报告不完整结局数据，被评价为“低偏倚
           2.1 文献筛选流程及结果 初步检索出相关文献 6 301                       风险”，16 项 RCT 被评价为“高偏倚风险”。（6）选
           篇，经逐层筛选，最终纳入 RCT 66 篇             ［12-77］ 。文献筛      择性报告偏倚：66 项 RCT 均无试验设计方案，被评价
           选流程及结果见图 1。                                         为“偏倚风险不确定”。（7）其他偏倚：66 项 RCT 未
           2.2 纳入研究的偏倚风险评价结果 围绕误差风险                            报告其他偏倚，且无试验设计方案，被评价为“偏倚风
           （ROB）工具的 7 个评价条目评价结果如下：（1）随                         险不确定”，见图 2。
           机序列产生：41 项 RCT 提及随机数字表法（39 项）、                      2.3 结局指标
           中央随机系统（2 项）被评价为“低偏倚风险”，4 项                          2.3.1 结局指标分类 本研究纳入的 66 项 RCT 均报告
           RCT 提及就诊顺序（3 项）、单双号（1 项）被评价为
           “高偏倚风险”，21 项 RCT 仅提及随机，未明确具体
           方式，被评价为“偏倚风险不确定”。（2）分配隐藏：
           3 项 RCT 采用随机信封进行分配隐藏，被评价为“低偏
           倚风险”，63 项 RCT 未提及分配隐藏方式，被评价为“偏
           倚风险不确定”。（3）对患者、试验人员实施盲法：3
           项 RCT 对患者设置盲法，且盲法未破坏，被评价为“低
           偏倚风险”，63 项 RCT 未提及盲法及实施方式，被评
           价为“偏倚风险不确定”。（4）对结局评估者实施盲法：                                        图 2 纳入研究的偏倚风险图
           1 项 RCT 对结局评估者设置盲法，1 项 RCT 采用客观                            Figure 2 Risk of bias assessment for included RCTs
   93   94   95   96   97   98   99   100   101   102   103