Page 99 - 中国全科医学2022-20

·2528· http://www.chinagp.net E-mail:zgqkyx@chinagp.net.cn

了结局指标，干预措施单用手法治疗的有 34 项研究 ［15-17， （续表 1）
19-22，27-28，35，38-42，45，48，51-53，57-60，63-64，67-71，73-74，76］ 频次 报告率
，手法 结局指标分类
联合针刺治疗的有 9 项 ［29-30，32-33，43-44，46，50，65］ ，手法 ［60］ （次） （%）
日常生活改善情况评分 1
联合牵引治疗的有 7 项 ［25，34，36，47，49，72，75］ ，手法联合 神经根型颈椎病疗效评价体系评分 ［37］ 1
中药外治法治疗的有 4 项 ［18，31，66-77］ ，手法联合中成药 理化检查 39 17.03
治疗的有 3 项 ［24，37，61］ ，手法联合功能锻炼治疗的有 3 WBLSV ［12］ 1
项研究 ［13，55-56］ ，手法联合中药注射剂 ［62］ 、微波 ［23］ 、 WBHSV ［12］ 1
脉冲射频术 ［26］ 治疗的各有 1 项研究，手法联合中成药 TNF-α ［16-17］ 2
及中药外治法治疗的有 1 项研究 ［12］ ，手法针刺联合牵 IL-1β ［16，47］ 2
引 ［54］ 、西药 ［14］ 治疗的各有 1 项研究。纳入的研究共 IL-6 ［16-17］ 2
IL-1 ［17］ 1
采用 59 种结局指标，共应用 229 次。单个研究结局指
SP ［71］ 1
标最多为 9 个，最少为 1 个，平均每项 RCT 结局指标
正中神经 F 波传导速度 ［17-18，48，57，75］ 5
的数量为 3 项。根据报告的结局指标的功能属性将其分 尺神经 F 波传导速度 ［17-18，48，57，75］ 5
为 7 类，其中生活质量 95 次、症状体征 64 次、理化检 正中神经 F 波出现率 ［18］ 1
查 39 次、安全性事件 12 次、经济学评估 12 次、远期 尺神经 F 波出现率 ［18］ 1
预后 5 次、中医症状 / 证候 2 次。纳入研究的结局指标 颈椎生理曲度 ［15-16，29，36，54，63，74］ 7
分类、具体名称、频次及报告率见表 1。 寰枢外侧关节间隙 ［36］ 1
2.3.2 结局指标测量时点、频次及百分比 使用频次排 齿状突和两侧块距离 ［36］ 1
椎间孔大小 ［36，70］ 2
表 1 纳入研究的结局指标分类、频次及报告率 椎体棘突和中线距离 ［36］ 1
Table 1 Categories，frequencies，and reported rate of outcome used in C 4~5 、C 5~6 椎管左右神经根周围脂肪 CT 值 ［40］ 1
included RCTs 超声引导下椎间孔内臂丛神经根横切面内径 ［19］ 1
频次 报告率 ［15，24］
结局指标分类 红外热成像温度均值 2
（次） （%）
红外热成像温差值 ［26］ 1
症状体征 64 27.95
中医症状 / 证候 2 0.87
症状体征积分 ［18，23-24，31，33-34，66，68，72］ 9
中医证候积分 ［32，49］ 2
颈部压痛值 ［61］ 1
安全性事件 12 5.24
颈肩压痛评分 ［17］ 1
不良反应和不良事件 ［15，22，32，34，40，42-43，52-53，58，65，73］ 12
颈椎活动度 ［16，43］ 2
远期预后 5 2.18
颈椎活动度评分 ［29］ 1
复发率 ［20，43，56，65］ 4
疼痛减轻时间 ［19］ 1
GPS ［32］ 1
“咔哒”声次数 ［50］ 1
经济学评估 12 5.24
总有效率 ［12-14，16，18-20，23-24，26-32，34，38-40，42-43，45-51，54-60，
62，64-65，67-69，71-73，75-77］ 48 直接医疗成本 ［69］ 1
直接非医疗成本 ［69］ 1
生活质量 95 41.48
VAS 评 分 ［12-16，19-22，24，26-28，30-32，34-35，37，39-46，50-52，55，58- 间接成本 ［69］ 1
59，62，65-66，76］ 37 ［69］
总成本 1
MPQ 评分 ［17，29，58，71，75］ 5 C/E ［69］ 1
SF-MPQ 评分 ［17，25］ 2 ∆C/∆E ［69］ 1
NPQ 评分 ［19-20，59］ 3 治疗起效时间 ［73］ 1
NRS 评分 ［77］ 1 所有病例平均治疗次数 ［73］ 1
NDI 评分 ［13-14，16，21-22，25，28，30-31，35，40-41，43，45，51，56，77］ 17 痊愈病例平均治疗次数 ［73］ 1
CASCS 评分 ［12，38］ 2 患者满意度 ［28，34］ 2
SF-36 评分 ［13，16，34，43，53］ 5 医疗舒适度 ［28］ 1
JOA 评分 ［26，32，55-56］ 4 注：VAS= 疼痛视觉模拟评分法，MPQ=Mc Gill 疼痛询问量表，
神经根型颈椎病神经功能评定 ［76］ 1 SF-MPQ= 简 化 Mc Gill 疼 痛 问 卷，NPQ= 颈 痛 量 表，NRS= 疼 痛 数
田中靖久颈椎病 20 分法评分 ［18，27-28，42，46，50，61，64］ 8 字评分法，NDI= 颈椎功能障碍指数量表，CASCS= 颈椎病临床评价
量表，SF-36= 健康调查简表，JOA= 日本骨科协会评估治疗分数，
［14，39，45，67，70，73］
颈椎病治疗成绩评分表 6
WBLSV= 全 血 低 切 黏 度，WBHSV= 全 血 高 切 黏 度，TNF-α= 肿 瘤
世界卫生组织生活质量测定量表 ［36］ 1
坏死因子 α，IL= 白介素，SP=P 物质，GPS= 格拉斯哥预后评分，
自拟生存质量评分 ［32］ 1 C/E= 成本效果比，∆C/∆E= 增量成本效果