Page 104 - 中国全科医学2022-17
P. 104
http://www.chinagp.net E-mail:zgqkyx@chinagp.net.cn ·2149·
A
B
图 4 纳入研究的个体偏倚风险评价图
Figure 4 Risk of bias assessment for each included RCT about depression C
treated using attention bias modification 注：ABM= 注意偏向矫正；A 为 ABM 干预后，B 为 ABM 干预后
随访 <2 个月，C 为 ABM 干预后随访≥ 2 个月
是近年来临床治疗抑郁的一种新技术，其建立在心理认知学 图 5 试验组与对照组患者抑郁评分比较的森林图
的基础上，旨在利用计算机注意力训练矫正抑郁患者的异常 Figure 5 Forest plot for comparison of depression scores in experimental
注意偏向。 group and control group
本研究基于纳入的 13 篇文献，通过 Meta 分析评估了
ABM 对患者抑郁、焦虑情绪及冗思反应的疗效。根据抑郁指
标评定时间进行亚组分析，结果显示，ABM疗法治疗效果较优，
与以往研究结果一致 ［9，19，27］ ，但该结局指标的评价量表较多，
不同量表分析结果不一致。因此，对该研究结果应谨慎解读，
为获得更可靠的结果，后续研究可统一评估工具，继续开展
大样本、高质量的 RCT 进一步验证。在随访阶段，试验组与 图 6 试验组与对照组患者焦虑评分比较的森林图
对照组的治疗效果差异无统计学意义，这可能归因于纳入研 Figure 6 Forest plot for comparison of anxiety scores in experimental group
and control group
究干预周期较短，在抑郁患者认知观念扭曲情况下，短时间
内难以纠正其注意偏向，降低了随访期的干预效果。未来研
究可适当延长干预时间，并尽可能地排除混杂因素的影响，
加强对抑郁患者的实时追踪和病情管理，同时融合眼动追踪
技术，增强患者的人机互动体验，提高患者依从性。
焦虑常与抑郁并存，是抑郁发生和复发的一个危险因素。
图 7 试验组与对照组患者冗思评分比较的森林图
流行病学数据显示，约 85% 的抑郁患者存在明显的焦虑症
Figure 7 Forest plot for comparison of ruminative responses scores in
状 ［28］ ，这类共病患者的社会功能及生活质量损害严重，并会 experimental group and control group
影响个体的治疗效果及预后。HANG 等 ［29］ 通过 Meta 分析发现，
ABM 在改善青少年的焦虑状态及注意偏向效果上有显著优势。 研究结果一致 ［6，29］ ，分析其原因是 ABM 疗法暂时转移了个
本研究对基于抑郁人群的焦虑症状指标的数据进行 Meta 分析， 体对负性信息的注意力，从而缓解了焦虑情绪。然而，本研
结果显示，ABM 疗法可明显减轻抑郁患者焦虑情绪，与已有 究纳入的文献间存在较大的异质性，分析其异质性来源可能
