Page 88 - 中国全科医学2022-13
P. 88

http://www.chinagp.net   E-mail:zgqkyx@chinagp.net.cn  ·1621·


                                  表 1 不同特征社区慢性病患者医养护一体化服务体验得分比较( ±s,分)
               Table 1 Experience of integrated medical-elderly-nursing services in community-dwelling chronic disease patients by personal characteristics
                  项目          例数    服务体验得分 F(t)值        P 值        项目        例数     服务体验得分      F(t)值     P 值
           性别                                   -2.640 a  0.009  合并其他疾病                          -2.253 a  0.025
             男                 264  -1.74±0.80                 否              313   -1.71±0.76
             女                 261  -1.56±0.75                 是              212   -1.55±0.80
           年龄(岁)                                1.418   0.227  签约时长(年)                           3.528   0.002
             ≤ 59              38   -1.64±0.77                 <1              4    -1.70±0.88
             60~69             153  -1.73±0.73                 1              26    -1.99±0.67
             70~79             213  -1.61±0.77                 2              49    -1.97±0.74
             80~89             109  -1.65±0.83                 3              73    -1.75±0.81
             ≥ 90              12   -1.23±1.02                 4              64    -1.48±0.76
           文化程度                                 0.999   0.408  5              54    -1.63±0.68
             小学及以下             155  -1.72±0.78                 ≥6             255   -1.56±0.79
             初中                185  -1.64±0.77                更换服务团队                             2.014 a  0.045
             高中或中专             119  -1.64±0.71                 否              345   -1.60±0.80
             大专                33   -1.59±0.95                 是              180   -1.74±0.73
             本科及以上             33   -1.43±0.85                接受的服务内容项目数(项)                      22.010  <0.001
           月收入(元)                               2.618   0.051  1              18    -1.99±0.74
             ≤ 1 000            6   -2.16±0.92                 2              83    -2.15±0.79
             1 001~3 000       56   -1.86±0.79                 3              187   -1.80±0.69
             3 001~5 000       280  -1.62±0.75                 4              147   -1.40±0.68
             ≥ 5 001           183  -1.60±0.81                 5              85    -1.25±0.73
           医疗费用支付方式                             5.385   0.005  6               5    -0.58±0.29
             全自费                3   -2.20±0.96                接受的服务方式种类数(种)                      12.240  <0.001
             部分自费              517  -1.65±0.77                 1              92    -2.03±0.83
             公费                 5   -0.60±0.34                 2              235   -1.71±0.74
           生活自理能力评分(分)                          1.216   0.303  3              159   -1.46±0.69
             1                  1    0.00±0.00                 4              35    -1.18±0.75
             2                  2   -1.40±1.27                 5               2    -0.98±0.81
             3                 21   -1.62±0.81                 6               2    -0.13±0.18
             4                 69   -1.68±0.82                利用的智慧医疗项目数(项)                      8.123   <0.001
             5                 432  -1.65±0.77                 1              256   -1.78±0.77
           患病数量(种)                              0.198   0.821  2              267   -1.52±0.77
             1                 278  -1.63±0.76                 3               2    -1.03±1.45
             2                 211  -1.66±0.80
             3                 36   -1.72±0.81
                 a
              注: 为 t 值
           3.2.1 进一步提高服务内容的利用率 杭州市医养护一                         发现:慢性病患者对全科诊疗和国家基本公共卫生服务
           体化服务内容包括:国家基本公共卫生服务、全科诊疗、                           利用率较好,均超过 95%,而家庭病床利用率仅为 1.9%。
           家庭病床、双向转诊、健康管理、健康评估及个性化服                            家庭病床服务利用低和本次调查对象大部分为生活完全
           务项目   [13] 。本研究发现利用 1 项服务者的服务感受 -                   能自理者(82.3%)有关。但在本研究中,不能自理或
           期望间差距得分为(-1.99±0.74)分,而利用过 6 项服                     部分不能自理慢性病患者比例为 17.7%,利用了家庭病
           务者服务感受 - 期望间差距得分仅为(-0.58±0.29)分。                    床服务者比例却只有 1.90%,提示该服务仍有较大的推
           与云美丽    [14] 研究结论一致,即患者利用的服务内容越                     广空间。社区护士是家庭病床服务的“主力军”,但面
           多,越能认同该服务。本研究调查对象均为慢性病患者,                           临人力资源匮乏、专业能力参差不齐、工作中还需承担
           288 例(54.9%)利用的服务内容≤ 3 项,提示医养护                      大量的基层预防保健工作的问题              [16] ,而设立家庭护士
           一体化服务内容尚未得到充分利用,这一结果在其他研                            专职岗位,加大对社区护士家庭病床相关护理知识与技
           究中也有报道      [15] 。而对服务项目的具体内容进行分析                   能的培训将有助于推进该项服务的利用。
   83   84   85   86   87   88   89   90   91   92   93