Page 67 - 中国全科医学2022-13

·1600· http://www.chinagp.net E-mail:zgqkyx@chinagp.net.cn

适合做因子分析。选用主成分分析进行因子提取，采用 表 6 旋转后的因子结构及各条目的因子载荷（n=253）
Table 6 The factor structure and factor loading for each item after the
最大方差法旋转，以特征值 >1 的标准抽取共同因子；
rotation
删除因子载荷值 <0.4、具有多重因子载荷、公因子包 人际 精神 健脑 压力 健脑 健康 控烟 脑力
含条目数 <2 个或因子归类不当的条目。经过 2 轮因子 条目 关系 成长 运动 管理 饮食 责任 行为 活动
分析，量表结构趋于稳定，删除 5 个条目，分别为条 33 0.788 0.203 0.056 0.020 0.139 0.034 -0.019 -0.053
目 6、12、14、19、23，保留 32 个条目。共提取 8 个 34 0.772 0.083 0.046 0.250 0.029 0.006 0.032 -0.037
35 0.767 0.117 0.111 0.072 0.090 0.135 -0.077 0.049
公因子，累积方差贡献率为 60.189%，条目因子载荷为
36 0.718 0.019 0.063 0.240 0.132 0.097 -0.112 -0.045
0.403~0.866（均 >0.4），无多重载荷，8 个公因子与预
32 0.621 0.201 0.107 0.037 0.134 0.088 0.169 0.212
设维度一致，见表 6。因项目分析时删除条目 31“过 43 0.110 0.855 0.121 0.109 0.072 0.075 -0.025 0.069
量饮酒（男性每天白酒≥ 50 ml，或葡萄酒≥ 250 ml， 44 0.085 0.843 0.047 0.049 0.080 0.095 0.044 -0.033
或啤酒≥ 750 ml；女性每天白酒≥ 30 ml，或葡萄酒 45 0.174 0.826 0.080 0.032 0.039 0.149 0.095 0.036
≥ 150 ml，或啤酒≥ 450 ml）”，以致“控烟限酒”因 42 0.188 0.655 0.207 0.229 0.106 0.064 -0.035 0.166
子中未包含评估饮酒习惯的条目，因而重新命名该因子 46 0.134 0.461 -0.121 0.180 0.232 0.342 0.007 -0.189
11 0.136 0.101 0.792 -0.022 0.098 0.151 0.041 0.040
为“控烟行为”。
8 -0.050 0.130 0.717 -0.117 -0.099 -0.034 -0.046 0.057
2.3.3.2 验证性因子分析 使用样本 2 进行验证性因子
10 0.133 0.083 0.692 -0.094 -0.067 0.023 -0.107 0.267
分析。采用最大似然法评估模型参数，模型拟合指数如 9 0.129 0.001 0.660 0.229 0.185 0.031 0.077 -0.160
2
下：卡方自由度比值（χ /df）=1.657，渐进残差均方和 7 0.054 0.047 0.490 0.341 0.352 0.226 0.109 -0.130
平方根（RMSEA）=0.051，拟合优度指数（GFI）=0.852， 37 0.298 -0.014 0.003 0.696 0.253 0.199 0.011 -0.059
调整拟合优度指数（AGFI）=0.819，规范拟合指数（NFI） 41 0.174 0.139 -0.109 0.692 0.218 0.050 0.042 0.084
40 0.003 0.204 0.120 0.664 0.039 0.049 -0.107 0.115
=0.743，非规准适配指数（TLI）=0.858，增值适配指数
38 0.359 0.093 -0.063 0.541 -0.057 0.068 0.096 0.110
（IFI）=0.880，比较拟合指数（CFI）=0.876，其中，
21 0.181 0.064 0.070 -0.010 0.648 0.078 0.208 0.107
2
χ /df<3 达到理想水平，RMSEA<0.08 达到合理水平， 28 0.167 0.068 -0.039 0.079 0.636 0.104 -0.028 0.061
GFI、AGFI、TLI、IFI>0.800 达到可接受水平，NFI 接 24 0.079 0.126 -0.116 0.069 0.618 -0.012 -0.088 0.327
近可接受水平。 22 -0.019 0.055 0.221 0.206 0.589 0.169 0.119 -0.072
2.3.3.3 内容效度 根据专家函询结果，总量表的平 20 0.074 0.135 0.200 0.278 0.403 0.029 0.175 -0.257
均内容效度指数为 0.943，各条目的内容效度指数为 2 0.042 0.083 0.054 -0.141 0.005 0.764 -0.010 0.078
1 0.217 0.051 0.154 0.208 0.076 0.690 0.040 -0.053
0.800~1.000。
3 0.086 0.200 -0.032 0.163 0.254 0.626 -0.020 0.276
2.3.4 信度分析
5 0.011 0.189 0.082 0.212 0.109 0.586 0.206 0.114
2.3.4.1 内部一致性信度 量表各维度的 Cronbach's 30 0.064 0.022 0.055 0.116 0.107 0.081 0.866 0.079
α 系 数 为 0.502~0.848， 总 量 表 的 Cronbach's α 系数 29 a -0.101 0.037 -0.069 -0.101 0.083 0.048 0.846 -0.081
为 0.862；各维度的奇偶折半 Spearman-Brown 系数为 16 0.025 0.027 0.171 0.120 0.015 0.027 0.053 0.736
0.537~0.887，总量表的奇偶折半信度 0.909，见表 7。 17 0.024 0.059 -0.044 0.055 0.219 0.246 -0.039 0.676
a
2.3.4.2 重测信度 间隔 2 周重测，各维度的重测信度 注： 表示该条目反向计分
为 0.651~0.893，总量表的重测信度为 0.864，均有统计
表 7 降低痴呆风险的生活方式量表的信度分析（n=506）
学意义（P<0.01），见表 7。 Table 7 Reliability analysis of the Dementia Risk Reduction Lifestyle Scale
3 讨论 条目数 Cronbach's Spearman-Brown
维度 重测信度系数
3.1 量表的适用性 通过生活方式干预开展一级预防 （个） α 系数 校正信度系数
健康责任 4 0.685 0.722 0.792 a
是现阶段降低痴呆患病率最具成本效益的途径，正成为
健脑运动 5 0.718 0.609 0.766 a
社区和慢性病管理研究关注的热点问题。然而，由于通
健脑饮食 5 0.635 0.661 0.702 a
过生活方式降低痴呆风险的证据在近十多年才逐渐丰
脑力活动 2 0.502 0.537 0.885 a
富，目前尚缺乏基于循证依据的有效工具用于评价社区 控烟行为 2 0.702 0.707 0.893 a
居民降低痴呆风险的生活方式行为。现有的生活方式量 人际关系 5 0.827 0.887 0.736 a
表，如 HPLP- Ⅱ，在具体条目的编制中由于缺乏降低 压力管理 4 0.700 0.733 0.651 a
痴呆风险行为的针对性，不适用于评价社区居民或者高 精神成长 5 0.848 0.831 0.660 a
风险人群降低痴呆风险的生活方式行为现状，更不适用 总量表 32 0.862 0.909 0.864 a
a
于评价以降低痴呆风险的生活方式为主要目标而设计 注： 表示 P<0.01