Page 122 - 中国全科医学2022-13

http://www.chinagp.net E-mail:zgqkyx@chinagp.net.cn ·1655·

表 2 纳入文献的偏倚风险
Table 2 Risk of bias in the included literatures
随机 分配 研究对象及实 结果测 结果数据 选择性
作者 其他偏倚
分配 隐藏 施者盲法 量盲法 完整性 报告偏倚
CHUPEL 等 ［21］ 低风险 不清楚 高风险 不清楚 低风险 低风险 低风险
CUNHA 等 ［15］ 低风险 低风险 低风险 不清楚 不清楚 低风险 低风险
DEIBERT 等 ［17］ 低风险 不清楚 高风险 不清楚 低风险 低风险 低风险
LIBARDI 等 ［22］ 低风险 不清楚 高风险 不清楚 不清楚 低风险 低风险
RODRIGUEZ-MIGUELEZ 等 ［23］ 低风险 不清楚 高风险 不清楚 低风险 低风险 不清楚
RODRIGUEZ-MIGUELEZ 等 ［24］ 低风险 不清楚 高风险 不清楚 低风险 低风险 不清楚
STRANDBERG 等 ［25］ 低风险 低风险 高风险 不清楚 低风险 低风险 低风险
THEODOROU 等 ［16］ 低风险 不清楚 高风险 不清楚 低风险 低风险 低风险
TOMELERI 等 ［26］ 低风险 不清楚 高风险 不清楚 低风险 低风险 不清楚
TOMELERI 等 ［27］ 低风险 低风险 高风险 低风险 低风险 低风险 低风险
TOMELERI 等 ［28］ 低风险 低风险 低风险 不清楚 低风险 低风险 低风险
WANDERLEY 等 ［29］ 低风险 低风险 高风险 不清楚 低风险 低风险 不清楚
刘善云等 ［30］ 低风险 不清楚 高风险 不清楚 低风险 低风险 不清楚
张丽娟等 ［31］ 低风险 不清楚 高风险 不清楚 低风险 低风险 不清楚
陈松娥等 ［32］ 低风险 不清楚 高风险 低风险 低风险 低风险 不清楚

注：平均值 = 干预后平均值 - 干预前平均值；TC= 总胆固醇
图 4 抗阻运动组与对照组 TC 水平比较的森林图
注：平均值 = 干预后平均值 - 干预前平均值；CRP=C 反应蛋白，
Figure 4 Forest plot comparing TC levels between resistance exercise
SMD= 标准化均数差
group and control group
图 3 抗阻运动组与对照组 CRP 水平比较的森林图
Figure 3 Forest plot of CRP level comparison between resistance exercise 表 4 抗阻运动组与对照组 TC 水平的亚组分析
group and control group
Table 4 Subgroup analysis of TC levels in resistance exercise group and
control group
表 3 抗阻运动组与对照组 CRP 水平的亚组分析 观察 异质性检验 合并效应量
Table 3 Subgroup analysis of CRP levels in resistance exercise group and 亚组 文献数量 对象
2
control group （篇） （例） I（%） P 值 SMD（95%CI） P 值
文献数量 观察对 异质性检验 合并效应量 人群特征
亚组
（篇） 象（例） I （%） P 值 SMD（95%CI） P 值 健康人群 6 ［15，22，26，29，31-32］ 194 84 <0.01 -0.78（-1.56，-0.01）0.05
2
人群特征 慢性病人群 2 ［16，30］ 47 75 0.05 0.15（-1.05，1.35） 0.81
健康人群 8 ［15，17，22-26，28］ 267 71 <0.01 -0.39（-0.72，-0.06） 0.02 运动周期（周）
慢性病人群 4 ［16，21，27，30］ 125 89 <0.01 -1.03（-1.98，-0.07） 0.03 ≤ 12 3 ［15，26，32］ 110 0 0.69 -0.47（-0.85，-0.09）0.02
运动周期（周） >12 5 ［16，22，29-31］ 131 89 <0.01 -0.38（-0.76，0.01） 0.06
≤ 12 7 ［15，17，23-24，26-28］ 253 0 0.47 -0.80（-1.06，-0.54）<0.01 运动强度
>12 5 ［16，21-22，25，30］ 139 66 0.02 -0.21（-0.81，0.38） 0.48 低 / 中强度 4 ［16，22，30-31］ 101 91 <0.01 -0.94（-2.49，0.61） 0.24
运动强度 高强度 3 ［26，29，32］ 92 0 0.42 -0.18（-0.60，0.23） 0.38
低 / 中强度 6 ［16-17，21-22，24，30］ 154 57 0.04 -0.41（-0.92，0.09） 0.11
高强度 5 ［23，25-28］ 190 57 0.05 -0.79（-1.25，-0.33）<0.01 2
检验结果显示存在较高异质性（I =76%，P<0.01），采用随
机效应模型进行数据合并。合并效应量〔SMD（95%CI）=0.09
进行合并，合并效应量〔SMD（95%CI）=-0.29（-0.53，-0.05）， （-0.40，0.58），P=0.73〕，差异无统计学意义，见图 6。敏
2
P=0.02〕，结果具有稳健性。 感性分析剔除 1 项研究 ［31］ 后，I =0%，固定效应模型合并效
2.4.4 HDL-C 共纳入 10 项研究 ［15-17，22，26-27，29-32］ ，308 例 应量〔SMD（95%CI）=0.33（0.09，0.57），P<0.01〕，差异
观察对象，其中抗阻运动组 148 例，对照组 160 例。异质性 有统计学意义，提示与对照组相比，抗阻运动可以升高中老