Page 60 - 中国全科医学2022-09
P. 60

http://www.chinagp.net   E-mail:zgqkyx@chinagp.net.cn  ·1081·


           良恶性的灵敏度、特异度、准确度、约登指数分别为                                 Recommendations[J]. Korean J Radiol,2016,17(3):370-
           97.37%、46.64%、62.40%、0.44,与李潜等        [18] 研究结          395.
                                                               [7]RUSS G,BONNEMA S J,ERDOGAN M F,et al. European Thyroid
           果一致;4b 类鉴别诊断甲状腺结节良恶性的灵敏度、
                                                                   Association Guidelines for Ultrasound Malignancy Risk Stratification
           特异度、准确度、约登指数分别为 92.11%、78.26%、                          of Thyroid Nodules in Adults:the EU-TIRADS[J]. Eur Thyroid J,
           82.56%、0.70,与 4a 类相比灵敏度稍降,但特异度、                         2017,6(5):225-237. DOI:10.1159/000478927.
           准确度、约登指数均明显升高,分析其原因如下:本研                            [8]TESSLER F N,MIDDLETON W D,Grant E G,et al. ACR Thyroid
           究发现的 80 个 4a 类甲状腺结节均为实性回声,应赋值                           Imaging,Reporting and Data System(TI-RADS):White Paper of
                                                                   the ACR TI-RADS Committee[J]. J Am Coll Radiol,2017,14(5):
           为 1 分,但经术中或术后病理证实其中 74 个为良性结
                                                                   587-595. DOI:10.1016/j.jacr.2017.01.046.
           节(包含结节性甲状腺肿、腺瘤、腺瘤样结节及白骑士                            [9]中国抗癌协会甲状腺癌专业委员会(CATO).  甲状腺微小乳
           结节),仅有 6 个为恶性结节,因此以 4a 类为截断值                            头状癌诊断与治疗中国专家共识(2016 版)[J].  中国肿瘤
           时会导致特异度、准确度、准确度降低。此外,随着甲                                临  床,2016,43(10):405-411. DOI:10.3969/j.issn.1000-
           状腺结节阳性指标增多、分类级别增高,鉴别诊断的特                                8179.2016.10.001.
                                                               [10]ZHOU J Q,YIN L X,WEI X,et al. 2020 Chinese guidelines for
           异度、准确度增高,但灵敏度、约登指数反而降低,这
                                                                    ultrasound malignancy risk stratification of thyroid nodules:the
           与既往研究结果相符         [19] 。因此,C-TIRADS 中甲状腺                 C-TIRADS[J]. Endocrine,2020,70(2):256-279. DOI:
           结节超声恶性风险分层方法鉴别诊断甲状腺良恶性的最                                 10.1007/s12020-020-02441-y.
           佳截断值为 4b 类。                                         [11]中国医师协会超声医师分会 . 血管和浅表器官超声检查指南
               综上所述,C-TIRADS 中甲状腺结节超声恶性风险                           [M]. 北京:人民军医出版社,2014:93-94.
                                                               [12]MIDDLETON  W D,TEEFEY S A,READING  C  C,et  al.
           分层方法对甲状腺结节良恶性的鉴别诊断价值高于 ATA
                                                                    Multiinstitutional analysis of thyroid nodule risk stratification using
           指南中的方法,且最佳截断值为 4b 类;该方法简单易学,                             the American college of Radiology Thyroid Imaging Reporting and
           更适合我国国情,值得临床推广应用。                                        Data System[J]. AJR Am J Roentgenol,2017,208(6):
               作者贡献:李健进行研究的设计与实施,负责撰写                               1331-1341. DOI:10.2214/AJR.16.17613.
           论文、文章质量控制并对文章整体负责;殷延华、戚建                            [13]LAURIA PANTANO A,MADDALONI E,BRIGANT S I,et al.
                                                                    Differences between ATA,AACE/ACE/AME and ACR TI-RADS
           国、任永凤、王珊珊、张伟莉、王效军、唐坤负责收集
                                                                    ultrasound classifications performance in identifying cytological
           资料、整理数据;王洲负责文章审校。                                        high-risk thyroid nodules[J]. Eur J Endocrinol,2018,178(6):
               本文无利益冲突。                                             595-603. DOI:10.1530/EJE-18-0083.
           参考文献                                                [14]李晓 宇,刘静 静,刘 利平,等 .  计算 机辅助 检测和 诊断
           [1]刘影 . 四川地区 14566 名体检人群甲状腺结节检出情况分析[J].                  中 K-TIRADS、ACRT-IRADS、ATA 的 诊 断 效 能 比 较 以 及
               实用医院临床杂志,2018,15(4):111-114. DOI:10.3969/j.          辅助超声医师诊断甲状腺结节的研究[J].  中华超声影像
               issn.1672-6170.2018.04.037.                          学  杂  志,2019,28(10):888-892. DOI:10.3760/cma.
           [2]HORVATH E,MAJLIS S,ROSSI R,et al. An ultrasonogram    j.issn.1004-4477.2019.10.012.
               reporting system for thyroid nodules stratifying cancer risk for clinical   [15]史宜鑫,夏蜀珺,陈林,等 . ACR 2017 版甲状腺超声影
               management[J]. J Clin Endocrinol Metab,2009,94(5):   像与数据报告系统在中国人群中的应用价值[J].  中国
               1748-1751. DOI:10.1210/jc.2008-1724.                 超 声 医 学 杂 志,2020,36(5):394-397. DOI:10.3969/
           [3]PACINI F,CASTAGNA M G,BRILLI L,et al. Thyroid cancer:  j.issn.1002-0101.2020.05.004.
               ESMO Clinical Practice Guidelines for diagnosis,treatment and   [16]周建桥,詹维伟 . 2020 年中国超声甲状腺影像报告和数据系统
               follow-up[J]. Ann Oncol,2012,23(Suppl 7):vii110-119.   (C-TIRADS)指南解读[J]. 诊断学理论与实践,2020,19(4):
               DOI:10.1093/annonc/mds230.                           350-353. DOI:10.16150/j.1671-2870.2020.04.005.
           [4]中华医学会内分泌学分会,中华医学会外科学分会,中国抗癌                      [17]李泉水,徐细洁,熊华花,等 . 超声显示甲状腺不同类型钙化
               协会头颈肿瘤专业委员会,等 . 甲状腺结节和分化型甲状腺癌                        鉴别良恶性结节的价值[J]. 中国超声医学杂志,2017,33(1):
               诊治指南[J].  中国肿瘤临床,2012,39(17):1249-1272.              11-14. DOI:10.3969/j.issn.1002-0101.2017.01.004.
               DOI:10.3969/j.issn.1000-8179.2012.17.001.       [18]李潜,丁思悦,郭兰伟,等 . 甲状腺结节超声恶性危险分层中
           [5]HAUGEN B R,ALEXANDER E K,BIBLE K C,et al. 2015        国指南(C-TIRADS)联合人工智能辅助诊断对甲状腺结节鉴
               American Thyroid Association Management Guidelines for Adult   别诊断的效能评估[J]. 中华超声影像学杂志,2021,30(3):
               Patients with Thyroid Nodules and Differentiated Thyroid Cancer:  231-235. DOI:10.3760/cma.j.cn131148-20201106-00858.
               the American Thyroid Association Guidelines Task Force on Thyroid   [19]贾颖超,杨章慧,吕信笑,等 . 多种超声征象联合检测在甲状
               Nodules and Differentiated Thyroid Cancer[J]. Thyroid,2016,  腺结节良恶性病变中的鉴别应用价值[J]. 中华全科医学,
               26(1):1-133. DOI:10.1089/thy.2015.0020.              2018,16(5):816-819. DOI:10.16766/j.cnki.issn.1674-
           [6]SHIN J H,BAEK J H,CHUNG J,et al. Ultrasonography Diagnosis   4152.000223.
               and Imaging-based Management of Thyroid Nodules:Revised    (收稿日期:2021-06-09;修回日期:2021-10-17)
               Korean Society of Thyroid Radiology Consensus Statement and                     (本文编辑:鹿飞飞)
   55   56   57   58   59   60   61   62   63   64   65