Page 90 - 2023-05-中国全科医学
P. 90

2023年2月   第26卷   第5期                                 http: //www.chinagp.net   E-mail: zgqkyx@chinagp.net.cn  ·603·

                             表 4 5 种抗结核药物治疗 MDR-TB 的临床有效率的网状 Meta 分析结果〔OR(95%CI)〕
                                         Table 4 Network Meta-analysis results of clinical reponse rate
              药物             Bdq               Cfz               Lfx               Lzd               Mfx
               Bdq            —                —                 —                 —                 —
               Cfz      1.38(0.72,2.59)        —                 —                 —                 —
               Lfx      0.57(0.20,1.48)   0.41(0.16,1.03)        —                 —                 —
               Lzd      0.49(0.23,0.97)   0.35(0.17,0.68)   0.85(0.32,2.34)        —                 —
               Mfx      0.27(0.08,0.77)   0.19(0.07,0.53)   0.47(0.29,0.74)   0.55(0.18,1.57)        —
                P       2.80(1.74,4.46)   2.02(1.33,3.08)  4.93(2.13,11.50)  5.72(3.44,10.08)  3.20(1.16,9.21)
              注:—表示无此内容

                            表 5 5 种抗结核药物治疗 MDR-TB 的不良反应发生率的网状 Meta 分析结果〔OR(95%CI)〕
                                      Table 5 Network Meta-analysis results of incidence of adverse reactions
                             Bdq               Cfz               Lfx               Lzd               Mfx
               Bdq           —                 —                 —                 —                 —
               Cfz      1.24(0.47,3.24)        —                 —                 —                 —
               Lfx      0.84(0.28,2.44)   0.68(0.29,1.57)        —                 —                 —
               Lzd      0.77(0.26,2.24)   0.62(0.27,1.41)   0.91(0.35,2.34)        —                 —
               Mfx      0.68(0.22,2.02)   0.55(0.23,1.31)   0.81(0.51,1.27)  0.89 (0.33,2.39)        —
               P        0.99(0.43,2.29)   0.80(0.49,1.31)   1.18(0.60,2.29)  1.30(0.66,2.48)   1.45(0.71,2.96)
              注:—表示无此内容

               0                               0                                0
                 A                                 B                                C
             SE                               SE  0.5                          SE
             效应量的  0.5                        效应量的  1.0                        效应量的  0.5




             1.0                                                               1.0
                                              1.5
                -2.0 -1.5 -1.0  -0.5  0  0.5  1.0  1.5  2.0  -4.0  -3.5  -3.0  -2.5  -2.0  -1.5  -1.0  -0.5  0  0.5  1.0  1.5  2.0  2.5  3.0  3.5  4.0  -2.0 -1.5 -1.0  -0.5  0  0.5  1.0  1.5  2.0
                            效应量                                                              效应量
                                                             效应量
                                 Bdq vs P   Cfz vs P    Lfx vs Mfx  Lfx vs P  Lzd vs P   Mfx vs P
              注:A 为痰培养转阴率,B 为临床有效率,C 为不良反应发生率
                                                   图 4 不同结局指标的漏斗图
                                         Figure 4 Inverted funnel plot of different outcome measures

           对 Mfx 的药物分析结果显示,Mfx 双环 8- 位上甲氧基                     止 70S 亚基起始复合物的形成,最终抑制细菌蛋白质合
           能够优化分子结构,可使其对细胞膜的穿透破坏力及                             成 [58-59] 。多项研究的结果证明,Lzd 个体化方案治疗
           对细菌的亲和力增加,组织内血药浓度高                  [53] 。CHIEN     MDR-TB 能获得满意疗效,且在痰培养转阴率方面有良
           等 [54] 证明,相当一部分 MDR-TB 分离株对 Mfx 敏感或                 好的效果    [60-61] ,本研究也证实 Lzd 治疗 MDR-TB 有良
           对 Mfx 有低水平耐药,表明 MDR-TB 患者可从 Mfx 治                   好的效果。另外一项网状 Meta 分析结果表明,Lzd 和
           疗中获益。同时,GUAN 等         [55] 进行的 Meta 分析研究证          Cfz 治疗 MDR/XDR-TB 的疗效均优于对照组,且 Lzd 的
           明,在推荐方案中加入 Mfx 能显著提高 MDR-TB 治疗                      疗效优于 Cfz   [6] 。本研究结果与上述研究结果基本一致,
           的成功率,且没有额外的不良事件。而 Lfx 为作用于细                         本研究还发现 Mfx 治疗 MDR-TB 时在痰培养转阴率和
           菌 DNA 旋转酶(拓扑异构酶Ⅱ),可使 DNA 链断裂,                       临床有效率方面优于 Cfz 和 Lfx。
           进而抑制 DNA 的复制和转录,从而发挥杀菌作用                  [56] 。        在安全性方面,本研究各药物不良反应发生率比较
           根据王述蓉等      [57] 系统评价,发现 Mfx 与其他药物联合                无差异,分析其原因可能是没有进行具体药物不良反应
           治疗 MDR-TB 的临床有效率优于 Lfx。有研究表明,                       的亚组分析。但已经有研究证实,Bdq               [50] 会导致 Q-Tc
           Lzd 具有良好的抗 MTB 活性作用,其作用机制为与核糖                       间期延长;与此同时,Mfx        [62] 和 Lfx [63] 也可能会发生 Q-Tc
           体 50S 亚基结合,抑制 mRNA 与核糖体连接,进而阻                       间期延长的不良反应,并且 Mfx 比 Lfx 更可能导致 Q-Tc
   85   86   87   88   89   90   91   92   93   94   95