Page 34 - 2023-05-中国全科医学
P. 34
2023年2月 第26卷 第5期 http: //www.chinagp.net E-mail: zgqkyx@chinagp.net.cn ·547·
并心力衰竭患者应根据指南建议进行优化的心力衰竭治
50
疗 [34] 。我国指南 [7] 推荐的治疗策略为在 HFrEF 患者
二级医院
三级医院 中应用 ACEI/ARB 抑制肾素 - 血管紧张素系统、联合应
40
用 β- 受体阻滞剂以及在特定患者中可应用醛固酮受体
百分比(%) 30 发病率和死亡率。本次调查显示,总体药物治疗比例分
拮抗剂,其能改善症状和生活质量,还能降低心力衰竭
别为 ACEI/ARB 59.7%、β- 受体阻滞剂 61.6%、地高辛
20
17.6%。在非药物治疗方面,针对 ICD 和心脏再同步化
10 治疗(CRT)适应证患者,采用 ICD 及 CRT 能够降低
患者的猝死风险,同时改善左心室功能。但心房颤动对
0 CRT 存在显著相关的无反应率 [35] 。据 CHART-2 研究
0 1 2 3 4 5 6 [36]
HAS-BLED 评分(分) 报道 ,在亚洲接受了 ICD 或 CRT 治疗的有 2.9% 的
注:HAS-BLED 评分 = 出血风险评分 C 期和 15.8% 的 D 期心力衰竭患者。但本调查显示 ICD
图 4 重庆市二、三级医院心房颤动合并心力衰竭患者 HAS-BLED 评 占比极低,约 0.8%。
分比较
Figure 4 Comparison of mean admission HAS-BLED score in patients with 从本调查各年龄组一般资料比较分析中可以看出,
AF and HF hospitalized in secondary and tertiary hospitals in Chongqing 采用华法林抗凝主要集中在 65 岁以下人群,考虑与
65 岁以下患者多合并瓣膜性心房颤动有关。CHA 2 DS 2 -
荐 NOAC。本研究结果显示,重庆市心房颤动合并心 VASc 评分与年龄呈正相关,但抗凝率却随着年龄增长
力衰竭患者 CHA 2 DS 2 -VASc 评分为(3.94±1.49)分, 而降低,说明高龄在一定程度上影响了临床医生开具
总体抗凝率为 47.1%。目前发达国家抗凝比例较高,其 抗凝药处方。抗血小板率随年龄增长而上升,而出血
中口服抗凝药物比例最高为欧洲(90.2%),亚洲最低 事件发生率在各年龄组间并无显著差异,表明重庆市
(57.4%) [23] 。本调查中重庆市心房颤动合并心力衰 在高龄心房颤动人群中存在采用抗血小板药物替代抗
竭患者总体抗凝率较 10 多年前(不足 3%)及 5 年前本 凝治疗的现状。
课题组基于重庆市的调查(11.5%)显著改善 [12,24] , 另外,两级医院对比显示三级医院华法林及 NOAC
但 仍 低 于 2018 全 国 平 均 水 平(47.1% vs 56.7%, 使用率均较二级医院高,尽管三级医院抗凝策略优于二
P<0.001) [25] ,更不及亚洲及欧洲。 级医院,但在总体抗凝治疗及 NOAC 的应用上仍与指南
目前在临床上常见口服抗凝药物主要为华法林和 推荐存在明显差距。上游药物治疗方面,二、三级医院
NOAC,应用抗凝药物能够明显降低血栓栓塞事件发生 ACEI/ARB、β- 受体阻滞剂使用率无显著差异。本调
率,同时改善患者预后 [26-27] 。本调查显示重庆市心房 查显示重庆市三级医院的射频消融比例高于二级医院,
颤动合并心力衰竭患者抗凝以华法林为主,华法林总 分析主要原因可能与二级医院导管消融技术掌握不成熟
使用率为 37.8%,NOAC 总使用率仅为 9.3%,远低于日 以及导管消融的高昂费用有关。
本(66%) [28] 。目前指南推荐长期抗凝策略优先推荐 对于心房颤动合并心力衰竭患者,导管消融在临床实践
NOAC,但针对瓣膜性心房颤动患者抗凝药物只能选择 中逐渐应用,其能显著改善心房颤动症状且不存在传统
华法林进行抗凝 [29] 。尽管华法林在抗凝的有效性和安 抗心律失常药物的药物毒性,因此成为了心力衰竭患
全性方面不如 NOAC,但仍优于抗血小板治疗 [30] 。心 者治疗心房颤动的重要措施。2016 年公布的 AATAC 试
房颤动患者若不采用抗凝治疗所导致的脑卒中及栓塞风 验 [37] 表明,导管消融对于心房颤动合并心力衰竭患者
险明显高于抗凝药物所致的出血风险,在出血高危患者 在维持窦律、降低全因死亡及再住院率方面明显优于传
中也是如此 [31] 。相关研究表明,抗血小板药物例如阿 统抗心律失常药物。
司匹林、氯吡格雷等,在预防心房颤动患者脑卒中的有 最后值得注意的是,重庆市心房颤动合并心力衰竭
效性方面远不如华法林,在出血风险方面,抗血小板治 患者大部分为血栓栓塞高危患者,而出血风险高危患者
疗特别是双联抗血小板治疗能增加出血风险,即使是低 却不足 1/4,但目前抗凝比例低,分析原因总结如下:
剂量的阿司匹林 [32-33] 。因此相关指南 [10] 对于心房颤 (1)服用华法林需定期监测国际标准化比值(INR),
动患者抗栓策略方面不推荐抗血小板治疗。但本次调查 并要求 INR 控制在 2~3,对服药依从性要求较高且不易
显示重庆市抗血小板药物总体使用比例较高(44.6%), 控制 INR;(2)口服抗凝药存在潜在的出血风险,尤
与指南推荐不符合。 其是高龄患者,担心其服用口服抗凝药后出现出血并发
心力衰竭和心房颤动患病率逐年增加,心房颤动合 症;(3)不同地区各级医院医师抗凝意识总体不足;(4)