Page 83 - 2023-01-中国全科医学
P. 83
·78· http: //www.chinagp.net E-mail: zgqkyx@chinagp.net.cn January 2023, Vol.26 No.1
内容、时间等,并将其反馈给线下服务组和应急组。线 收治干预组患者的病房,将另一间病房用于收治对照组
下服务组和应急组统筹安排线下服务,线下服务内容包 患者。受试者无法获知分组情况。(2)正式干预前,
括糖尿病饮食管理、运动指导、口服药物指导和胰岛素 通过预试验(选取 16 例患者为研究对象),完善平台
注射技术指导、血糖和血压监测、情绪管理指导、低血 功能,调整和修改干预方案;构建标准化线下服务流程,
糖预防与处理指导、足部护理指导等。线下服务由社区 采取情景模拟形式对指导内容进行试讲,并邀请专家现
护士主导 [19] ,健康促进志愿者参与。社区护士和健康 场指导。干预过程中,患者均使用符合国家标准的便携
促进志愿者依据《2 型糖尿病防治知识手册》内容给予 式血糖仪监测血糖,并定期对血糖仪进行校准;健康管
相应的指导。以运动指导服务为例:(1)社区护士和 理团队成员定期通过统计查询模块对干预组患者血糖波
健康促进志愿者先对患者的运动功能进行评估,排除运 动曲线进行分析,对低血糖等不良事件进行追踪调查,
动禁忌证。(2)指导患者做好运动前的准备活动,如 查找不良事件发生的根本原因,及时处理;课题组成员
头部运动、肩部环绕运动、腰部运动等。(3)鼓励患 每月深入社区检查各项目的落实情况,及时发现并尽快
者选择有氧运动(根据个人兴趣爱好选择运动项目,如 解决问题。(3)在正式调查前,统一对调查员进行培训;
快走、太极拳、跳舞等)结合抗阻训练的组合运动方 调查过程中,当患者表示中文版 SDSCA 条目内容难以
式 [20] 。(4)告知患者运动强度以运动时心跳、呼吸 理解时,调查员使用统一的指导语对其进行指导,以确
加快,但不急促,可与人舒服地对话,身体感觉温暖 保患者在正确理解问卷内容的前提下作答;问卷填写完
为宜 [16] ;运动频率为每周 3~7 次,每次的运动时长为 成后,调查员仔细核查问卷,检查问卷有无漏项和逻辑
30~60 min;为保证运动安全,运动前后要加强血糖监 错误,如有项目遗漏及时填补,如发现错误及时改正;
测 [21] 。每次服务结束后,信息更新组及时更新电子档案; 为了保证数据的准确性,采用双人双机平行录入的方式
要求患者及家属上传服务体会,并在接受服务后的 1 周 录入数据,并对数据进行核验。
时间内通过健康档案模块每天提交与接受的服务相关的 1.4 统计学方法 采用 SPSS 16.0 软件进行统计分析。
数据,健康管理团队成员根据患者反馈发现问题,指导 正态分布的计量资料采用( ±s)表示,组间比较采用
其调整治疗或监测方案。 两独立样本 t 检验,同组干预前后比较采用配对样本 t
1.3.3 观察指标 检验;采用双因素重复测量方差分析检验重复测量数
2
1.3.3.1 血糖控制情况 分别在干预前、干预第 6 个月、 据;计数资料以相对数表示,组间比较采用 χ 检验。
干预第 12 个月测量两组患者的空腹血糖(FBG)、餐 以 P<0.05 为差异有统计学意义。
后 2 h 血糖(2 h-PBG)和 HbA 1c 水平。患者均至少隔 2 结果
夜禁食 8~12 h 后于清晨由经统一培训的采血护士采集 2.1 纳入 2 型糖尿病患者一般资料 最终完成本次研
静脉血标本 5 ml。测量完成后,患者进食早餐,记录每 究的患者共 105 例,其中干预组 53 例(1 例因家庭搬
位患者进食第一口饭的时间,于 2 h 后再次采集静脉血 迁退出研究,1 例要求退出本研究),对照组 52 例(1
标本 5 ml 测量血糖。血液标本统一使用全自动生化分 例因家庭搬迁退出研究,1 例要求退出本研究,1 例
析仪(BS-800,深圳市迈瑞生物医疗电子股份有限公司) 失访)。105 例患者中,男 51 例(48.6%);对照组
进行检测,FBG 和 2-h PBG 检测使用葡萄糖氧化酶法, 患者平均年龄(68.5±4.1)岁,干预组患者平均年龄
HbA 1c 检测使用胶乳增强免疫比浊法。 (67.1±4.3)岁;对照组患者平均糖尿病病程为(7.2±5.6)
1.3.3.2 自我管理行为能力 在干预前后采用中文版糖 年,干预组患者平均糖尿病病程为(7.6±6.0)年;42
尿病患者自我管理行为量表(SDSCA)评估患者的自我 例(40.0%)文化程度为中专 / 高中;50 例(47.6%)
管理行为能力水平。SDSCA 由 TOOBERT 等 [22] 编制, 通过服用降糖药治疗糖尿病;64 例(60.9%)发生了糖
中文版由李延飞等 [23] 翻译修订。中文版SDSCA由饮食(4 尿病并发症。两组患者性别分布、年龄、糖尿病病程、
项)、运动(2 项)、血糖监测(2 项)、足部护理(2 项) 文化程度分布、治疗方式分布、发生糖尿病并发症者占
4 个维度构成,共 10 个条目。采用类似于 Likert 计分的 比比较,差异无统计学意义(P>0.05),见表 1。
方式 [24] ,每个分量表最高得分为 7 分,量表总分为 28 分。 2.2 两组患者不同时间点血糖控制情况比较 干预方
得分 >23 分为依从性好,得分 <17 分为依从性差,介于 法 和 时 间 对 FBG、2 h-PBG、HbA 1c 水平有交互作用
两者之间为依从性一般;得分越高,说明糖尿病患者自 (P<0.05),干预方法和时间在 FBG、2 h-PBG、HbA 1c
我管理行为能力越好。本研究中,量表的 Cronbach's α 水平上主效应显著(P<0.05)。干预组患者干预第 6 个
系数为 0.865。 月和12个月的FBG、2 h-PBG、HbA 1c 水平均低于干预前,
1.3.4 质量控制 (1)预留 2 间病房用于收治参与本 差异有统计学意义(P<0.05);对照组患者干预第 6 个
研究的患者。为避免沾染发生,采用抛硬币法确定用于 月和 12 个月的 FBG、2 h-PBG 水平低于干预前,差异