Page 90 - 2022-24-中国全科医学

http://www.chinagp.net E-mail:zgqkyx@chinagp.net.cn ·3031·

想体质量，体质量 / 理想体质量按 1 计算；男性理想体 2 结果
质量（kg）=0.75× 身高（cm）-62.50，女性理想体质 2.1 不同预后组患者一般资料和 NRS2002 评分比较
量（kg）=0.60× 身高（cm）-40.00 ［8］ 。 住院死亡组与住院存活组性别、身高、体质量、BMI比较，
1.2.5 NRS2002 评分 NRS2002 评分包括 3 部分，（1） 差异无统计学意义（P>0.05）；两组间年龄、ALB、
疾病评分：髋骨骨折、慢性疾病急性发作或有并发症、 GNRI、NRS2002 评分比较，差异有统计学意义（P<0.05），
血液透析、肝硬化、一般恶性肿瘤患者、糖尿病（1 分）， 见表 1。1 年死亡组与 1 年存活组性别、体质量、BMI
腹部大手术、脑卒中、重度肺炎、血液恶性肿瘤（2 分）， 比较，差异无统计学意义（P>0.05）；两组间年龄、身
颅脑损伤、骨髓移植（3 分）。（2）营养状态：3 个月 高、ALB、GNRI、NRS2002 评分比较，差异有统计学
内体质量下降 >5%（1 分），2 个月内体质量下降 >5% 意义（P<0.05），见表 2。半年再入院组与非半年再入
（2 分），1 个月内体质量下降 >5%（1 分）；1 周内 院组性别、年龄、身高、体质量比较，差异无统计学意
进 食 量 减 少 25%~50%（1 分）、51%~75%（2 分）、 义（P>0.05）；两组间 BMI、ALB、GNRI、NRS2002 评
2
76%~100%（3 分 ）；BMI<18.5 kg/m （3 分 ）。（3） 分比较，差异有统计学意义（P<0.05），见表 3。
年龄评分：年龄≥ 70 岁（1 分），年龄 <70 岁（0 分）。 2.2 老年慢性心力衰竭患者预后影响因素的多因素
1.3 分组 将 199 例老年慢性心力衰竭患者按照不同 Logistic 回归分析 分别以老年慢性心力衰竭患者住院
预后情况进行分组：按照住院期间是否死亡分为住院死 死亡情况（赋值：否 =0，是 =1）、1 年死亡情况（赋
亡组 43 例与住院存活组 156 例，按照 1 年内是否死亡 值：否 =0，是 =1）、半年再入院情况（赋值：否 =0，
分为 1 年死亡组 51 例与 1 年存活组 148 例，按照半年 是 =1）为因变量，以年龄（赋值：实测值）、身高（赋
内是否再入院分为半年再入院组 69 例与非半年再入院 值：实测值）、BMI（赋值：实测值）、ALB（赋值：
组 130 例。 实测值）、GNRI（赋值：实测值）、NRS2002 评分（赋
1.4 统计学方法 采用 SPSS 25.0 软件进行统计学分析， 值：实测值）为自变量进行多因素 Logistic 回归分析，
符合正态分布的计量资料以（ ±s）表示，两组间比较 结果显示，ALB、NRS2002 评分是患者住院死亡的影响
采用独立样本 t 检验；计数资料以相对数表示，组间比 因素，年龄、ALB、NRS2002 评分是患者一年死亡的影
2
较采用 χ 检验。采用多因素 Logistic 回归分析探讨老 响因素，NRS2002 评分是患者半年再入院的独立影响因
年慢性心力衰竭患者预后的影响因素；绘制不同营养评 素（P<0.001），见表 4。
估方法评估老年慢性心力衰竭患者预后的受试者工作特 2.3 ALB、NRS2002 评分评估老年慢性心力衰竭患者
征（ROC）曲线，计算 ROC 曲线下面积（AUC）并比 预 后 的 ROC 曲 线 ALB、NRS2002 评 分 评 估 老 年 慢
较其评估价值。以 P<0.05 为差异有统计学意义。 性心力衰竭患者住院死亡的 AUC 分别为 0.76〔95%CI

表 1 住院死亡组与住院存活组患者一般资料和 NRS2002 评分比较
Table 1 Comparison of baseline data and NRS2002 score between in-hospital dead and survived elderly patients with chronic heart failure
性别 年龄 身高 体质量 BMI ALB GNRI NRS2002 评分
组别 例数 2
（男/女） （ ±s，岁） （ ±s，cm） （ ±s，kg） （ ±s，kg/m ） （ ±s，g/L） （ ±s，分） （ ±s，分）
住院死亡组 43 30/13 77.3±7.2 168.0±7.3 62.8±13.3 22.2±4.0 32.11±5.30 86.9±10.8 4.4±1.2
住院存活组 156 106/50 77.4±8.2 165.5±7.2 63.1±11.6 23.0±3.8 37.27±5.18 97.1±10.8 3.0±1.2
2
t（χ ）值 0.052 a 2.060 2.040 -0.121 -1.251 -5.744 -5.503 6.991
P 值 0.820 0.040 0.420 0.900 0.210 <0.001 <0.001 <0.001
a
2
注： 表示 χ 值；BMI= 体质指数，ALB= 白蛋白，GNRI= 老年人营养风险指数，NRS2002= 营养风险筛查评分简表
表 2 一年死亡组与一年存活组患者一般资料和 NRS2002 评分比较
Table 2 Comparison of baseline data and NRS2002 score between one-year dead and survived elderly patients with chronic heart failure
性别 年龄 身高 体质量 BMI ALB GNRI NRS2002 评分
组别 例数 2
（男/女） （ ±s，岁） （ ±s，cm） （ ±s，kg） （ ±s，kg/m ） （ ±s，g/L） （ ±s，分） （ ±s，分）
1 年死亡组 51 34/17 77.4±7.2 168.1±7.3 63.2±12.9 22.3±4.0 32.50±5.29 88.0±11.1 4.4±1.1
1 年存活组 148 102/46 74.2±8.2 165.3±7.2 63.0±11.6 23.0±3.8 37.41±5.17 97.3±10.6 2.9±1.2
2
t（χ ）值 0.089 a 2.478 2.378 0.119 -1.099 -5.810 -5.346 8.271
P 值 0.766 0.014 0.018 0.905 0.270 <0.001 <0.001 <0.001
a
2
注： 表示 χ 值