Page 122 - 2022-22-中国全科医学
P. 122
http://www.chinagp.net E-mail:zgqkyx@chinagp.net.cn ·2807·
表 1 中文版 PCST (67.7%)、40 例(23.1%)、10 例(5.8%)、3 例(1.7%)
Table 1 The Chinese version of Palliative Care Screening Tool
患者在条目 2 上得 0、1、2、3、4 分,173 例癌症患者
条目内容 计分方式 平均 ECOG 功能状态得分为(1.37±0.70)分;分别有 4
条目 1. 局部晚期或转移性癌 选择“是”计 2 分
例(2.3%)、28例(16.2%)、20例(11.6%)、73例(42.2%)、
条目 2. 功能状态评分(ECOG 评分标准) 选择“Ⅰ~Ⅴ” 分 别
Ⅰ . 活动能力完全正常,与起病前活动能力无任何 计 0~4 分 43 例(24.9%)、4 例(2.3%)、5 例(2.9%)、9 例(5.2%)
差异
患者在条目 3、4、5、6、7、8、9、10 上得 1 分。
Ⅱ . 能自由走动及从事轻体力活动,包括一般家务
或办公室工作,但不能从事较重的体力活动
Ⅲ . 能自由走动及生活自理,但已丧失工作能力, 60
日间不少于一半时间可以起床活动
Ⅳ . 生活仅能部分自理,日间一半以上时间卧床或
坐轮椅
Ⅴ . 卧床不起,生活不能自理 40
条目 3. 任何与生存期 <12 个月相关的严重癌症并发 选择“是”计 1 分 患者例数(例)
症 a
条目 4. 任何严重的或导致治疗与护理复杂化的共病 b 选择“是”计 1 分 20
条目 5. 患者有难以控制的症状 c 选择“是”计 1 分
条目 6. 患者/家属有与癌症诊断或治疗有关的中至 选择“是”计 1 分
重度困扰 d
0
条目 7. 患者/家属对病程和相关决策存在担忧(如 选择“是”计 1 分 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
ACP) PCST 得分(分)
条目 8. 患者/家属要求缓和照护 选择“是”计 1 分 注:PCST= 缓和照护需求筛查工具
条目 9. 治疗团队需要协助以做出复杂的决策或确定 选择“是”计 1 分 图 1 173 例癌症患者中文版 PCST 得分分布情况
照护目标 Figure 1 Distribution of the Palliative Care Screening Tool scores in
条目 10. 患者住院时间延长(超过科室平均住院时间) 选择“是”计 1 分 Chinese version for 173 cancer patients
注:PCST= 缓和照护需求筛查工具,ECOG= 美国东部肿瘤协作组,
a
ACP= 预立医疗照护计划; 表示包括功能状态差〔ECOG 功能状态评 2.3 中文版 PCST 的信效度分析
分≥ 3 分或卡式(KPS)功能状态评分≤ 50 分〕、持续性高钙血症、 2.3.1 项目分析 中文版PCST 条目的 CR 值为
脑或脑脊液转移、谵妄、上腔静脉综合征、脊髓压迫、恶病质、恶 0.621~8.820,除条目 1、8 外,其余条目的 CR 值均达到
性渗出(胸腔积液、心包积液、腹水)、恶性肠梗阻、胆红素≥ 25.0
b
mg/L、肌酐≥ 30.0 mg/L; 表示包括肝脏疾病、中晚期肾脏疾病、中 显著水平(P<0.05)。各条目得分与量表总分的相关系
晚期心脏疾病、中晚期慢性阻塞性肺疾病、导致功能丧失≥ 50% 的 数为 0.161~0.795(P<0.05),除条目 8 外,其余条目得
脑卒中、艾滋病、痴呆、压力性损伤等限制生命或使照护复杂化的疾 分与量表总分的相关系数均 >0.200。PCST 主要用于识
c
病; 表示埃德蒙顿症状评定量表(ESAS)任一症状评分≥ 7 分,即 别有缓和照护需求的癌症患者,癌症分期和患者 / 家属
d
视为有难以控制的症状; 表示心理痛苦温度计评分≥ 4 分,即视为
有中至重度心理困扰;条目 5~10 为缓和照护特定问题 主动要求进行缓和照护分别是反映癌症患者客观需求和
主观需求的重要指标,经课题组研究、讨论后一致认为
173 例癌症患者中,男 106 例(61.3%);年龄 33~82 岁, 条目 1、8 宜保留。
平均年龄(59.8±10.8)岁;文化程度为初中及以下者 2.3.2 内容效度 中文版 PCST 的 I-CVI 为 0.429~1.000,
115例(66.5%);73例(42.2%)居住于城区;169例(97.7%) S-CVI 为 0.943。其中条目 9 的 I-CVI 为 0.429(<0.900),
已婚;58 例(33.5%)职业(史)为农民;57 例(32.9%) 其余条目的 I-CVI 均为 1.000。经专家研究、讨论后一
家庭月收入为 6 001~9 000 元;133 例(76.9%)为医保 致认为条目 9 宜保留。理由如下:(1)患者对缓和照
患者;100 例(57.8%)主要照顾者为配偶;100 例(57.8%) 护服务的需求程度越高,其身心社灵需求也越难以被肿
原发肿瘤位置为肝胆;癌症Ⅳ期患者 150 例(86.7%); 瘤治疗团队满足,这也导致肿瘤治疗团队常需要向缓和
123 例(71.1%)现接受化疗(包括常规静脉化疗、靶向 照护领域的专家寻求帮助与指导,从而做出正确决策;
治疗、免疫治疗),26 例(15.0%)现接受对症治疗。 (2)当患者对缓和照护服务的需求程度较高时,患者
173 例癌症患者一般资料具体见表 2。 疾病转归情况多不良,此时医务人员易出现哀伤情绪,
2.2 173 例癌症患者中文版 PCST 得分情况 173 例癌 遭受伦理和道德困境,其也需要得到来自缓和照护领域
症患者中文版 PCST 筛查得分为 1~11 分,平均得分为 专家的支持,这与 NCCN《缓和照护临床实践指南》 [7]
(4.35±1.82)分,以 5 分作为缓和照护需求筛查的界值, 倡导的理念相一致,故该条目可从侧面反映癌症患者对
35.3%(61/173)的患者对缓和照护服务有需求。173 例 缓和照护服务的需求程度。
癌症患者 PCST 总得分分布情况见图 1。164 例(94.8%) 2.3.3 已知族群效度 不同缓和照护需求癌症患者的年
患者在条目 1 上得 2 分;分别有 3 例(1.7%)、117 例 龄、子女数、患病时长、癌症症状数量、过去 6 个月因