Page 104 - 中国全科医学2022-15
P. 104

http://www.chinagp.net   E-mail:zgqkyx@chinagp.net.cn  ·1893·


                                                                                                        2
                                                     2
           12。设置活性对照组的 4 篇文献间存在统计学异质性(I =69%,                  设置 PBO 对照组的 6 篇文献间无统计学异质性(I =10%,
           P=0.003),采用随机效应模型进行分析,Meta 分析结果显示,                  P=0.34),采用固定效应模型进行分析,Meta 分析结果显示,
           100 mg CANA 联合 MET 组和活性对照组 SBP 比较,差异无统              100 mg CANA 联合 MET 组和 300 mg CANA 联合 MET 组 TG 水
           计学意义(P>0.05);300 mg CANA 联合组 SBP 低于活性对              平均低于 PBO 对照组,差异有统计学意义(P<0.05),见图
                                                                                                         2
           照组,差异有统计学意义(P<0.05),见图 13。                          16。设置活性对照组的 4 篇文献间存在统计学异质性(I =64%,
           2.4.6 DBP 9 篇文献均分析 DBP 变化,其中 7 篇文献          [8,10-  P=0.01),采用随机效应模型进行分析,Meta 分析结果显示,
           12,14-16] 为 PBO 对照组,4 篇文献 [9,11,13-14] 为活性对照组。      100 mg CANA 联合 MET 组和 300 mg CANA 联合组 TG 水平均
                                                    2
           设置 PBO 对照组的 7 篇文献间无统计学异质性(I =31%,                   低于活性对照组,差异有统计学意义(P<0.05),见图 17。
           P=0.13),采用固定效应模型进行分析,Meta 分析结果显示,                   2.4.8 LDL-C 9 篇 文 献 分 析 LDL-C 水 平 变 化, 其 中 6 篇
           100 mg CANA 联合 MET 组和 300 mg CANA 联合 MET 组 DBP      文献  [8,10,12,14-16] 为 PBO 对照组,4 篇文献 [9,11,13-14]  为活
           均低于 PBO 对照组,差异有统计学意义(P<0.05),见图                     性对照组。设置 PBO 对照组的 6 篇文献间无统计学异质性
                                                                 2
                                                     2
           14。设置活性对照组的 4 篇文献间存在统计学异质性(I =37%,                  (I =59%,P=0.005),采用随机效应模型进行分析,Meta 分
           P=0.15),采用固定效应模型进行分析,Meta 分析结果显示,                   析结果显示,100 mg CANA 联合 MET 组和 300 mg CANA 联合
           100 mg CANA 联合 MET 组和 300 mg CANA 联合组 DBP 均低        MET 组 LDL-C 水平均高于 PBO 对照组,差异有统计学意义
           于活性对照组,差异有统计学意义(P<0.05),见图 15。
           2.4.7 TG 9 篇文献均分析 TG 水平变化,其中 6 篇文献           [8,
           10,12,14-16] 为 PBO 对照组,4 篇文献 [9,11,13-14] 为活性对照组。












                                                                  图 14 CANA 联合 MET 组和 PBO 对照组 DBP 比较的森林图
           图 11 CANA 联合 MET 组和活性对照组 HOMA-β 水平比较的森林图
           Figure 11 Forest plot comparing HOMA-β between the CANA combined   Figure 14 Forest plot comparing DBP betweenthe CANA combined MET
           MET group and the active control group              group and the PBO control group












                                                                  图 15 CANA 联合 MET 组和活性对照组 DBP 比较的森林图
                                                               Figure 15 Forest plot comparing DBP between the CANA combined MET
                                                               group and the active control group
              图 12 CANA 联合 MET 组和 PBO 对照组 SBP 比较的森林图
           Figure 12 Forest plot comparing SBP between the CANA combined MET
           group and the PBO control group













              图 13 CANA 联合 MET 组和活性对照组 SBP 比较的森林图                图 16 CANA 联合 MET 组和 PBO 对照组 TG 水平比较的森林图
           Figure 13 Forest plot comparing SBP between the CANA combined MET   Figure 16 Forest plot comparing TG between the CANA combined MET
           group and the active control group                  group and the PBO control group
   99   100   101   102   103   104   105   106   107   108   109