Page 83 - 2023-02-中国全科医学
P. 83
·204· http: //www.chinagp.net E-mail: zgqkyx@chinagp.net.cn January 2023, Vol.26 No.2
方式由调查员如实记录。问卷及量表当场发放、当场收 表 1 老年听力损失影响因素的单因素 Logistic 回归分析
Table 1 Univariate Logistic regression model of influencing factors on
回。调查员查看问卷、量表填写情况,若有缺失项目,
hearing loss in the elderly
征得同意后由调査对象补填。
变量 β SE Wald P 值 OR 值 95%CI
1.4.2 数据录入 老年听力损失问卷采用实时、双录入 χ 值
2
的方法保证录入过程的准确性,分析过程中对缺失数据 性别 0.365 0.255 2.061 0.151 1.441 (0.875,2.373)
采用剔除、插补等方法进行处理。对于回收的调查问卷、 年龄 0.116 0.027 17.965 <0.001 1.123 (1.064,1.185)
量表复核,剔除不合格问卷(核心数据缺失 5% 以上)。 BMI 0.118 0.042 7.927 0.005 1.125 (1.037,1.222)
超重 / 肥胖 0.551 0.259 4.516 0.034 1.734 (1.044,2.881)
1.5 统计学方法 采用 EpiData 3.0 录入数据,SPSS
-
25.0 软件进行统计分析。正态分布的计量资料以(x±s) 独居 0.532 0.552 0.929 0.335 1.702 (0.577,5.024)
丧偶 / 离异 1.061 0.617 2.955 0.086 2.889 (0.862,9.684)
表示,两组间比较采用成组 t 检验,非正态计量资料以
受教育程度为 0.278 0.357 0.609 0.435 1.321 (0.657,2.657)
M(P 25 ,P 75 )表示,两组间比较采用 Mann-Whitney U 小学及以下
检验。计数资料采用频数或率表示,无序分类变量比较 噪音史 1.368 0.611 5.011 0.025 3.928 (1.186,13.015)
2
采用 χ 检验,有序分类变量比较采用秩和检验。相关 失聪家族史 0.839 1.062 0.625 0.429 2.315 (0.289,18.541)
分析采用 Spearman 秩相关分析和 Logistic 回归分析。以 非清淡饮食 -1.201 0.358 11.219 0.001 0.301 (0.149,0.608)
无锻炼习惯 -1.498 -0.332 20.300 <0.001 0.224 (0.117,0.429)
P<0.05 为差异有统计学意义。问卷信度采用 Cronbach's
吸烟 0.262 0.344 0.580 0.446 0.769 (0.392,1.511)
α 系数评价,系数≥ 0.7 说明内部一致性可以接受。
饮酒 0.656 0.494 1.760 0.185 1.927 (0.731,1.538)
2 结果
佩戴耳机史 19.924 7 463.606 <0.001 0.998 449 668 255.2 —
2.1 一般资料 横断面研究纳入 401 位老年人,其中
慢性中耳炎史 19.541 40 192.970 <0.001 1.000 410 198 941.3 —
男 182 位(38.4%)、 女 219 位(54.6%), 平 均 年 龄 高血压 1.237 0.257 23.144 <0.001 3.445 (2.081,5.702)
(71.0±6.1)岁,超重 / 肥胖 181 位(45.1%),独居 糖尿病 1.794 0.412 18.936 <0.001 6.011 (2.680,13.484)
30 位(7.5%),丧偶 / 离异 42 位(10.5%),受教育 高脂血症 0.963 0.290 11.021 0.001 2.620 (1.484,4.627)
程度为小学及以下66位(17.5%),噪音史45位(11.2%), 心脑血管疾病 1.273 0.393 10.508 0.001 3.571 (1.654,7.708)
失聪家族史 10 位(2.5%),非清淡饮食 112 位(27.9%), 高尿酸血症 1.571 0.532 8.738 0.003 4.812 (1.698,13.640)
无锻炼习惯 192 位(48.1%),吸烟 71 位(17.7%), 甲状腺功 2.317 1.022 5.141 0.023 10.141 (1.369,75.113)
能减退症
饮酒 41 位(10.2%),佩戴耳机史 29 位(7.2%),慢
耳毒性药
性中耳炎史 1 位(0.2%),高血压 258 位(64.3%), 物使用史 19.845 17 974.837 <0.001 0.999 415 407 816.7 —
糖尿病 123 位(30.7%),高脂血症 155 位(38.7%), 注:BMI= 体质指数;—表示因阳性例数过少,导致极端 OR 值,
95%CI 不在表格中显示
心脑血管疾病 98 位(24.4%),甲状腺功能减退症 37
位(9.2%),高尿酸血症 68 位(17.0%),耳毒性药物 食〔OR=2.445,95%CI(1.127,5.305)〕、高血压〔OR=1.839,
使用史 5 位(1.2%)。 95%CI(1.015,3.330)〕、糖尿病〔OR=4.310,95%CI
HHIE-s 得分 >8 分 232 位(57.9%)、纯音测听判 (1.817,10.225)〕、高尿酸血症〔OR=3.174,95%CI(1.030,
定听力损失者 320 位(79.8%)〔其中男 174 位(54.3%)、 9.779)〕是老年听力损失的独立危险因素(P<0.05),
女 186 位(58.1%)〕。 详见表 2。
2.2 老年听力损失危险因素分析 2.2.2 交互效应分析 选取单因素 Logistic 回归分析中
2.2.1 Logistic回归分析 以老年人听力损失为因变量, 有统计学意义的变量进行交互效应分析,结果显示年龄
以表 1 中的 22 项变量为自变量进行二元 Logistic 回归 与高血压、糖尿病、高脂血症、心脑血管疾病、甲状腺
分析(性别变量赋值为女 =1,男 =2;年龄、BMI 为连 功能减退症、高尿酸血症有交互效应,性别与饮酒有交
续性变量,其他自变量及因变量赋值为否 / 无 =0,是 互效应,详见表 3。
/ 有 =1)。单因素 Logistic 回归分析结果显示,年龄、 2.3 老年听力损失危险因素分层评估 根据本研究统
BMI、超重 / 肥胖、噪音史、非清淡饮食、无锻炼习惯、 计结果、部分文献中的危险因素提及率 [8,13-16] ,本研
高血压、糖尿病、高脂血症、心脑血管疾病、高尿酸血 究将男性、超重 / 肥胖、独居、丧偶 / 离异、噪音史、
症、甲状腺功能减退症是老年人听力损失的影响因素 失聪家族史、非清淡饮食、无锻炼习惯、吸烟、饮酒、
(P<0.05),详见表 1。将单因素 Logistic 回归分析中 佩戴耳机史、高血压、糖尿病、高脂血症、心脑血管疾
P<0.2 的变量纳入多因素 Logistic 回归分析,结果显示 病、高尿酸血症、甲状腺功能减退症、耳毒性药物使用
年龄大〔OR=1.100,95%CI(1.037,1.166)〕、 噪 音 史 18 项变量作为老年听力损失的危险因素。多项人群
史〔OR=3.886,95%CI(1.077,14.022)〕、非清淡饮 调查提示,男性老年听力损失发生率高于女性,本研究