Page 49 - 2022-36-中国全科医学
P. 49
·4524· http://www.chinagp.net E-mail:zgqkyx@chinagp.net.cn
mmol/L;高密度脂蛋白胆固醇(high density lipoprotein 海拔高原地区,而 TC、LDL-C、FPG 低于中等海拔高
cholesterol,HDL-C)<1.0 mmol/L, 满 足 以 上 任 意 一 原地区,差异有统计学意义(P<0.05),见表 1。
项则诊断为血脂异常 [8] ;(5)体质指数(body mass 2.2 ICVD 主要危险因素暴露情况 本研究人群高血
2
2
index,BMI):24.0 kg/m ≤ BMI<28.0 kg/m 为超重; 压、糖尿病、吸烟、血脂异常、体质量异常的暴露率分
2
BMI ≥ 28 kg/m 为肥胖,超重及肥胖均定义为体质量 别为 48.8%、4.7%、24.7%、57.7%、29.1%。其中男性
异常。 吸烟率明显高于女性,差异有统计学意义(P<0.01)(表
1.4 风险评估模型及定义 本研究采用改良国人 ICVD 2)。随着年龄增长,高血压及体质量异常暴露率升高,
10 年发病风险评估表 [4] ,将性别、年龄、吸烟、 差异有统计学意义(P<0.05)(表 3)。高海拔高原地
BMI、SBP、糖尿病、TC 进行分层评分。(1)年龄: 区的高血压暴露率高于中等海拔高原地区,而高海拔高
40 岁以下得分为 0,40 岁及以上每增加 5 岁得分加 1。 原地区糖尿病暴露率低于中等海拔高原地区,差异有统
(2)吸烟:男性吸烟者得分为 2 分,女性吸烟者得分 计学意义(P<0.05),见表 4。
为 1 分,不吸烟者得分为 0 分。(3)BMI:BMI<24.0 2.3 ICVD 主要危险因素聚集分布情况 将 ICVD 主要
2
2
kg/m 得分为 0 分;24.0~<28.0 kg/m 得分为 1 分;28.0 危险因素聚集于个体进行分类,分为 0 个、1 个、2 个
2
kg/m ~ 得 分 为 2 分。(4)SBP:SBP<120 mm Hg 得 及≥ 3 个,本研究中 15.7% 的纳西族农村人群有 0 个
分 为 -2 分,120~<130 mm Hg 得 分 为 0 分,130~<140 ICVD 主要危险因素,分别有 29.1%、33.6%、21.5% 的
mm Hg 得 分 为 1 分,140~<160 mm Hg 得 分 为 2 分; 纳西族农村人群合并 1 种、2 种、≥ 3 种 ICVD 主要危
160~<180 mm Hg,男性得分为 5 分,女性得分为 3 分; 险因素,不同海拔地区 ICVD 主要危险因素比较,差异
SBP ≥ 180 mm Hg,男性得分为 8 分,女性得分为 4 分。 无统计学意义(P>0.05),不同性别、年龄段纳西族农
(5)糖尿病:男性糖尿病患者得分为 1 分,女性糖尿 村人群 ICVD 主要危险因素聚集情况比较,差异有统计
病患者得分为 2 分,未患糖尿病者得分均为 0 分。(6) 学意义(P<0.05),见表 5。
TC ≥ 5.2 mmol/L,得分为 1 分,否则为 0 分。将以上 2.4 不同年龄层不同性别纳西族农村人群 ICVD 10 年
得分相加,对应不同性别评估表查找 ICVD 10 年发病风 发病绝对危险度比较 男性 ICVD 10 年发病绝对危险度
险,计算 10 年发病绝对危险度,10 年发病绝对危险度 〔2.9(2.1,7.3)%〕高于女性发病绝对危险度〔1.8(0.8,
<10% 为低危,10%~<20% 为中危,≥ 20% 为高危。 6.8)%〕,差异有统计学意义(P<0.05);其中 35~54
1.5 统计学方法 采用 SPSS 21.0 统计学软件进行数据 岁年龄段男性 ICVD 10 年发病绝对危险度高于女性,差
分析,符合正态分布的计量资料以( ±s)表示,两组 异均有统计学意义(P<0.05)。不同年龄段男性、女性
比较采用成组 t 检验;非正态分布的计量资料以 M(P 25 , ICVD 10 年发病绝对危险度比较,差异均有统计学意义
P 75 )表示,两组比较采用 Mann-Whitney U 检验;计数 (H=56.130、137.955,P<0.05),见表 6。
2
2
资料用相对数表示,采用 χ 检验或趋势 χ 检验。以 3 讨论
P<0.05 为差异有统计学意义。 目前,随着我国城镇化进程加快、人口老龄化、不
2 结果 良生活行为等影响,CVD的危险因素流行趋势不断上升,
2.1 中、高海拔高原地区纳西族农村人群基线资料比较 导致 CVD 的患病率不断增加 [2] ,然而目前国内针对跨
本研究共调查 475 例纳西族农村人群,排除民族、年 高原地区纳西族人群的 CVD 风险因素的研究较少,因
龄、体格检查结果及实验室结果缺失者,实际合格人数 此本研究调查该地区纳西族农村人群 ICVD 危险因素暴
共381例,其中男147例,女234例,平均年龄(53.7±9.1) 露及聚集情况,并评估未来该人群发病绝对危险度,为
岁,中等海拔高原地区 189 例,高海拔高原地区 192 例。 当地 CVD 防控提供客观依据。
高海拔高原地区纳西族农村人群的 SBP、TG 高于中等 本研究结果显示,跨高原地区纳西族农村人群中高
表 1 不同海拔地区纳西族农村人群基线资料比较
Table 1 Comparison of baseline data of rural Naxi population in low-to-high altitudes
年龄 SBP DBP FPG TG〔M(P 25 , TC LDL-C〔M(P 25 , HDL-C BMI
海拔 例数 2
(岁) (mm Hg) (mm Hg) (mmol/L) P 75 ),mmol/L〕 (mmol/L)P 75 ),mmol/L〕 (mmol/L)(kg/m )
中等海拔高原地区 189 53.9±9.3 136±26 82±15 5.30±1.26 1.15(0.88,1.54)5.43±1.12 3.11(2.59,3.66)1.57±0.50 22.7±3.5
高海拔高原地区 192 53.5±9.0 142±22 84±13 5.01±0.90 1.41(1.07,1.82)5.19±1.17 2.78(2.29,3.57)1.54±0.41 22.6±3.4
t(Z)值 -0.48 2.71 1.56 -2.62 -3.81 a -2.06 -3.24 a -0.62 -0.14
P 值 0.630 0.007 0.120 0.009 <0.001 0.041 0.001 0.534 0.887
a
注: 表示 Z 值;SBP= 收缩压,DBP= 舒张压,FPG= 空腹血糖,TG= 三酰甘油,TC= 总胆固醇,LDL-C= 低密度脂蛋白胆固醇,HDL-C= 高
密度脂蛋白胆固醇,BMI= 体质指数