Page 44 - 2022-36-中国全科医学
P. 44

http://www.chinagp.net   E-mail:zgqkyx@chinagp.net.cn  ·4519·


                                          表 6 不同 25(OH)D 水平受试者 EQ-5D 效用值比较
                                        Table 6 Comparison of EQ-5D with different 25(OH)D levels
                                   行动能力〔n(%)〕                  自我照顾〔n(%)〕                 日常活动〔n(%)〕
                组别       例数
                              没有困难     有些困难     极度困难      没有困难     有些困难     极度困难      没有困难     有些困难     极度困难
            维生素 D 缺乏组    729  630(86.42) 99(13.58)  0    788(98.74) 9(1.13)  1(0.13)  765(95.86) 33(4.14)  0
            维生素 D 不足组    291  251(86.25) 40(13.75)  0    237(98.75) 3(1.25)    0     233(97.08) 7(2.92)   0
            维生素 D 充足组    46  44(95.65)  2(4.35)    0     28(100.00)   0        0     28(100.00)   0       0
                 2
               χ 值                       3.30                        0.63                       2.65
                P 值                      0.19                        0.73                       0.27
                                  疼痛不适〔n(%)〕                        焦虑沮丧〔n(%)〕                   EQ-5D 效用值
                组别
                          没有困难        有些困难       极度困难        没有困难        有些困难       极度困难       〔M(P 25 ,P 75 )〕
            维生素 D 缺乏组    489(61.28)  300(37.59)  9(1.13)    693(86.84)  96(12.03)   9(1.13)    1.00(0.92,1.00)
            维生素 D 不足组    154(64.16)  85(35.42)   1(0.42)    215(89.58)  23(9.58)    2(0.84)    1.00(0.92,1.00)
            维生素 D 充足组    25(89.29)   3(10.71)       0       27(96.43)   1(3.57)        0       1.00(1.00,1.00) ab
                 2
               χ 值                     14.70                              5.35                      16.59
                P 值                    <0.001                             0.07                      <0.001
                                            b
                 a
              注: 表示与维生素 D 缺乏组相比 P<0.05, 表示与维生素 D 不足组相比 P<0.05
           相对或绝对缺乏,未发现维生素 D 与骨密度之间存在                           Meta 分析表明,没有发现维生素 D 与跌倒风险降低之
           直接相关关系。本研究聚焦北京市社区老年人群,结果                            间存在相关性,维生素 D 3 在联合钙补充剂的前提下才
           表明研究人群中仅 4.32% 维生素 D 水平正常,缺乏和                       可降低跌倒的发生率;此外,维生素 D 补充剂也未能
           不足的比例分别为 68.39% 和 27.30%。该数值略高于其                    显示出降低骨折发生率的益处             [36-37] 。
           他研究,原因可能包括以下两点:首先,受试对象存在                                EQ-5D 广泛应用于评估健康人群和患者的健康相
           地域和健康状态的差异,本研究聚焦北京社区老年人群;                           关生命质量。维生素 D 与疼痛之间的关联存在一定争
           其次,受试对象的性别构成不尽相同,本研究包含了男                            议 [38-41] 。有研究表明维生素 D 在不同临床环境下的疼
           性和女性。                                               痛强度和疼痛管理中发挥作用。然而,存在临床随机对
               维生素 D 缺乏是导致老年患者虚弱的病理生理因                         照试验得出无法建立维生素 D 补充与疼痛缓解之间具
           素之一   [22] 。前期研究表明,良好的身体机能对预防跌                      有相关性的结论。有研究表明,维生素 D 缺乏症和非
           倒至关重要,而跌倒、骨折与高死亡率相关。老年人群                            特异性腰痛之间的关联可能是由白介素 6(IL-6)介导
           中维生素 D 水平与握力、身体表现呈正相关,与摔倒                           的 [42] 。有学者对 273 名西班牙 65 岁以上老年受试者
           风险呈负相关      [23-25] 。低维生素 D 与低体力活动水平、               进行研究,发现血清维生素 D 水平与老年人自我报告
           步态速度和平衡有关         [26] 。此外,维生素 D 缺乏的成年              的焦虑或抑郁、日常活动、活动能力和生活质量的 3 个
           人会出现 2 型肌肉纤维萎缩、肌无力,而补充维生素 D                         维度呈负相关      [25] 。另有学者发现,抑郁或焦虑患者中
           可逆转这些症状,降低社区或住院老年人群的跌倒风                             维生素 D 缺乏非常普遍,而补充维生素 D 对改善受试
           险 [27-28] 。有研究发现,维生素 D 水平与步行、上下楼                    者心理健康作用显著         [43] 。维生素 D 缺乏被认为与患重
           梯等复合下肢功能表现之间具有相关性                 [29] ,补充维生        度抑郁症和焦虑症的风险增加有关,维生素 D 缺乏可
           素 D 后可显著改善相关指标          [30] 。一项 Meta 分析表明,         能通过影响心理健康影响生命质量               [44] 。此外,握力被
           在社区老年人群中补充维生素 D,其跌倒次数减少可能                           纳入虚弱状态的定义中,是衡量运动能力下降和残疾的
           与肌肉功能的改善有关         [29] 。此外,体外研究表明,25(OH)           指标,与生活质量也具有相关性              [45] 。在本研究中,维
           D 或 1,25- 二羟基维生素 D〔1,25(OH) 2 D〕可作                  生素 D 充足组、缺乏组、不足组之间的 EQ-5D 效用值
           用于肌细胞钙通量、细胞内信号传导和基因表达等方                             具有显著差异,进一步分析发现,不同维生素 D 水平
           面 [31-34] 。本研究中,维生素 D 充足组的握力数值高于                    组疼痛不适效用值差异有统计学意义(P=0.001),本
           缺乏组与不足组。但跌倒与骨折次数在组间无显著性差                            研究中未观察到其余维度与维生素 D 的相关性;此外,
           异。有关维生素 D 水平与跌倒和骨折次数之间的联系                           握力在三组之间差异显著,提示维生素 D 水平不足或
           存在争议。有学者对每天补充 2 000 U 的维生素 D 3 是否                   缺乏可能通过降低肌肉表现从而影响生命质量。
           能降低跌倒风险进行了随机安慰剂对照试验,结果表明                                综上所述,老年人群中维生素 D 缺乏或不足的比
           每日补充维生素 D 3 不会降低健康成年人的跌倒风险                  [35] 。  例不容忽视,不同维生素 D 水平人群,其骨密度、握
   39   40   41   42   43   44   45   46   47   48   49