Page 90 - 2022-32-中国全科医学
P. 90

http://www.chinagp.net   E-mail:zgqkyx@chinagp.net.cn  ·4055·


                                                                  表 2 两组步长、步宽、步速、足角、触地时长比较( ±s)
                                                               Table 2 Comparison of step length,step width,step speed,foot angle
                                                               and touching time between the two groups
                                                                          步长     步宽     步速               触地时长
                                                                组别   例数                          足角
                                                                          (m)    (m)   (m/s)              (s)
                                                                对照组   30  0.83±0.17 0.14±0.04 0.81±0.20  14.37°±6.08°  1.09±0.26
                                                                研究组   35  0.59±0.23 0.17±0.04 0.62±0.29 20.10°±10.60° 1.31±0.41
                                                                 t 值      -4.840  2.340  -2.900  2.620    2.550
                                                                P 值       <0.001  0.023  0.005   0.011    0.013

                                                               3 讨论
                         图 2 静态足底压力中心轨迹
                   Figure 2 Static plantar pressure center trajectory  膝关节创伤是导致膝关节挛缩的主要原因之一                [15] 。
                                                               当膝关节受到创伤后,关节面的破坏、周围组织的损伤、
                                                               创伤后的血肿机化、关节囊及周围组织的粘连等均会导
                                                               致关节挛缩的发生        [6] 。HAGIWARA 等   [16] 认为关节囊
                                                               的形态改变是导致关节挛缩的关键因素。近年来的研究
                                                               者多认为膝关节创伤后,关节滑膜的纤维化是造成关节
                                                               挛缩发生的主要原因         [17-19] 。周云等  [20] 在动物实验中
                                                               的研究也表明膝关节创伤后,随着固定时间的延长,关
                                                               节液转化生长因子 β1(TGF-β1)含量呈上升趋势,
                                                               关节囊纤维化的程度逐渐增加,最终导致关节挛缩的发
                                                               生。在临床病例中,膝关节的创伤和固定常先后发生,
              注:T1 表示踇趾区,T2 区表示第二至第五脚趾区,M1 区表示第                一方面,创伤后膝关节周围组织的直接损伤和关节腔内
           一跖骨区,M2 区表示第二跖骨区,M3 区表示第三跖骨区,M4 区表                  的出血会造成周围组织的粘连,另一方面,创伤后的固
           示第四跖骨区,M5 区表示第五跖骨区,MF 区表示足底中部区,MH                   定使得关节腔内血液循环和滑液流动减慢,发生粘连。
           区表示足后跟内侧区,LH 区表示足后跟外侧区                              除此之外,创伤后的膝关节其周围肌群主动收缩减少,
                             图 3 足底分区                                                                [21]
                          Figure 3 Plantar division            肌肉萎缩,延展性降低,也会引起肌性挛缩                       。膝关
                                                               节作为下肢的重要关节,一旦出现关节挛缩,将会导致
           2.3 两组足底压力 Ad 值占比比较 研究组患侧压力                         整个患侧下肢生物力学的改变。传统的膝关节功能评估
           Ad 值占比为(45.73±2.68)%,健侧压力 Ad 值占比为                   主要包括膝关节的活动度、膝关节周围肌群的肌力与肌
          (54.27±2.68)%,研究组患侧压力 Ad 值占比低于健侧,                    张力、下肢的平衡与负重以及本体感觉方面。在步态方
           差异有统计学意义(t=-13.357,P<0.01)。对照组左侧                    面的评估也多局限于患侧下肢各个时相的支撑和迈步是
           压力 Ad 值占比为(50.04±1.50)%,右侧压力 Ad 值占                  否正常。对于行走而言,静态的评估常难以对动态的迈
           比为(49.96±1.50)%,对照组左侧与右侧压力 Ad 值                     步做出客观的评判。有研究表明,下肢疾病导致的行走
           占比比较,差异无统计学意义(t=0.204,P=0.839)。                     动态失衡,可引起足底压力分布的变化                  [22-23] ,动态足
           2.4 两组足底压力中心轨迹偏移值比较 研究组在                            底压力测试仪能够很好地捕捉到步行过程中足底压力的
           COP-X 方向、COP-Y 方向的偏移值均高于对照组,差                       改变,从而对下肢的负重及行走能力进行客观的评估。
           异有统计学意义(P<0.05),见表 4。                                   本研究中,笔者对比了创伤性伸直型膝关节挛缩患


                                            表 3 两组足底各区域压力占比比较( ±s,%)
                           Table 3 Comparison of the proportion of pressure distribution in each plantar area between the two groups
             组别   例数     T1 区     T2 区     M1 区    M2 区     M3 区     M4 区     M5 区     MH 区     LH 区     MF 区
            对照组    30  5.30±1.99  5.96±1.87  11.58±2.36  9.18±1.78  8.63±2.10  6.39±1.00  3.34±0.86  21.13±2.86  18.40±2.30  10.07±2.85
            研究组    35  5.69±2.27  7.27±2.19  10.69±2.86  8.80±2.02  8.93±1.70  7.81±2.00  4.31±1.45  18.55±4.14  16.31±3.78  11.61±4.81
             t 值         0.732    2.572   -1.348   -0.794    0.654   3.566    3.211    -2.874   -2.644   1.537
             P 值         0.467    0.012    0.183    0.430    0.515   0.001    0.002    0.006    0.010    0.129
              注:T1 表示踇趾区,T2 区表示第二至第五脚趾区,M1 区表示第一跖骨区,M2 区表示第二跖骨区,M3 区表示第三跖骨区,M4 区表示第四
           跖骨区,M5 区表示第五跖骨区,MF 区表示足底中部区,MH 区表示足后跟内侧区,LH 区表示足后跟外侧区
   85   86   87   88   89   90   91   92   93   94   95