Page 33 - 2022-31-中国全科医学
P. 33
·3870· http://www.chinagp.net E-mail:zgqkyx@chinagp.net.cn
究发现的性别、年龄、受教育程度、婚姻状态等因素对 较弱。因此,在实际应用过程中,基层医务人员应熟知
中老年人痴呆的发生有影响这一结果相契合 [16-18] 。此 各量表的特点及适用范围,并结合受试者的实际情况,
外,值得注意的是,在简版 CSI-D 下,受教育程度为 对筛查结果予以具体分析;也可将简版 CSI-D 与 MMSE
文盲的中老年人的痴呆筛查阳性率高达 42.22%,但基 联合应用于社区中老年居民痴呆筛查,以及时发现更多
于 MMSE 得出的结果仅为 22.22%,这可能与 MMSE 评 早期痴呆患者的同时,提高痴呆筛查结果的准确性。对
估结果与受试者的文化水平密切相关,而简版 CSI-D 测 于在两种量表下筛查结果均为阳性者,基层医务人员应
评结果受被试者的受教育程度影响相对较小有关。 予以重点关注并做好追踪随访工作,必要时须及时将其
3.2 两种量表评估结果间一致性强度微弱 两种量表 向上转诊至综合医院 / 专科医院接受规范化的诊断、治
评估结果间一致性 Kappa 值为 0.121,一致性强度为微 疗;对于痴呆高危人群,基层医务人员应有针对性地对
弱;两种量表在不同特征中老年人中的筛查结果一致率 其进行早期干预。此外,由于痴呆是一种发病极其隐匿、
仅为 12.50%~30.43%。简版 CSI-D 得分与 MMSE 得分 以进行性认知障碍和记忆力损害为主的神经系统退行性
的相关系数为 0.394,表明两种量表间呈低度相关。上 疾病,且早期不易被发现,基层医务人员应加大对中老
述结果的出现可能与两种量表的特点、组成和适用范围 年人的痴呆相关知识宣传力度,积极向其普及主动健康
不同有关。简版 CSI-D 由受试者问卷和知情人问卷两 理念。最后,建议开展痴呆早期筛查知识与技能培训、
部分组成,其对测评人员的要求较低,可由非专业的 常用认知评估工具使用培训等专题培训,通过组织开展
测评人员使用,适用于初级卫生保健机构。同时,简版 继续教育培训、开设网络课程、开展痴呆筛查实地演练
CSI-D 具有条目简单、数量少的特点,是一个基于测量 等方法,提高基层医务人员的痴呆筛查能力 [19] 。
等价性原则研制的痴呆筛查量表,对于不同受教育程度 本研究亦存在不足之处。由于 CHARLS 项目实施
群体的痴呆筛查都有较强的适用性,这也使得受试者完 时未采用痴呆诊断的“金标准”(DSM)对受试者痴呆
成测试所需时间较短,应用简版 CSI-D 开展痴呆筛查 病情进行诊断,因此,本研究仅计算了两种量表在全体
时效率较高,简版 CSI-D 常被用于大规模人群痴呆筛 及不同特征中老年人中的筛查结果一致率,并且仅使用
查。此外,简版 CSI-D 中包含延迟回忆相关的测评条目, Kappa 检验分析了两种量表测量结果的一致性,未能使
而延迟记忆丧失是阿尔茨海默病的早期、典型症状,因 用受试者工作特征曲线评价两种量表在社区中老年人痴
此,应用简版 CSI-D 进行痴呆筛查时能够发现更多早 呆筛查中的灵敏度、特异度和准确度,今后需结合临床
期痴呆患者。 诊断对两种量表在社区中老年人痴呆筛查中的准确性进
与简版 CSI-D 相比,MMSE 也是目前国内外应用较 行深入探讨。
为广泛的认知功能筛查量表,具有操作简便、信度良好 志谢:感谢北京大学国家发展研究院和北京大学中
的特点,且应用 MMSE 进行痴呆筛查时能够发现更多 国社会科学调查中心提供 CHARLS 数据。
中、晚期痴呆患者。但 MMSE 仅要求对受试者进行测试, 作者贡献:魏霞霞、陈玲负责数据收集与整理、统
所包含的延迟回忆相关测评条目较少、分值(3 分)占 计学处理、结果的分析与解释、撰写论文;汪凤兰、景
总分值的比重较低;即使受试者在该项目(延迟回忆) 丽伟、邢凤梅负责研究的构思与设计;郝志梅对文章整
上未得分,其总得分仍在参考范围内。因此,MMSE 对 体负责,包括论文修改及润色、文章的审校及监督管理。
早期痴呆的筛查灵敏度较低,筛查结果易呈“假阴性”。 本文无利益冲突。
同时,MMSE 包含较多有关语言和活动能力的条目,对 参考文献
于存在语言和运动功能障碍的人群适用性不足。此外, [1]刘煜敏 . 中国老年痴呆的现状、面临的问题及对策[J]. 中国社会
MMSE 测评结果受被试者的受教育程度影响较大;对于 工作,2018,7(5):28-29. DOI:10.3969/j.issn.1674-3857.2018.14.016.
LIU Y M. Current situation,problems and countermeasures of senile
文化水平较高者,其测评结果易呈“假阴性”,相反,
dementia in China[J]. China Social Work,2018(5):28-29.
对于文化水平较低者,其评估结果易呈“假阳性”。值
DOI:10.3969/j.issn.1674-3857.2018.14.016.
得注意的是,两种量表评估结果间一致性强度微弱的原 [2]新华网 . 2030 年我国老年痴呆患者预计达 2 220 万[EB/OL].
因也可能与本研究研究对象的选取方法有一定关系。本 (2021-05-12)[2022-04-03]. http://www.xinhuanet.com/
研究剔除了简版 CSI-D、MMSE 条目评估结果不完整者 politics/2021-05/12/c_1127438039.htm.
10 742 例及关键变量值缺失者 6 292 例,这导致本研究 [3]丁贤彬,焦艳,毛德强,等 . 2012—2018 年重庆市阿尔茨海默
病死亡率及疾病负担变化趋势[J]. 中国慢性病预防与控制,
可能存在选择偏倚的问题,从而对两种量表在全体及不
2020,28(9):665-668. DOI:10.16386/j.cjpccd.issn.1004-
同特征中老年人中的筛查结果一致率造成不利影响。
6194.2020.09.006.
综上所述,简版 CSI-D 与 MMSE 适用于大规模人 DING X B,JIAO Y,MAO D Q,et al. Trend of mortality and
群痴呆筛查工作。但两种量表评估结果间的一致性强度