Page 30 - 2022-24-中国全科医学
P. 30

http://www.chinagp.net   E-mail:zgqkyx@chinagp.net.cn  ·2971·


                  1.00                                           1.00




                  0.75                                           0.75


                 灵敏度  0.50                                      灵敏度  0.50





                  0.25                                           0.25




                    0        0.25     0.50     0.75     1.00       0        0.25      0.50     0.75     1.00
                                    1- 特异度                                         1- 特异度
              注:A 为开发队列,B 为验证队列
                                   图 4 模型预测 AMI 患者 PCI 后发生远期主要不良心血管事件的 ROC 曲线
                               Figure 4 ROC curve of the model for predicting long-term MACEs in AMI patients after PCI

           表 3 AMI 患者 PCI 后发生远期主要不良心血管事件影响因素的多因                0.724)〕、0.455〔95%CI(0.181,0.728〕,IDI 分 别
           素 Logistic 回归分析                                     为 0.055〔95%CI(0.028,0.081)〕、0.042〔95%CI
           Table 3 Multivariate Logistic regression analysis of the factors associated
           with the risk of long-term MACEs in patients with AMI after PCI  (0.015,0.070〕、0.069〔95%CI(0.022,0.116)〕。
                                    2
              预测变量      β   SE  Waldχ 值  P 值  OR 值  95%CI      3 组患者中预测模型的预测效能均优于 GRACE 评分,
           心电图 ST 段偏移  1.372  0.285  23.183  <0.001  3.943 (2.256,6.892)  差异有统计学意义(P<0.05),见表 5。将在 AMI 患
              糖尿病      0.726  0.274  7.027  0.008  2.066 (1.208,3.533)  者中构建的预测模型、GRACE 评分在全研究队列中
               LVEF    -0.036 0.015  6.083  0.014  0.964 (0.937,0.993)  绘制 AMI 患者 PCI 后发生远期主要不良心血管事件
               eGFR    -0.014 0.010  2.217  0.136  0.986 (0.967,1.005)  的 ROC 曲 线, 结 果 显 示,AUC 分 别 为 0.748〔95%CI
               Hb      -0.023 0.009  6.518  0.011  0.978 (0.961,0.995)
                                                               (0.702,0.793)〕,0.697〔95%CI(0.648,0.746)〕,
               常量      3.596  1.592  5.106  0.024  —  —
                                                               ΔAUC=0.050,P=0.015;IDI=0.055〔95%CI(0.028,
              注:AMI= 急性心肌梗死;—表示无相关数据
                                                               0.081),P<0.001;NRI=0.493〔95%CI(0.303,0.682)〕,
           2.4 应用 Lasso 回归筛选变量在 STEMI 组与 NSTEMI                P<0.001。见图 5。
           组构建预测模型 以 Lasso 回归筛选的 5 个预测变量心                      3 讨论
           电图 ST 段偏移(赋值:否 =0,是 =1)、糖尿病(赋                           AMI 是严重致命性疾病,病死率高且预后差,尽管
           值:无 =0,有 =1)、LVEF(赋值:实测值)、eGFR                      PCI 能尽快恢复梗死动脉相关心肌血流灌注,改善患者
           (赋值:实测值)、Hb(赋值:实测值)为自变量,                            预后,但 PCI 后患者出现主要不良心血管事件的风险仍
           以患者是否发生远期主要不良心血管事件(赋值:否                             很高,主要包括心源性死亡、心力衰竭、卒中、血运重
           =0,是 =1)为因变量,分别在 STEMI 与 NSTEMI 两亚                  建、恶性心律失常等          [12-14] 。研究表明,AMI 患者 PCI
           组患者中进行多因素 Logistic 回归分析构建预测模型,                      后不良预后与多项指标相关,如 LVEF、Killip 分级、
           结果显示,心电图 ST 段偏移、糖尿病、eGFR、Hb 是                       Hb、红细胞分布宽度等         [15-17] 。为了更好地个性化评估
           STEMI 患者 PCI 后发生远期主要不良心血管事件的影                       患者预后,本研究使用 Lasso 回归筛选出 5 个与远期主
           响因素(P<0.05);心电图 ST 段偏移、糖尿病、Hb 是                     要不良心血管事件最相关的危险因素:心电图 ST 段偏
           NSTEMI 患者 PCI 后发生远期主要不良心血管事件的影                      移、糖尿病、LVEF、eGFR、Hb,尽管 eGFR 在多因素
           响因素(P<0.05,见表 4)。                                   Logistic 回归分析时没有统计学意义,但考虑显著性水
           2.5 预测模型与 GRACE 评分预测效能比较 将 Lasso                    平的两面性及 Lasso 回归变量的临床实用性,仍参照既
           回归确定的预测变量在 AMI 患者及 STEMI、NSTEMI 患                   往研究将其纳入预测模型中            [18-19] ,并对变量赋值后构
           者中构建的预测模型与 GRACE 评分进行预测效能评估,                        建新的预测模型,可用于预测 AMI 患者 PCI 后的远期
           结果显示,AMI、STEMI、NSTEMI 中 NRI 分别为 0.493               预后,有利于患者早期风险分层。此外,本研究将开发
           〔95%CI(0.303,0.682)〕、0.459〔95%CI(0.195,             队列与验证队列进行临床资料比较、分析时,虽然肌酐
   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35