Page 47 - 中国全科医学2022-18
P. 47

·2220· http://www.chinagp.net   E-mail:zgqkyx@chinagp.net.cn


           取得了实质性的突破,详见表 3             [44] 。但仍存在以下的           数据库进一步验证所提出算法的准确性 。
           问题:                                                     (3)对某一领域的不熟悉可能会成为研究本身的
               (1)数据集相对较少         [45-47] 。目前大多数研究数据           技术障碍。ZHANG 等       [49] 指出目前更严峻的挑战是深
           集单一,缺乏代表性,PERGIALIOTIS 等            [46] 建议在未       度学习专家的临床知识有限和临床专家的深度学习知识
           来可采用国家和国际环境中的多中心研究,获取大量患                            有限。
           者的数据信息,有助于构建稳健的算法。                                      基于以上现存的挑战,目前在宫颈癌的诊断及治疗
               (2)单中心回顾性研究的数据集规模小且缺乏外                          的临床实践中,更多的是依靠临床医生的精准判断、采
           部验证。ACHARYA 等       [48] 建议使用更大的、高质量的               取适宜的治疗方案来提高患者生存率。希望未来出现具


                                          表 3 AI 在宫颈恶性肿瘤的诊断及治疗预后中的应用
                                   Table 3 Application of AI in the diagnosis and prognosis of cervical malignancy
             数量        作者      时间(年) 数据集      使用数据             AI 模型                         应用
             3项  a  URUSHIBARA   2020    418    MRI             CNN                      诊断宫颈癌分期
                      WANG       2020     95    MRI             SVM                      诊断宫颈癌分期
                     SOUMYA      2016     24    MRI             SVM                      诊断宫颈癌分期
            15 项  b   CHEN       2020    127     CT             SVM                        淋巴结转移
                       TIAN      2020    277     CT              RF                     新辅助化疗的应答
                       YAN       2020    190    MRI             CNN                        淋巴结转移
                      DONG       2020    226    MRI             CNN                        淋巴结转移
                       WU        2020    894    MRI             CNN                        淋巴结转移
                      WANG       2020    137    MRI             SVM                     子宫旁组织的浸润
                       HUA       2020    111    MRI             CNN                     子宫旁组织的浸润
                      WANG       2019     96    MRI             SVM                        淋巴结转移
                       WU        2019    189    MRI            SVM/DT                      淋巴结转移
                     TAKADA      2020     87    MRI              RF                     同步放化疗后复发
                      PARK       2020     93    MRI              RF              同步放化疗后复发(中位随访 38 个月)
                      MENG J     2018     34    MRI             SVM              同步放化疗后复发(中位随访 31 个月)
                    TORHEIM T    2014     81    MRI             SVM              同步放化疗后复发(中位随访 56 个月)
                      SHEN       2019    142   PET-CT           CNN              同步放化疗后复发(中位随访 40 个月)
                     ROMAN JG    2016     53   PET-CT            RF              同步放化疗后复发(中位随访 42 个月)
            10 项  c  WEEGAR      2020   17 533  临床指标          SVM/NB/RF                      诊断
                      ASADI      2020    145  临床指标            SVM/ANN                        诊断
                       IJAZ      2020    858  临床指标        SVM/RF/KNN/ANN/NB                  诊断
                    ALSMARITY    2020    858  临床指标              DT/RF                        诊断
                     NITHYA      2019    858  临床指标       SVM/RF/KNN/RPART/C5.0               诊断
                      SUMAN      2019    858  临床指标       ANN/SVM/RF/DT/Ada/Bayes             诊断
                     GEETHA      2019    858  临床指标               RF                          诊断
                    FERNANDES    2018    858  临床指标         ANN/SVM/KNN/DT                    诊断
                      ABDOH      2018    858  临床指标               RF                          诊断
                       WU        2017    858  临床指标              SVM                          诊断
             6项  d     XIE       2020    647  临床指标              SVM               无进展生存期和总生存期 ( 时间长短 )
                     MATSUO      2019    768  临床指标              ANN               无进展生存期和总生存期 ( 时间长短 )
                     MATSUO      2017    157  临床指标              ANN                 复发后 3 个月和 6 个月生存率
                     OBRZUT      2017    102  临床指标     ANN/SVM/GEP/Κ-Means method         5 年总生存率
                     PAPADIA     2015    101  临床指标              ANN             新辅助化疗和根治性手术后需要辅助放疗
                      TSENG      2013    168  临床指标           SVM/C5.0/ELM             复发 ( 随访时间不明确 )
              注:CT= 计算机断层扫描,MRI= 磁共振,PET-CT= 正电子发射计算机断层显像,SVM= 支持向量机,ANN= 人工神经网络,KNN=k 最近邻分类,
           RF= 随机森林,NB= 朴素贝叶斯,DT= 决策树,NBDT= 朴素贝叶斯决策树,Bayes= 贝叶斯,RPART= 递归分区和回归树,GEP= 基因表达式程序设计,
                                                                                                 a
           ELM= 极速学习机,Κ-Means method=k 均值法,Ada=AdaBoost 算法(通过迭代弱分类器而产生最终的强分类器的算法); 表示 3 项研究预测
                                                                           d
                                                   c
                      b
           宫颈癌的分期, 表示 15 项研究预测宫颈癌复发和转移, 表示 10 项研究预测宫颈癌诊断, 表示 6 项研究预测宫颈癌治疗过程
   42   43   44   45   46   47   48   49   50   51   52