Page 84 - 中国全科医学2022-17
P. 84
http://www.chinagp.net E-mail:zgqkyx@chinagp.net.cn ·2129·
2
食 12 h 后晨起外周静脉血 5 ml 并送检。采用酶比色法 或多组间比较均采用 χ 检验;MHR、LAP 与研究对象
检测空腹血糖、总胆固醇、三酰甘油、低密度脂蛋白胆 分组情况的相关性分析采用 Spearman 秩相关分析。采
固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、总 用 Medcalc 19.0 软件绘制受试者工作特征(ROC)曲线
胆红素、血尿酸、丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天冬氨 以确定非侵入性指标 NLR、PLR、LMR、MHR 预测社
酸氨基转移酶(AST)、γ- 谷氨酰转肽酶(GGT)。 区居民 NAFLD 合并代谢综合征的最佳截断值,并进行
采用多参数血细胞计数仪进行血常规检查,计算中性粒 多因素 Logistic 决策树分析。检验水准 α=0.05。
细胞与淋巴细胞比值(NLR)、血小板与淋巴细胞比值 2 结果
(PLR)、淋巴细胞与单核细胞比值(LMR)、MHR。 2.1 代 谢 性 疾 病 及 NAFLD 患 病情 况 本 研 究 在
1.3 相关定义和计算公式 9 812 例进行健康体检的年龄 >45 周岁的社区常住居
1.3.1 糖尿病 空腹血糖≥ 7.0 mmol/L、餐后 2 h 血糖 民中共发现目标代谢性疾病患者 7 517 例、NAFLD 患
≥ 11.1 mmol/L 和 / 或正在接受降糖药物治疗者定义为 者 2 704 例,目标代谢性疾病、NAFLD 患病率分别为
糖尿病 [9] 。 76.61%(7 517/9 812)、27.59%(2 704/9 812)。
1.3.2 高 血 压 收 缩 压 ≥ 140 mm Hg 和 / 或 舒 张 压 2.2 四组受试者一般资料、人体测量学指标、血压、
≥ 90 mm Hg 和 / 或正在接受降压药物治疗者定义为高 生化指标及血常规检查结果比较 四组受试者女性
血压 [10] 。 比例、年龄、BMI、腰围、臀围、腰臀比、收缩压、
1.3.3 血脂异常 出现高胆固醇血症(总胆固醇 舒张压、空腹血糖、总胆固醇、三酰甘油、LDL-C、
≥ 6.20 mmol/L)、高三酰甘油血症(三酰甘油≥ 2.30 HDL-C、总胆红素、血尿酸、ALT、AST、ALT/AST、
mmol/L)、混合性高脂血症(总胆固醇≥ 6.20 mmol/L GGT、eGFR、白细胞计数、中性粒细胞计数、单核细
且三酰甘油≥ 2.30 mmol/L)、低高密度脂蛋白胆固醇 胞计数、淋巴细胞计数、血小板计数、NLR、PLR、
血症(HDL-C<1.0 mmol/L)中的任一项者定义为血脂异 LMR、MHR、ANI、LAP、AIP、腰围分类、BMI 分类、
常 [11] 。 高血压及血脂异常发生情况比较,差异均有统计学意义
1.3.4 代谢综合征 代谢综合征的诊断参照《中国 2 型 (P<0.01),见表 1。
糖尿病防治指南(2017 年版)》 [9] ,具备以下 3 项及 2.3 相关性分析 Spearman 秩相关分析结果显示,
以上者定义为代谢综合征:(1)腰围:男性≥ 90 cm, MHR、LAP 与研究对象分组均呈正相关(r s 值分别为
女性≥ 85 cm;(2)空腹血糖≥ 6.1 mmol/L 或糖负荷 0.342、0.580,P<0.001),见图 2。
后 2 h 血糖≥ 7.8 mmol/L,和 / 或已被诊断为糖尿病并 2.4 ROC 曲线分析 ROC 曲线分析结果显示,非侵入
正在接受降糖药物治疗;(3)血压≥ 130/85 mm Hg 和 性指标 NLR、PLR、LMR、MHR 预测社区居民 NAFLD
/ 或已确诊为高血压并正在接受降压药物治疗;(4) 合并代谢综合征的 ROC 曲线下面积分别为 0.528〔95%CI
空腹三酰甘油≥ 1.70 mmol/L;(5)空腹 HDL-C<1.04 (0.511,0.545)〕、0.581〔95%CI(0.564,0.598)〕、0.546
mmol/L。 〔95%CI(0.529,0.563)〕、0.695〔95%CI(0.679,0.711)〕,
1.3.5 计算公式 (1)ANI=-58.5+0.637× 平均红细胞 灵敏度分别为 74.66%、59.82%、51.79%、69.51%,特
[12]
体积 +3.91×AST/ALT-0.406×BMI+6.35(男性) 。(2) 异度分别为 31.52%、53.95%、56.62%、60.63%,最佳
脂质蓄积指数(LAP):LAP(男)=〔腰围(cm)-65〕× 三 截断值分别为 2.192、115.470、0.193、0.292(图 3)。
酰甘油(mmol/L),LAP(女)=〔腰围(cm)-58〕× 三 2.5 不同 MHR 的目标代谢性疾病患者一般资料、人体
[13]
酰甘油(mmol/L) 。(3)血浆致动脉硬化指数(AIP)=lg 测量学指标、血压、生化指标、血常规检查结果及组
[14]
(三酰甘油 /HDL-C) 。(4)估算肾小球滤过率(eGFR) 别比较 根据 MHR 预测社区居民 NAFLD 合并代谢综
age
a
=141×〔 血 肌 酐(mmol/L)/K〕 ×(0.993) ×1.018 合征的最佳截断值将 4 652 例目标代谢性疾病患者分为
(女性),公式中女性 K=0.7,男性 K=0.9;女性血肌 MHR ≤ 0.292 组 2 350 例和 MHR>0.292 组 2 302 例。两
酐≤ 0.7 者 a=-0.329,血肌酐 >0.7 者 a=-1.209;男性 组患者性别、年龄、BMI、腰围、臀围、腰臀比、空腹
血肌酐≤ 0.9 者 a=-0.411,血肌酐 >0.9 者 a=-1.209。 血糖、总胆固醇、三酰甘油、LDL-C、HDL-C、血尿酸、
1.4 统计学方法 采用 SPSS 26.0 统计学软件进行数据 ALT、AST、ALT/AST、GGT、eGFR、白细胞计数、中
处理。采用 Shapiro-Wilk 检验和图形评价判断计量资料 性粒细胞计数、单核细胞计数、淋巴细胞计数、血小板
正态分布情况,符合正态分布时以( ±s)表示,两组 计 数、NLR、PLR、LMR、MHR、LAP、AIP、 腰 围 分
间比较采用 t 检验,多组间比较采用单因素方差分析及 类、BMI 分类、高血压及血脂异常发生情况、分组情况
Tukey 后检验(必要时),不符合正态分布时以 M(QR) 比较,差异均有统计学意义(P<0.001);两组患者收
表示,采用秩和检验;计数资料以相对数表示,两组间 缩压、舒张压、总胆红素、ANI 比较,差异均无统计学