Page 87 - 中国全科医学2022-09
P. 87
·1108· http://www.chinagp.net E-mail:zgqkyx@chinagp.net.cn
子宫内膜癌 48 例(15.53%),卵巢癌 116 例(37.54%); (恋爱)关系调适量表得分与妇科癌症患者生理健康得
癌症分期:Ⅰ期 18 例(5.83%),Ⅱ期 92 例(29.77%), 分相关(P<0.05);Lock-Wallace 婚姻(恋爱)关系调
Ⅲ / Ⅳ期 199 例(64.40%);治疗阶段:新诊断 4 例 适量表得分与妇科癌症患者心理健康得分相关;Lock-
(1.29%),化疗 203 例(65.70%),手术 10 例(3.24%), Wallace 婚姻(恋爱)关系调适量表得分与妇科癌症患
放疗 16 例(5.18%),同步放化疗 76 例(24.60%); 者社会关系得分相关(P<0.05);夫妻支持应对量表总
绝经情况:是 252 例(81.55%),否 57 例(18.45%); 得分、Lock-Wallace 婚姻(恋爱)关系调适量表得分与
确诊为癌症时间:<1 年 158 例(51.13%),1~2 年 104 妇科癌症患者环境领域得分相关(P<0.05),见表 2。
例(33.66%),≥ 3 年 47 例(15.21%)。 2.4 夫妻亲密关系的中介效应分析 综合上述结果,
2.2 患者夫妻支持应对量表、中文版 Lock-Wallace 婚 以夫妻支持应对量表总得分为预测变量、中文版 Lock-
姻(恋爱)关系调适量表、中文版生存质量测定量表 Wallace 婚姻(恋爱)关系调适量表得分为中介变量,
简表得分的相关关系 309 例患者积极夫妻应对方式得 以中文版生存质量测定量表简表得分为结果变量构建结
分为(48.2±7.4)分,消极夫妻支持应对方式得分为 构方程模型,利用修正指数进行检验和修正。采用拟合
2
(8.3±1.4)分,夫妻支持应对量表总得分为(97.9±11.4) 指标判断模型拟合程度 [19] ,χ /df 为 2.046,适配度指
分,中文版 Lock-Wallace 婚姻(恋爱)关系调适量表 数(GFI)为 0.944,比较适配指数(CFI)为 0.974,规
得分为(90.9±19.7)分,生理健康得分为(41.9±14.1) 模适配指数(NFI)为 0.950,Tucker-Lewis 指数(TLI)
分,心理健康得分为(49.8±11.9)分,社会关系得分 为 0.965,渐进残差均方和平方根(RMSEA)为 0.058,
为(50.6±13.4)分,环境领域得分为(47.8±9.9)分。 表明该模型的拟合优度较好,见图 1。
Pearson 相关分析结果显示,夫妻支持应对量表总得分 结构方程模型结果显示,夫妻支持应对量表总得
分别与中文版 Lock-Wallace 婚姻(恋爱)关系调适量 分直接正向预测中文版 Lock-Wallace 婚姻(恋爱)
表得分、生理健康得分、心理健康得分、社会关系得 关系调适量表得分(β=0.931,P<0.001); 中 文 版
分、环境领域得分呈正相关(P<0.05);中文版 Lock- Lock-Wallace 婚姻(恋爱)关系调适量表得分直接正
Wallace 婚姻(恋爱)关系调适量表得分分别与生理健 向预测中文版生存质量测定量表简表得分(β=0.781,
康得分、心理健康得分、社会关系得分、环境领域得分 P=0.012);夫妻支持应对量表总得分对中文版生
呈正相关(P<0.05),见表 1。 存 质 量 测 定 量 表 简 表 得 分 无 预 测 作 用(β=0.112,
2.3 妇科癌症患者生理健康、心理健康、社会关系、 P=0.688)。使用 Bootstrap 抽样检验法进行中介作用研究,
环境领域影响因素的多元线性回归分析 以妇科癌症 重复抽样 5 000 次,结果显示,针对夫妻支持应对对于
患者中文版生存质量测定量表简表的 4 个维度(生理健 生活质量的影响时,亲密关系的中介作用的 95% 置信
康、心理健康、社会关系、环境领域)分别为因变量(赋 区间为(0.049,2.062),不包括 0,表明夫妻支持应
值:实测值),以夫妻支持应对量表总得分(赋值:实 对主要通过亲密关系的中介作用对生活质量产生影响,
测值)、Lock-Wallace 婚姻(恋爱)关系调适量表得分 中介效应值为 β=0.931×0.781=0.727(P<0.001),总
(赋值:实测值)为自变量进行多元线性回归分析,结 效应值为 β=0.839(P<0.001),亲密关系的中介效应
果显示,夫妻支持应对量表总得分、Lock-Wallace 婚姻 占总效应的 86.7%。
表 1 患者夫妻支持应对量表、中文版 Lock-Wallace 婚姻(恋爱)关系调适量表、中文版生存质量测定量表简表得分相关关系(r 值)
Table 1 Pearson correlations between scores on the Dyadic Coping Inventory,the Chinese version of the Locke-Wallace Marital (love) Adjustment and
Prediction Scale,and the Chinese version of the World Health Organization Quality of Life-BREF questionnaire
积极夫妻支 消极夫妻支 夫妻支持应对 中文版 Lock-Wallace 婚姻 生理健 心理健 社会关 环境领
项目
持应对得分 持应对得分 量表总得分 (恋爱)关系调适量表得分 康得分 康得分 系得分 域得分
积极夫妻支持应对得分 1.000 - - - - - - -
消极夫妻支持应对得分 -0.348 a 1.000 - - - - - -
夫妻支持应对量表总得分 0.954 a -0.200 a 1.000 - - - - -
中文版 Lock-Wallace 婚姻 0.733 a -0.307 a 0.695 a 1.000 - - - -
(恋爱)关系调适量表得分
生理健康得分 0.499 a -0.181 a 0.507 a 0.502 a 1.000 - - -
心理健康得分 0.415 a -0.108 * 0.421 a 0.531 a 0.697 a 1.000 - -
社会关系得分 0.417 a -0.223 a 0.399 a 0.479 a 0.322 a 0.355 a 1.000 -
环境领域得分 0.668 a -0.240 a 0.664 a 0.571 a 0.524 a 0.481 a 0.475 a 1.000
a
注: 表示 P<0.01;- 表示无此项数据