Page 36 - 中国全科医学2022-03

http://www.chinagp.net E-mail:zgqkyx@chinagp.net.cn ·289·

2.4 炎性反应指标 四组患者治疗前 ESR 及血清 IL-6 水平低于对照组、黛力新组、乌灵胶囊组，差异
CRP、TNF-α、IL-6 水 平 比 较， 差 异 无 统 计 学 意 有统计学意义（P<0.05）。与治疗前相比，四组患者治
义（P>0.05）。 四 组 患 者 治 疗 后 ESR 及 血 清 CRP、 疗后 ESR 及血清 CRP、TNF-α、IL-6 水平均降低，差
TNF-α、IL-6 水平比较，差异有统计学意义（P<0.05）； 异有统计学意义（P<0.05），见表 4。
联合治疗组患者治疗后 ESR 及血清 CRP、TNF-α、 2.5 SAS、SDS 评分 四组患者治疗前 SAS、SDS 评分
比较，差异无统计学意义（P>0.05）。四组患者治疗后
表 3 四组患者治疗前后改良 Mayo 评分比较（ ±s，分）
Table 3 Comparison of pre- and post-treatment modified Mayo score in SAS、SDS 评分比较，差异有统计学意义（P<0.05）；
the four groups 联合治疗组患者治疗后 SAS、SDS 评分低于对照组、黛
组别 例数 治疗前 治疗后 t 配对 值 P 值 力新组、乌灵胶囊组，差异有统计学意义（P<0.05）。
对照组 28 6.3±0.9 2.0±0.3 23.284 <0.001 与治疗前相比，黛力新组、乌灵胶囊组、联合治疗组
黛力新组 28 6.5±0.9 1.9±0.3 26.941 <0.001
患者治疗后 SAS、SDS 评分均降低，差异有统计学意义
乌灵胶囊组 29 6.2±1.0 1.7±0.4 ab 23.478 <0.001
（P<0.05），而对照组患者治疗后 SAS、SDS 评分与治
联合治疗组 28 6.2±1.2 1.4±0.3 abc 21.253 <0.001
疗前比较，差异无统计学意义（P>0.05），见表 5。
F 值 0.56 18.16
2.6 IBDQ 评分 四组患者治疗前肠道症状、全身症状、
P 值 0.646 <0.001
情感功能、社会功能评分及总分比较，差异无统计学意
a
b
注： 表示与对照组相比 P<0.05， 表示与黛力新组相比 P<0.05，
c 义（P>0.05）。四组患者治疗后肠道症状、全身症状、
表示与乌灵胶囊组相比 P<0.05
表 4 四组患者治疗前后炎性反应指标比较（ ±s）
Table 4 Comparison of pre- and post-treatment inflammatory response indicators in the four groups
ESR（mm/1 h） CRP（mg/L）
组别 例数
治疗前 治疗后 t 配对 值 P 值 治疗前 治疗后 t 配对 值 P 值
对照组 28 24.6±1.1 18.4±1.6 16.973 <0.001 28.37±2.81 23.49±3.63 5.623 <0.001
黛力新组 28 25.1±1.4 17.7±1.4 19.738 <0.001 28.91±3.34 23.13±3.25 6.568 <0.001
乌灵胶囊组 29 24.4±1.7 15.8±1.2 ab 22.027 <0.001 29.28±2.89 20.27±2.37 ab 12.980 <0.001
联合治疗组 28 25.0±1.6 13.5±2.2 abc 22.649 <0.001 29.78±2.59 17.19±1.67 abc 21.633 <0.001
F 值 1.48 50.06 1.16 30.05
P 值 0.223 <0.001 0.327 <0.001

TNF-α（μg/L） IL-6（μg/L）
组别
治疗前 治疗后 t 配对 值 P 值 治疗前 治疗后 t 配对 值 P 值
对照组 65.22±3.47 40.59±3.32 27.129 <0.001 72.99±5.71 50.23±4.14 17.088 <0.001
a
黛力新组 64.39±4.19 38.58±4.66 21.787 <0.001 74.05±5.44 49.02±3.44 20.571 <0.001
乌灵胶囊组 65.17±4.05 29.60±3.10 ab 37.584 <0.001 73.76±5.50 43.91±4.49 ab 22.652 <0.001
联合治疗组 63.89±4.92 25.71±3.40 abc 33.751 <0.001 73.32±5.28 35.90±2.97 abc 32.689 <0.001
F 值 0.66 105.88 0.21 81.72
P 值 0.576 <0.001 0.893 <0.001
a
b
注：ESR= 红细胞沉降率，CRP=C 反应蛋白，TNF-α= 肿瘤坏死因子 α，IL-6= 白介素 6； 表示与对照组相比 P<0.05， 表示与黛力新组
c
相比 P<0.05， 表示与乌灵胶囊组相比 P<0.05
表 5 四组患者治疗前后 SAS、SDS 评分比较（ ±s，分）
Table 5 Comparison of pre- and post-treatment SAS and SDS scores in the four groups
SAS 评分 SDS 评分
组别 例数
治疗前 治疗后 t 配对 值 P 值 治疗前 治疗后 t 配对 值 P 值
对照组 28 56.1±2.1 55.4±1.9 1.211 0.231 57.4±2.7 56.4±2.8 1.277 0.207
黛力新组 28 57.1±2.0 48.0±1.7 a 18.412 <0.001 58.2±2.9 52.0±2.0 a 9.161 <0.001
乌灵胶囊组 29 56.2±2.8 49.7±1.4 ab 11.492 <0.001 58.6±2.6 52.7±2.1 a 9.498 <0.001
联合治疗组 28 56.0±2.0 45.3±1.6 abc 22.012 <0.001 58.4±2.6 46.5±2.2 abc 18.562 <0.001
F 值 1.41 185.80 1.07 88.79
P 值 0.243 <0.001 0.365 <0.001
c
a
b
注：SAS= 焦虑自评量表，SDS= 抑郁自评量表； 表示与对照组相比 P<0.05， 表示与黛力新组相比 P<0.05， 表示与乌灵胶囊组相比 P<0.05