Page 110 - 2023-05-中国全科医学
P. 110
2023年2月 第26卷 第5期 http: //www.chinagp.net E-mail: zgqkyx@chinagp.net.cn ·623·
表 1 纳入文献的基本特征
Table 1 Basic information of the included studies
发表时 调查 恶变例数
第一作者 研究时间 年龄
间(年) 地区 / 样本量
陈蔚华 [13] 2015 南昌 2006 年 3 月—2014 年 10 月 10~87 岁,平均 52 岁 8/170
王宇峰 [14] 2011 上海 1978 年 1 月—2009 年 9 月 15~91 岁,平均 51.2 岁 66/576
褚青松 [15] 2009 沧州 1988 年 12 月—2004 年 8 月 14~80 岁,平均 52.2 岁 14/150
葛化冰 [16] 1999 北京 1981 年 12 月—1998 年 8 月 14~83 岁,平均 52.4 岁 14/211
武文妍 [17] 2018 上海 2000 年 1 月—2015 年 12 月 - 41/2 628
高岩 [18] 2012 北京 1984 年 1 月—2010 年 12 月 29~83 岁,平均 51.2 岁 85/1 832
蓝爱仙 [19] 2009 北京 1980 年 11 月—2007 年 12 月 14~84 岁,平均(53.3±13.9)岁 52/409
刘宏伟 [20] 2007 北京 1976 年 12 月—2006 年 10 月 - 30/436
关晓兵 [21] 2001 北京 — 23~83 岁 13/110
史慧宝 [22] 1992 上海 1976 年—1991 年 6 月 32~84 岁,平均 53.4 岁 32/235
庞玲娟 [23] 2007 广州 2002—2004 年 - 3/61
汪说之 [24] 1985 湖北 1962 年 1 月—1981 年 12 月 - 8/313
胡碧琼 [25] 1985 北京 平均 2.8 年 - 9/261
冯淑梅 [26] 2008 吉林 2004 年 9 月—2007 年 9 月 45~86 岁 18/156
符攀峰 [27] 2017 河南 2013 年 3 月—2015 年 10 月 19~81 岁,平均(50.3±21.9)岁 14/85
2002 年 9 月—2020 年 9 月,男:平均(5.4±3.8)年,
YANG [28] 2021 台湾 23~83 岁,平均(53.0±11.9)岁 32/485
女:平均(5.91 ± 4.7)年
YANG [29] 2021 台湾 2002 年 9 月—2019 年 10 月,平均(54.9±54.4)个月 25~83 岁,平均(52.2±11.7)岁 12/144
YANG [30] 2020 台湾 2002 年 7 月—2017 年 9 月,平均(42.5±35.2)个 月 65~83 岁,平均(71.2±4.9)岁 8/69
CHIANG [31] 2020 台湾 2012—2018 年 - 22/350
WU [32] 2019 上海 2000—2015 年,平均 5.5 年 - 41/2 628
CHUANG [33] 2018 台湾 2004—2009 年 18~94 岁 161/5 142
WANG [34] 2018 台湾 平均(4.6±3.3)年 18~65 岁,平均(45.8±10.7)岁 102/1 898
YANG [35] 2017 台湾 13 年 - 30/191
LIU [36] 2012 上海 1990—2010 年,平均 5.1 年 21~83 岁,平均(54.1±11.6)岁 57/320
LIU [37] 2011 上海 1996—2009 年 平均(59.8±13.3)岁 11/53
LIU [38] 2010 上海 1978—2008 年,平均 5.3 年 21~84 岁,平均(52.7±11.2)岁 39/218
SHIU [39] 2000 台湾 1988—1998 年 - 60/435
LIU [11] 2011 上海 1978—2008 年,平均 5.1 年 15~83 岁,平均(52.8±12.2)岁 36/115
LEE [40] 2006 台湾 1997 年 1 月—2004 年 6 月 19~93 岁,平均(50.0±12.1)岁 135/1 046
YANG [41] 2011 台湾 2002—2008 年,平均(3.4±1.3)年 23~82 岁,平均(49.7±12.2)岁 13/114
注:-表示无相关内容
通过数据库检索获得相 通过其他途径获 者恶变率为 12.3%〔95%CI(9.2%,15.7%)〕,≥ 60
关文献(n=3 747) 得相关文献(n=0)
岁 者 恶 变 率 为 17.9%〔95%CI(13.8%,22.5%)〕;
舌 部 OLK 患 者 恶 变 率 为 16.2%〔95%CI(11.0%,
剔重后获得文献(n=3 068)
22.2%)〕,其他部位白斑患者恶变率为 6.1%〔95%CI
(3.2%,9.6%)〕,见表 3。
阅读文题和摘要初筛(n=3 068)
2.4 敏感性分析 运用 Metainf 进行敏感性分析,结果
排除(n=2 969) [17-18,32-34]
显示,5 篇文献 对 Meta 分析结果影响较大,
阅读全文复筛(n=99)
剔除后,各研究的率值均在合并区间内,大多数研究偏
排除(n=69) 离估计值程度较小(图 3)。重新进行合并后,Meta 分
纳入定性分析文献(n=30) 析结果显示,中国人群 OLK 总体恶变率为 10.7%〔95%CI
(8.7%,13.0%)〕,与最初结果 9.0%〔95%CI(7.0%,
纳入定量合成(Meta 分析)的文献(n=30)
11.3%)〕相似,表明 Meta 分析结果较为稳定。
图 1 文献筛选流程 [11,13-41]
Figure 1 Literature screening flowchart 2.5 发表偏倚 30 篇文献 进行漏斗图分析,