Page 55 - 2022-32-中国全科医学
P. 55
·4020· http://www.chinagp.net E-mail:zgqkyx@chinagp.net.cn
前经胸或经食管超声心动图测量血栓面积。术中建立体 2.2 窦性心律组、房颤无左心耳血栓亚组和房颤 + 左
外循环前抽取左心房血液标本 20 ml,迅速加入含 0.2 ml 心耳血栓亚组患者炎性因子水平和血管内皮损伤标志物
2% 乙二胺四乙酸(EDTA)的抗凝管中,3 000 r/min 离 比较 窦性心律组、房颤无左心耳血栓亚组和房颤 + 左
心 30 min(离心半径 10 cm),留取血清 -80 ℃冷冻待 心 耳 血 栓 亚 组 患 者 AKT、NF-κB、hs-CRP、IL-8、
测,待全部标本搜集完毕做统一处理。采用酶联免疫吸 ET-1、NO、ICAM-1、VCAM-1 水 平 比 较, 差 异 有 统
附测定法(ELISA 法)检测:(1)AKT 和 NF-κB 的 计学意义(P<0.05);窦性心律组、房颤无左心耳血
表达水平,其中通过密度梯度离心法分离人外周血单个 栓亚组和房颤 + 左心耳血栓亚组患者 IL-6、TNF-α、
核细胞并提取核蛋白,通过 Bradford 法定量核蛋白,定 vWF 比较,差异无统计学意义(P>0.05)。其中,房颤
量检测 NF-κB 水平(NF-κB p65 的含量)〔以上检 无左心耳血栓亚组患者 AKT、NF-κB、IL-8、ET-1、
测试剂均购自安诺伦(北京)生物科技有限公司〕;(2) ICAM-1、VCAM-1 水平高于窦性心律组,NO 水平低
炎性因子水平:超敏 C 反应蛋白(hs-CRP)、白介素 于窦性心律组,差异有统计学意义(P<0.05);窦性
(IL)-6、IL-8 及肿瘤坏死因子 α(TNF-α)(以上 心律组和房颤无左心耳血栓亚组患者 hs-CRP、IL-6、
检测试剂均购自美国 Thermo Fisher Scientific 公司);(3) TNF-α、vWF 水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。
血管内皮损伤标志物:内皮素(ET-1)、一氧化氮(NO)、 房颤 + 左心耳血栓亚组患者 AKT、hs-CRP 水平高于房
血管性血友病因子(vWF)、细胞间黏附分子(ICAM-1) 颤无左心耳血栓亚组,NO 水平低于房颤无左心耳血栓
及血管细胞黏附因子(VCAM-1)〔以上检测试剂均购 亚组,差异有统计学意义(P<0.05);房颤无左心耳血
自安诺伦(北京)生物科技有限公司〕。 栓亚组和房颤 + 左心耳血栓亚组患者 NF-κB、IL-6、
1.3 统计学方法 采用 SPSS 21.0 统计学软件进行数据 IL-8、TNF-α、ET-1、vWF、ICAM-1、VCAM-1 水 平
分析。符合正态分布的计量资料以( ±s)表示,三 比较,差异无统计学意义(P>0.05),见表 2。此外,
2
组数据比较采用单因素方差分析,组间两两比较采用 房颤 + 左心耳血栓亚组患者血栓面积最大为 4.8 cm ,
2
2
LSD-t 检验。心脏功能指标、炎性因子水平和血管内皮 最小为 1.67 cm ,平均为(3.48±0.83)cm ,见表 2。
损伤标志物与血栓面积的相关性分析采用 Pearson 相关 2.3 房颤合并左心耳血栓患者心脏功能指标、炎性因
2
分析。计数资料以相对数表示,组间比较采用 χ 检验 子水平和血管内皮损伤标志物与血栓面积的相关性分析
或 Fisher's 确切概率法。以 P<0.05 为差异有统计学意义。 房颤合并左心耳血栓患者 LAD、LVEF、AKT、NF-
2 结果 κB、hs-CRP、IL-6、IL-8、TNF-α、ET-1、NO、
2.1 窦性心律组、房颤无左心耳血栓亚组和房颤 + 左 vWF、ICAM-1、VCAM-1 与血栓面积无直线相关关系
心耳血栓亚组患者临床资料比较 窦性心律组、房颤无 (P>0.05),见表 3。
左心耳血栓亚组和房颤 + 左心耳血栓亚组患者年龄、性 3 讨论
别、BMI、吸烟率、糖尿病合并率、高血压合并率比较, 房颤是一种临床上常见的心律失常,其最大的危害
差异无统计学意义(P>0.05);窦性心律组、房颤无 是左心房形成附壁血栓,一旦血栓脱落后可导致脑栓塞
左心耳血栓亚组和房颤 + 左心耳血栓亚组患者 LAD、 和外周血管栓塞。Framingham 研究 [6] 显示,房颤患者
LVEF 比较,差异有统计学意义(P 值分别为 0.004、 脑卒中的年发生率为 3%~5%,是正常人群的 5 倍。此外,
0.023)。房颤无左心耳血栓亚组和房颤 + 左心耳血栓 房颤相关的脑卒中具有很高的复发率,后者与长期残疾
亚组患者LAD、LVEF比较,差异无统计学意义(P>0.05), 和高死亡率密切相关 [7] 。由于房颤患者在脑卒中时也
见表 1。 可能无任何心脏的症状,因此识别有脑卒中高风险的房
表 1 窦性心律组、房颤无左心耳血栓亚组和房颤 + 左心耳血栓亚组患者临床资料比较
Table 1 Baseline characteristics of sinus rhythm patients,AF patients with and without left atrial appendage thrombus
年龄 性别 BMI 吸烟 糖尿病 高血压 LAD LEF
组别 例数 2
(岁) (男 / 女) (kg/m ) 〔n(%)〕 〔n(%)〕 〔n(%)〕 (mm) (%)
窦性心律组 15 58.9±7.2 10/5 21.1±0.9 7(46.7) 4(36.4) 10(66.7) 37.2±3.9 61.5±2.3
房颤无左心耳血栓亚组 12 64.1±5.3 9/3 21.0±1.0 7(58.3) 3(25.0) 10(83.3) 41.0±4.9 58.3±6.3
房颤 + 左心耳血栓亚组 12 60.9±7.0 9/3 21.6±1.0 6(58.3) 2(16.7) 8(66.7) 43.6±5.3 55.1±6.1
2
F(χ )值 2.098 0.317 a 1.330 1.381 a 4.117 a 1.140 a 6.419 4.214
P 值 0.137 0.854 0.273 0.501 0.814 0.566 0.004 0.023
a
2
注: 表示 χ 值;BMI= 体质指数,LAD= 左心房内径,LEF= 左心室射血分数