Page 68 - 中国全科医学2022-30
P. 68

http://www.chinagp.net   E-mail:zgqkyx@chinagp.net.cn  ·3777·


                                                                                              2
           得分越高表示精神质倾向越明显，高于 8 分说明个体适                          36.0）岁；BMI 为（22.4±3.4）kg/m ；受教育程度以初
           应性差；内外向（E）得分越高表示性格外向，反之为                            中为主 94 例（48.0%），中专或中职 43 例（21.9%），
           内向，分数低于 8 分为内向人格，高于 15 分为外向人格；                      高中或大专 28 例（14.3%），小学及以下 26 例（13.3%），
           神经质（N）得分越高表示神经质倾向越明显，低于 9                           本科及以上 5 例（2.6%）；职业以无业为主 161 例
           分为情绪稳定，高于15分说明情绪反应强烈；掩饰性（L）                         （82.1%），个体工商业者 31 例（15.8%），企事业职
           得分高提示受试者存在掩饰倾向，高于 18 分说明有掩                          工 4 例（2.0%）；婚姻状况未婚 70 例（35.7%），离异
           饰倾向  ［15］ 。各分量表的 Cronbach's α 系数为 0.58~0.78，        68 例（34.7%），已婚 51 例（26.0%），丧偶 7 例（3.6%）；
           重测信度为 0.67~0.88   ［14］ 。                            经济收入以无固定经济收入为主 193 例（98.5%），有
           1.2.4  简 易 应 对 方 式 问 卷（Simplified Coping Style      固定收入 3 例（1.5%）；有吸烟史 122 例（62.2%）；
           Questionnaire，SCSQ） SCSQ 用于测评应对方式，包                 有饮酒史 153 例（78.1%）。
           括积极应对和消极应对 2 个分量表，共 20 个条目                ［16］ 。    2.1.2 吸毒临床资料 吸食毒品种类：冰毒 186 例
           每个条目均采用 4 级评分，依次为“不采用、偶尔采用、 （94.9:%），摇头丸 5 例（2.6%），K 粉 2 例（1.02%），
           有时采用、经常采用”，每个选项依次计为 0~3 分。积                         麻古 3 例（1.5%）；中位吸毒时长为 4.0（2.0，9.0）年；
           极应对得分越高，表明越倾向积极应对；消极应对得分                            中位每日吸毒量为 0.56（0.55，0.57）mg；中位戒毒次
           越高，表明越倾向消极应对。以国内常模为例，积极应                            数为 2（2，3）次。
           对维度以 1.78 分为界，消极应对维度以 1.59 分为界              ［17］ 。  2.2 新型毒品成瘾者与国内常模 SCL-90 得分比较 新
           总量表 Cronbach's α 系数为 0.90，重测信度为 0.89。               型毒品成瘾组 SCL-90 总分及各维度得分均高于国内常
                                                                                 ［11］
           1.3 调查方法 由统一培训的研究者进行问卷的发放                           模组（正常人SCL-90） ，差异有统计学意义（P<0.001），
           和回收，研究者征求天津市公安局安康医院的允许后，                            见表 1。
           以自愿的原则、按照纳入与排除标准选取研究对象，采                            2.3 新型毒品成瘾者人格特征及应对方式得分 新
           用统一的指导语向研究对象说明注意事项。汉字阅读、                            型毒品成瘾者 EPQ-RSC 各维度得分：精神质人格 P
           书写流利者独立填写问卷；汉字阅读、书写有困难者，                            （8.71±1.16） 分， 内 外 向 人 格 E（13.05±1.01）
           可由研究者采用提问并记录的方法帮助研究对象填写。                            分，神经质人格 N（13.33±1.07）分，掩饰性人格 L
           问卷填写过程中，研究者需对研究对象不明确的内容立                            （12.64±1.26）分。新型毒品成瘾者 SCSQ 各维度得分：
           即予以解释。填写完毕后当场检查问卷的填写情况，及                            积极应对（1.74±0.19）分，消极应对（1.75±0.28）分。
           时查漏补缺。本研究在发放问卷前向研究对象解释本研                            2.4 新型毒品成瘾者心理健康状况与各影响因素的相
           究的目的和意义，研究对象在知情同意的情况下自愿参                            关性分析 SCL-90 总分与年龄、积极应对呈负相关
           与本研究，本研究对研究对象的个人信息严格保密。                             （P<0.05），与经济收入、每日吸毒量、消极应对、人
           1.4 统计学方法 采用 SPSS 20.0 软件进行统计学分析。                   格特征各维度呈正相关（P<0.05），见表 2。
           计数资料以相对数表示；符合正态分布的计量资料以（                            2.5 新型毒品成瘾者人格特征与应对方式的相关性分
           ±s）表示，两组间比较采用独立样本 t 检验；非正态                          析 新型毒品成瘾者人格特征各维度得分与积极应对
           分布的计量资料以 M（P 25 ，P 75 ）表示。采用 Spearman
           秩相关进行相关性分析。采用 AMOS 22.0 构建模型对                        表 1 新型毒品成瘾者与国内常模 SCL-90 得分比较（ ±s，分）
                                                               Table 1 Comparison of SCL-90 scores between people addicted to new
           数据进行路径分析，参数估计采用极大似然法，模型拟                            synthetic drugs and domestic norm
                                                  2
           合良好的指标要求包括，卡方自由度比（χ /df）<5，                                        国内常模组     新型毒品成瘾
                                                                    项目                              t 值   P 值
           P>0.05 ［18］ 、规准适配指数（NFI）、相对适配指数（RFI）、                              （n=1 388）  组（n=196）
           增值适配指数（IFI）、比较适配指数（CFI）、非规准                           SCL-90 总分   129.96±38.76 206.62±26.66  40.26  <0.001
           适配指数（TLI）均 >0.90       ［19］ ，渐进残差均方和平方                  躯体化        1.37±0.48  2.49±0.34  45.68  <0.001
                                                                  强迫症状        1.62±0.58  2.38±0.48  22.24  <0.001
                            ［20］
           根（RMSEA）<0.08        。基于 Bootstrap 法（样本量为
                                                                 人际关系敏感       1.65±0.51  2.28±0.51  17.31  <0.001
           1 000，置信区间为 95%）对中介效应进行显著性检验，
                                                                    抑郁        1.50±0.59  2.46±0.46  29.05  <0.001
           检验路径的直接、间接及总体效应。以 P<0.05 为差异
                                                                    焦虑        1.39±0.43  2.69±0.36  50.06  <0.001
           有统计学意义。                                                  敌对        1.48±0.56  1.90±0.40  14.90  <0.001
           2 结果                                                     恐怖        1.23±0.41  1.85±0.38  22.94  <0.001
           2.1 研究对象基本资料                                             偏执        1.43±0.57  2.06±0.40  22.40  <0.001
           2.1.1 社会人口学资料 196 例研究对象中男 109 例                        精神病性        1.29±0.42  1.96±0.30  31.11  <0.001
          （55.61%），女 87 例（44.39%）；中位年龄为 30.5（25.0，                注：SCL-90= 症状自评量表
   63   64   65   66   67   68   69   70   71   72   73