Page 38 - 2022-26-中国全科医学

http://www.chinagp.net E-mail:zgqkyx@chinagp.net.cn ·3235·

表 1 不同 TyG 四分位组中老年人新发缺血性脑卒中发生率比较 表 4 不同 TyG-BMI 四分位组中老年人新发缺血性脑卒中发生率比
〔n（%）〕 较〔n（%）〕
Table 1 Comparison of incidence of new-onset ischemic stroke in quartile Table 4 Comparison of incidence of new-onset ischemic stroke in quartile
groups of TyG groups of TyG-BMI
TyG 分组 例数 新发缺血性脑卒中 TyG-BMI 分组 例数 新发缺血性脑卒中
第 1 四分位组 2 351 92（3.9） 第 1 四分位组 2 351 84（3.6）
第 2 四分位组 2 351 128（5.4） 第 2 四分位组 2 352 126（5.4）
第 3 四分位组 2 352 135（5.7） 第 3 四分位组 2 352 150（6.4）
第 4 四分位组 2 352 172（7.3） 第 4 四分位组 2 351 167（5.8）
2
χ 值 25.890 χ 值 31.262
2
P 值 <0.001 P 值 <0.001
注：TyG= 甘油三酯葡萄糖指数 注：BMI= 体质指数
表 2 不同 TyG-WC 四分位组中老年人新发缺血性脑卒中发生率比较 表 5 不同 TyG-WHR 四分位组中老年人新发缺血性脑卒中发生率比
〔n（%）〕 较〔n（%）〕
Table 2 Comparison of incidence of new-onset ischemic stroke in quartile Table 5 Comparison of incidence of new-onset ischemic stroke in quartile
groups of TyG-WC groups of TyG-WHR
TyG-WC 分组 例数 新发缺血性脑卒中 TyG-WHR 分组 例数 新发缺血性脑卒中
第 1 四分位组 2 351 73（3.1） 第 1 四分位组 2 343 90（3.8）
第 2 四分位组 2 352 115（4.9） 第 2 四分位组 2 343 104（4.4）
第 3 四分位组 2 352 164（7.0） 第 3 四分位组 2 342 159（6.8）
第 4 四分位组 2 351 175（5.4） 第 4 四分位组 2 342 173（7.4）
2
2
χ 值 53.405 χ 值 40.000
P 值 <0.001 P 值 <0.001
注：WC= 腰围 注：数据有缺失；WHR= 腰臀比

表 3 不同 TyG-WtHR 四分位组中老年人新发缺血性脑卒中发生率比 心肌梗死（赋值：是 =1，否 =2）、冠心病（赋值：是
较〔n（%）〕 =1，否 =2）、糖尿病家族史（赋值：是 =1，否 =2）、
Table 3 Comparison of incidence of new-onset ischemic stroke in quartile 体质量、WC、臀围、收缩压、舒张压、脉搏、FSG、
groups of TyG-WHtR
TyG-WtHR 分组 例数 新发缺血性脑卒中 OGTT 2 hPG、TG、HDL-C、HbA 1c （余指标均为实测值
第 1 四分位组 2 349 88（3.7） 纳入）后（Model 3），结果显示，TyG 第 4 四分位组相
第 2 四分位组 2 349 101（4.3） 较于第 1 四分位组是中老年人新发缺血性脑卒中的危险
第 3 四分位组 2 348 160（6.8） 因素（P<0.05），见表 7。
第 4 四分位组 2 348 178（7.6） 以是否新发缺血性脑卒中为因变量，以 TyG-WC
2
χ 值 46.680
P 值 <0.001 为自变量（所有赋值、参照设定同上），在未调整任
注：数据有缺失；WtHR= 腰围身高比 何变量情况下（Model 1），进行多因素 Logistic 回归分
析，结果显示，TyG-WC 第 2、3、4 四分位组相较于
血性脑卒中中老年人有吸烟史所占比例、有饮酒史所 第 1 四分位组是中老年人新发缺血性脑卒中的危险因素
占比例、身高、TC、LDL-C 比较，差异无统计学意义 （P<0.05）；在调整了性别、年龄后（Model 2），结果
（P>0.05），见表 6。 显示，TyG-WC 第 3、4 四分位组相较于第 1 四分位组
2.4 中老年人新发缺血性脑卒中影响因素的多因素 是中老年人新发缺血性脑卒中的危险因素（P<0.05）；
Logistic 回归分析 以是否新发缺血性脑卒中为因变量 在调整了性别、年龄、高血压、心肌梗死、冠心病、糖
（赋值：是 =1，否 =0），以 TyG 为自变量（以第 1 四 尿病家族史、体质量、WC、臀围、收缩压、舒张压、
分位组为参照），在未调整任何变量情况下（Model 1）， 脉搏、FSG、OGTT 2 hPG、TG、HDL-C、HbA 1c 后（Model
进行多因素 Logistic 回归分析，结果显示，TyG 第 2、3、 3），结果显示，TyG-WC 第 2、3、4 四分位组相较于
4 四分位组相较于第 1 四分位组是中老年人新发缺血性 第 1 四分位组是中老年人新发缺血性脑卒中的危险因素
脑卒中的危险因素（P<0.05）；在调整了性别（赋值： （P<0.05），见表 8。
男 =1、女 =2）、年龄（赋值：实测值）后（Model 2）， 以是否新发缺血性脑卒中为因变量，以 TyG-WtHR
结果显示，TyG 第 3、4 四分位组相较于第 1 四分位组 为自变量（所有赋值、参照设定同上），在未调整任
是中老年人新发缺血性脑卒中的危险因素（P<0.05）； 何变量情况下（Model 1），进行多因素 Logistic 回归
在调整了性别、年龄、高血压（赋值：是 =1，否 =2）、 分析，结果显示，TyG-WtHR 第 3、4 四分位组相较于