Page 46 - 中国全科医学2022-15

http://www.chinagp.net E-mail:zgqkyx@chinagp.net.cn ·1835·

1 对象与方法 表 1 河南省空巢与非空巢老人基本情况比较〔n（%）〕
Table 1 Comparison of basic situation of empty and non-empty nesters in
1.1 研究对象 2019 年 1—9 月采用多阶段分层抽样方
Henan Province
法抽取河南省≥ 60 岁老年人作为研究对象。首先，以
2
基本特征 空巢老人 非空巢老人 χ 值 P 值
河南省 18 个省辖市为初级抽样单位；然后，根据经济 （n=3 731） （n=1 839）
水平之间的差异，在每个省辖市中随机抽取 4 个城区、 性别 46.998 <0.001
6 个乡镇；最后，按照 60~69、70~79、≥ 80 岁 3 个年 男 1 959（52.51） 786（42.74）
龄段老年人的比例（5.0∶3.5∶1.5）将抽样人群分为 3 层， 女 1 772（47.49） 1 053（57.26）
年龄（岁） 128.758 <0.001
并进行随机抽样调查。本研究已通过郑州大学生命科学
60~69 1 865（49.99） 815（44.32）
伦理委员会审查（审查批准号：2020-51）。
70~79 1 419（38.03） 587（31.92）
1.2 调查工具 采用中华人民共和国民政部制定的《老
≥ 80 447（11.98） 437（23.76）
年人能力评估表》 ［7］ 评估老年人的综合失能状况。该 地区 0.035 0.851
量表包括老年人的基本情况和综合能力评估两部分。老 城市 1 005（26.94） 491（26.70）
年人的基本情况包括性别、年龄、地区、婚姻情况、文 农村 2 726（73.06） 1 348（73.30）
化程度、月经济收入、子女补贴、残疾、意外事件（近 婚姻情况 789.791 <0.001
30 d 内发生的跌倒、走失、噎食、自杀）、精神疾病、 已婚 3 264（87.48） 982（53.40）
慢性病种数等；老年人综合能力评估包括日常生活活动、 未婚/离婚/丧偶 467（12.52） 857（46.60）
精神状态、感知觉与沟通、社会参与 4 个维度，对应 文化程度 26.568 <0.001
小学以下 1 063（28.49） 638（34.69）
得分分别为 0~100 分、0~6 分、0~14 分、0~20 分，最
小学 1 357（36.37） 621（33.77）
终根据 4 个维度得分相加情况将老年人综合能力划分为
初中 778（20.85） 373（20.28）
0~3 级：0 级（能力完好）、1 级（轻度失能）、2 级（中
高中及以上 533（14.29） 207（11.26）
度失能）和 3 级（重度失能）。本研究将老年人综合能
月经济收入（元） 41.958 <0.001
力轻度、中度、重度失能统称为综合失能。 ≤ 1 000 1 969（52.77） 1 139（61.94）
1.3 质量控制 调查员由经过统一培训的郑州大学公 1 001~2 000 939（25.17） 370（20.12）
共卫生学院的本科生和研究生组成，问卷要求现场填写， ≥ 2 001 823（22.06） 330（17.94）
以确保结果的真实性。对于因听力受损、残疾、精神状 子女补贴 40.196 <0.001
态等有问题导致不能交流的老年人，由其家属或者照顾 无 1 761（47.20） 703（38.23）
者代为填写。问卷收集后统一对 20% 的问卷进行电话 有 1 970（52.80） 1 136（61.77）
残疾 7.189 0.007
回访，剔除漏项、答案模糊及回答不一致的问卷。
无 3 344（89.63） 1 604（87.22）
1.4 统计学方法 采用 EpiData 3.0 软件建立数据库，
有 387（10.37） 235（12.78）
双录入以确保数据的准确性。使用 SPSS 24.0 统计学软
意外事件 18.450 <0.001
件进行描述与分析。计数资料以相对数表示，组间比较
无 3 386（90.75） 1 600（87.00）
2
采用 χ 检验；采用二分类 Logistic 逐步回归分析探究 有 345（9.25） 239（13.00）
空巢老人和非空巢老人发生综合失能的影响因素。双侧 精神疾病 0.725 0.395
检验水准 α=0.05。 无 3 653（97.91） 1 794（97.55）
2 结果 有 78（2.09） 45（2.45）
2.1 基本情况 共发放调查问卷 6 074 份，回收有效问 慢性病种数（种） 0.138 0.710
卷 5 570 份，有效回收率为 91.40%。5 570 名老年人中 0~3 3 623（97.11） 1 789（97.28）
空巢老人 3 731 名，非空巢老人 1 839 名。 4~7 108（2.89） 50（2.72）
空巢与非空巢老人性别、年龄、婚姻情况、文化程
度、月经济收入、子女补贴、残疾、意外事件发生情况 度失能者 217 名，重度失能者 104 名。非空巢老人中，
比较，差异有统计学意义（P<0.05）；空巢与非空巢老 821 名（44.64%）综合能力完好，1 018 名（55.36%）
人地区、精神疾病、慢性病种数比较，差异无统计学意 综合能力不同程度失能，其中轻度失能者 820 名，中度
义（P>0.05），见表 1。 失能者 123 名，重度失能者 75 名，详见表 2~3。空巢
2.2 空巢与非空巢老人的综合能力状况比较 空巢老 老人综合失能发生率低于非空巢老人综合失能发生率，
2
人中，1 939名（51.97%）综合能力完好，1 792名（48.03%） 差异有统计学意义（χ =26.448，P<0.001）。
综合能力不同程度失能，其中轻度失能者 1 471 名，中 2.3 空巢老人综合失能状况影响因素的二分类 Logistic