Page 81 - 中国全科医学2022-13
P. 81

·1614· http://www.chinagp.net   E-mail:zgqkyx@chinagp.net.cn


           示在该维度的特质越明显。量表 Cronbach's α 系数为                     准代为填写。所有调查问卷均现场收回并逐份核查完整
           0.60~0.73，结构效度良好。                                   性，把控问卷的填写质量。
           1.2.3  领 悟 社 会 支 持 量 表（Perceived Social Support     1.4 统计学方法 采用 SPSS 26.0 软件进行统计分析。
           Scale，PSSS） PSSS 是由 CANTY-MITCHELL 等    ［14］ 编制，    计数资料以频数和百分比表示；计量资料以（ ±s）表示，
           常用于测量个体感知到的社会支持水平，后被国内学者                            两组间比较采用独立样本 t 检验，多组间比较采用单因
           姜乾金  ［15］ 引入汉化。该量表共12个条目，包括家庭支持、                    素方差分析；采用多元线性回归分析社区居民脑卒中院
           朋友支持和他人支持 3 个维度，采用 Likert 7 级评分法，                   前延迟行为意向的影响因素。以 P<0.05 为差异有统计
           量表总分越高，代表被测评者感知到的社会支持水平越                            学意义。
           高。其中 12~36 分为低支持水平，37~60 分为中间支持                     2 结果
           水平，61~84 分为高支持水平。量表 Cronbach's α 系数                 2.1 调查对象一般资料 共调查 645 例居民，其中男
           为 0.88，重测信度为 0.85，具有良好的信度。                          251 例（38.9%），女 394 例（61.1%）；年龄 18~34 岁
           1.2.4  简 易 应 对 方 式 问 卷（Simplified Coping Style      204 例（31.6%），35~60 岁 236 例（36.6%），>60 岁
           Questionnaire，SCSQ） 该问卷由解亚宁         ［16］ 编制，用       205 例（31.8%）；教育程度为初中及以下 308 例（47.7%），
           于测量受试者日常生活的应对方式倾向。问卷共 20 个                          高中 / 中专 132 例（20.5%），大专及以上 205 例（31.8%）；
           条目，包括积极应对和消极应对 2 个维度，SCSQ 为                         未婚 199 例（30.9%），已婚 438 例（67.9%），离异 / 丧
           Likert 4 级评分问卷，0~3 分分别代表“不采用”~“经                    偶 8 例（1.2%）；112 例（17.4%）独居，203 例（31.5%）
           常采用”，积极应对和消极应对分别独立计分，得分越                            与伴侣同住，285 例（44.2%）与子女同住，67 例（10.4%）
           高表示个体更容易采用该类方式应对和处理问题。积极                            与孙辈同住，105 例（16.3%）与他人同住；月收入
           应对得分越高，表明受试者越倾向于采用积极的应对方                            <1 000元270例（41.9%），1 000~2 999元120例（18.6%），
           式；消极应对得分越高，表明受试者越倾向于采用消极                            3 000~4 000 元 109 例（16.9%），>4 000 元 146 例
           的应对方式。该问卷的 Cronbach's α 系数为 0.90，重测                 （22.6%）；43 例（6.7%） 有 医 保，602 例（93.3%）
           信度为 0.89，具有良好的信度。                                   无医保；57 例（8.8%）肥胖，374 例（58.0%）身体健康，
           1.2.5  脑 卒 中 院 前 延 迟 行 为 意 向 量 表（Stroke Pre-        11 例（1.7%）有卒中病史，13 例（2.0%）有卒中家族史，
           Hospital Delay Behavior Intention，SPDBI）  该 量 表 由   148 例（22.9%）有慢性病史，68 例（10.5%）有其他疾病；
           ZHAO 等 ［5］ 编制，用于测量受试者脑卒中院前延迟行                       104 例（16.1%）吸烟；162 例（25.1%）饮酒；从不体
           为意向水平，共 27 个条目，分为症状警觉、不就医行                          检 63 例（9.8%），几年体检一次 313 例（48.5%），一
           为合理化、症状归因、习惯反应样式及急救系统使用 5                           年一次 219 例（33.9%），一年数次 50 例（7.8%）；知
           个维度。量表采用 Likert 5 级评分，条目 10~27 反向计分，                道卒中 479 例（74.3%）；接受过卒中相关教育 164 例
           总分范围为 27~135 分，其中≤ 50 分为延迟意向可能性                     （25.4%），见过有人发生卒中 169 例（26.2%），对卒
           非常小，51~65 分为延迟意向可能性较小，66~96 分为                      中一无所知 312 例（48.4%）；听说过“中风 120”口
           延迟意向可能性中等，97~111 分为延迟意向可能性较                         诀 262 例（40.6%）。
           大，≥ 112 分为延迟意向可能性非常大，总分越高，说                         2.2 广东省居民卒中院前延迟行为意向得分与常模比
           明受试者卒中院前延迟行为意向水平越高，则其面对卒                            较 645 例居民中，253 例（39.2%）延迟意向可能性非
           中症状发生时，院前延迟行为可能越严重。该量表的信                            常小或较小，335 例（52.0%）延迟意向可能性中等，
           效度良好，内容效度为0.917，Cronbach's α 系数为0.896。              57 例（8.8%）延迟意向可能性非常大或较大。广东省
           1.3 调查方法 调查前对参与调查的队伍进行脑卒中                           645例居民卒中院前延迟行为意向总均分为（71.3±18.7）
           背景与知识的统一培训，说明本研究目的及填写问卷的                            分。广东省居民院前延迟行为意向症状警觉维度得分高
           注意事项，解释问卷条目并统一指导语。由于问卷测量                            于常模   ［17］ ，不就医行为合理化、症状归因、习惯反应
           的是受试者的行为意向，要求调查员在研究对象填写                             样式、急救系统使用维度得分及总分均低于常模                     ［17］ ，
           SPDBI 时，向研究对象介绍卒中的危害并假定路人发生                         差异有统计学意义（P<0.05），见表 1。
           卒中的案例环境，调查员全程不能提及卒中与相关症状                            2.3 广东省居民人格特质、社会支持和应对方式的得分
           的联系，避免对研究对象的问卷填写产生诱导。调查员                            情况 广东省 645 例受试者外向性得分为（9.46±1.95）
           完成统一培训后，到“三下乡”服务点活动现场发放纸                            分，宜人性得分为（9.24±1.93）分，尽责性得分为
           质问卷，获得居民的知情同意后进行问卷填写，如遇年                            （9.07±2.00）分，情绪稳定性得分为（9.00±1.99）
           龄较大或文化程度较低者，调查员应逐条讲解，确保研                            分，开放性得分为（8.71±1.91）分；社会支持得分为
           究对象理解每条问题内容再回答，然后调查员按统一标                           （59.62±12.32）分，家庭支持维度得分为（20.11±4.38）
   76   77   78   79   80   81   82   83   84   85   86