Page 88 - 中国全科医学2022-04
P. 88
http://www.chinagp.net E-mail:zgqkyx@chinagp.net.cn ·469·
去 1 年在浙江省台州市各县(市、区)居住时间累计 1.2.4 统计学方法 于 2021 年 1 月采用 SPSS 25.0 软件
超过 6 个月的居民为调查对象。纳入标准:(1)年龄 对调查结果进行数据清洗和统计分析。计数资料采用相
2
15~69 岁;(2)自愿参与调查。排除标准:(1)集体 对数表示,组间比较采用 χ 检验。在对 2017—2020
居住于军事基地、医院、监狱、养老院、宿舍等地点的 年台州市居民传染病防治素养水平进行分析和比较前,
居民;(2)存在严重精神或认知障碍者;(3)无法通 先对数据进行加权标化,最终权重 = 基础权重 × 无应
过语言或文字交流者。 答调整系数 × 事后分层调整系数 [7] 。采用趋势性 χ 2
1.2 研究方法 检验分析不同特征居民传染病防治素养具备情况随时间
1.2.1 抽样方法 采用多阶段随机抽样法抽取调查户。 推移的变化趋势,采用二元 Logistic 回归分析影响 2020
(1)在台州市 9 个县(市、区)中分别随机抽取 4 个 年台州市居民传染病防治素养水平的因素,变量筛选方
街道(乡、镇);(2)在第一阶段抽取的 36 个街道(乡、 法采用逐步法(α 入 =0.05,α 出 =0.10)。以 P<0.05 为
镇)中分别随机抽取 2 个居委会(村);(3)在第二 差异有统计学意义。
阶段抽取的 72 个居委会(村)中分别随机抽取 1 个片 2 结果
区(约 750 个家庭户);(4)采用随机抽样法,在第 2.1 调查对象基本情况 2017—2020 年台州市居民
三阶段抽取的 72 个片区中分别抽取 50 户(2018—2020 健康素养监测调查分别收回有效问卷 3 595、5 389、
年为 80 户)家庭开展入户调查,每户采用 KISH 表法 5 929、5 847 份,样本量满足要求。4 次调查样本一
抽取 1 例 15~69 岁常住人口作为调查对象。 般人口学特征基本保持一致,城乡人口比例分别约为
1.2.2 调查问卷 采用“全国居民健康素养监测调查问 0.50∶1、0.55∶1、0.54∶1、0.52∶1;男女性别比例分别
卷”开展调查研究。“全国居民健康素养监测调查问卷” 约为 1∶1、0.95∶1、0.99∶1、0.94∶1;45~54 岁年龄段、
依据“中国公民健康素养——基本知识与技能(试行)” 文化程度为初中、职业类型为农民的调查对象所占比
并结合主要公共卫生问题设计完成,将健康素养划分为 例最高,分别达到 27.42%~30.46%、27.78%~29.93%、
6 类健康问题素养,传染病防治素养是其中 1 类 [7] 。 44.52%~58.03%。不同年度样本人群年龄、文化程度和
传染病防治素养模块从传染病的预防措施、传播途径、 职业分布比较,差异有统计学意义(P<0.05);城乡、
治疗政策和预防接种,以及个人卫生习惯与行为等方面 性别分布比较,差异无统计学意义(P>0.05),见表 1。
对调查对象开展考核 [8] ,共设 6 题(1 道判断题、4 道 2.2 2017—2020 年台州市居民传染病防治素养水平及
单选题、1 道多选题)。判断题和单选题每答对 1 题得 变化趋势 2017—2020 年具备传染病防治素养的居民
1 分,多选题答对得 2 分,总分为 7 分。根据既往研究, 人数分别为 642 例(17.86%)、1 024 例(19.00%)、
以考察某类健康问题素养所有题目的分值之和为总分, 1 157 例(19.51%)、1 587 例(27.14%)。 经 加 权 标
实际得分达到该总分 80% 及以上者,被判定具备该类 化后,台州市居民传染病防治素养水平逐年提升,由
健康问题素养 [7] 。本研究中,当被调查居民的总得分 2017 年的 22.25% 增长至 2020 年的 33.14%(2018 年为
≥ 5.6 分,即可认为其具备传染病防治素养。此外,该 24.72%、2019 年为 25.34%)。连续 4 年的调查结果显示:
问卷还同步收集了调查对象的一般人口学特征(居住地 2020 年台州市居民传染病防治素养水平增长幅度为历
区、性别、年龄、是否拥有本地户籍、婚姻状况)、社 年最大,比 2019 年提升 7.80 个百分点;城镇居民的传
会经济地位(文化程度、职业、家庭年收入)、生活方 染病防治素养水平高于农村居民,但两者差距总体上呈
式(吸烟情况)和健康状况(2 周内有无流感症状、患 缩小趋势;除 2018 年外,女性的传染病防治素养水平
慢性病情况、过去 1 年自付医药费用、自评健康状况) 略高于男性;在所有年龄组中,65~69 岁组的传染病防
等方面的资料。 治素养水平连续 4 年均为最低,15~24、25~34、35~44
1.2.3 调查方法 调查员两人一组在住户知情且同意的 岁组 2020 年的传染病防治素养水平较 2019 年明显提升
前提下,开展入户问卷调查工作。电子问卷由调查对象 (增长超过 10 个百分点);居民文化程度越高,传染
使用统一的平板电脑自填完成,如调查对象不能独立完 病防治素养水平越高;不同职业类型上,机关事业单位、
成填写,则采用面对面询问方式调查。在开展入户调查 企业人员和学生的传染病防治素养水平较高,农民和工
前,对所有参加现场调查的工作人员针对调查过程中使 人的传染病防治素养水平增长相对较慢。不同居住地、
用的统一监测方案和测评操作手册进行了培训。问卷填 性别、年龄段(除 65~69 岁组)、文化程度(除不识字 / 少
写完成后调查员需当场核对,检查问卷是否存在漏填、 识字组)和职业居民的传染病防治素养具备率随时间推
错填和逻辑错误,并于每日调查工作结束后将当日采集 移呈升高趋势(P<0.05),见表 2。
的问卷数据上传至服务器。市级工作小组负责核查是否 2.3 2017—2020 年台州市居民传染病防治素养题目正
存在诱导回答、虚假填写等问题。 确回答情况 台州市居民连续四年回答正确率最高(加