Page 56 - 2022-31-中国全科医学
P. 56

http://www.chinagp.net   E-mail:zgqkyx@chinagp.net.cn  ·3893·


           达到中等效应      ［19］ 。综上，不良生态环境、未来时间洞                   Cronbach's α 系数为 0.728~0.845。
           察力、健康生活方式三者之间存在两两相关的关系，可                            1.2.3 健康生活方式量表 本研究采用马长会等                  ［23］ 修
           知未来时间洞察力可能在累积生态风险与健康生活方式                            订的农村中学生健康生活方式量表。量表共 52 个条目，
           之间具有中介作用，由此提出假设 2：未来时间洞察力                           6 个维度，分别为身体运动、营养行为、压力处理、人
           是累积生态风险预测农村留守和非留守青少年健康生活                            际关系、自我实现、健康责任。按照 Likert 5 分评分标
           方式的中介变量。                                            准（从不 =1 分，总是 =5 分），分数越高表明该学生健
           1 对象与方法                                             康生活方式越好。本次测量其各维度 Cronbach's α 系
           1.1 研究对象 在河北省石家庄市，采取随机抽样的                           数为 0.753~0.872。
           方法抽取 3 个县，每个县随机抽取 4 所初中，在每所                         1.3 研究方法 T1 时间学生自我报告累积生态风险，
           学校初一、初二年级分层后，每个年级随机整群抽取                             T2 时间学生自我报告未来时间洞察力，T3 时间学生自
           1 个班，共抽取 24 个班。采用班级团体施测，共进行                         我报告健康生活方式。答题前获得学生的知情同意，学
           3 次测量。2020 年 10 月进行第 1 次测量（T1），共有                   生统一填写，调查员统一收回。问卷填写中，班主任或
           1 152 例青少年参与调查，剔除空白问卷、漏选、高度                         者任课老师在场。
           重复及有规律作答问卷后，剩余有效问卷 1 135 份。                         1.4 统计学方法 运用 SPSS 24.0 统计软件。计数资料
           2021 年 4 月进行第 2 次测量（T2），即 T1 和 T2 间隔                以频数和百分数表示，计量资料以（ ±s）表示。采用
           时间为 0.5 年。第 2 次测量时 13 例被试因请假、旷课、                    Pearson 相关分析法分析累积生态风险、未来时间洞察
           转专业等原因流失（流失率为 1.15%），因此共收回                          力、健康生活方式的相关性。采用结构方程模型进行中
           1 122 份问卷，其中有效问卷 1 102 份。2021 年 10 月进               介分析，利用 Bootstrap 抽样法对未来时间洞察力的中
           行第 3 次测量（T3），即 T1 和 T3 间隔时间为 1 年。                   介作用进行进一步检验。以回归系数（B）是否显著和
           第 3 次测量时 20 例被试因请假、旷课、转专业等原因                        Bootstrap 的 95%CI 是否包含 0 为依据判断是否具有中
           流失（流失率为 1.82%），因此共收回 1 082 份问卷。                     介效应，以 P<0.05 为差异有统计学意义。
           对问卷进行核查，剔除无效问卷后最终剩余有效问卷                             2 结果
           1 053 份。                                            2.1 基本情况 1 053 例青少年中，留守青少年 335 例
           1.2 研究工具                                            （31.81%），非留守青少年 718 例（68.19%）；男 573
           1.2.1 累积生态风险量表 本研究采用李董平等                  ［20］ 编    例（54.42％），女 480 例（45.58％）；年龄 13~16 岁，
           制的累积生态风险量表，其包括温暖接纳、父母监控、                            平均年龄（14.3±1.4）岁。
           亲子关系、婚姻冲突、学校联结、师生关系、同学关系、                           2.2 被调查青少年累积生态风险、未来时间洞察力、
           越轨同伴交往、同伴侵害 9 种生态风险。基于以往常用                          健康生活方式得分 留守青少年累积生态风险、未来时
           的做法：在温暖接纳、父母监控、亲子关系、学校联结、                           间洞察力、健康生活方式得分分别为（2.78±1.45）、
           师生关系、同学关系风险中，将每个风险变量得分的                             （53.40±13.80）、（150.72±24.67）分，非留守青少年
           25 百分位数作为临界值，<25 百分位数编码为 1（有风                       累积生态风险、未来时间洞察力、健康生活方式得分分
           险），≥ 25 百分位数编码为 0（无风险）；在婚姻冲突、                       别为（2.34±1.24）、（59.21±8.46）、（159.07±14.43）分。
           越轨同伴交往、同伴侵害风险中，将每个风险变量得分                            2.3 累积生态风险、未来时间洞察力、健康生活方式
           的 75 百分位数作为临界值，>75 百分位数编码为 1（有                      的相关性分析 Pearson 相关分析结果显示，无论在留
           风险），≤ 75 百分位数编码为 0（无风险）               ［20］ 。本研      守青少年人群，还是在非留守青少年人群，累积生态风
           究使用被普遍接受和广泛采用的建模方法来构建累积生                            险均与健康生活方式呈负相关，未来时间洞察力均与健
           态风险指数：将所有风险因素的分数相加，得到累积生                            康生活方式呈正相关，累积生态风险均与未来时间洞察
           态风险指数（数目），累积风险指数越高，累积生态风                            力呈负相关（P<0.05），见表 1。
           险越高   ［21］ 。在本研究中，累积生态风险量表 9 种生态                    2.4 直接效应检验 以性别、年龄为控制变量，累积
           风险的 Cronbach's α 系数为 0.771~0.862。                   生态风险指数（数目）为自变量（赋值：以实测值纳
           1.2.2 未来时间洞察力量表 本研究采用的是宋其                           入），健康生活方式总分为因变量（赋值：以实测值纳
           争 ［22］ 编制的未来时间洞察力量表，其含行为承诺、未                        入）进行强迫回归分析。结果显示，累积生态风险对农
           来时间效能、远目标定向、目的意识和未来任务意象 5                           村留守和非留守青少年健康生活方式均有负向预测作用
           个维度，共 20 个条目。采用 4 点计分（完全不符合 =1                      （β=-0.31，t=-12.48，P<0.01；β=-0.22，t=-8.21，
           分，符合 =4 分，部分条目反向计分），得分越高，未                          P<0.01）。相比农村非留守青少年，累积生态风险对农
           来时间洞察力程度越高。在本研究中，量表 5 个维度的                          村留守青少年健康生活方式的纵向负向预测作用更大。
   51   52   53   54   55   56   57   58   59   60   61