Chinese General Practice ›› 2023, Vol. 26 ›› Issue (28): 3573-3584.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0678
• Evidence-based Medicine • Previous Articles Next Articles
Received:
2022-11-16
Revised:
2023-05-16
Published:
2023-10-05
Online:
2023-06-26
Contact:
HONG Jing
通讯作者:
洪景
作者简介:
基金资助:
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.chinagp.net/EN/10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0678
第一作者 | 年份(年) | 国家(省份) | 干预措施 | 干预模式 | 参与人员 | 样本量 | 随访时间(月) | 随访频率 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
干预组 | 对照组 | ||||||||
BAKITAS[ | 2009 | 美国 | 干预组:①+②+③ 对照组:④ | 多机构协作 | A+B+C | 161 | 161 | 0~3 | 每月1次 |
BAKITAS[ | 2015 | 美国 | 干预组:①+②(早介入)+③ 对照组:①+②(晚介入)+③ | 多机构协作 | A+B+C | 104 | 103 | 0~3 | 每月1次 |
ZIMMERMANN[ | 2014 | 加拿大 | 干预组:①+②(早介入)+③ 对照组:④ | 医联体 | A+B+C | 228 | 233 | 0~4 | 每2个月1次 |
MCCORKLE[ | 2015 | 美国 | 干预组:①+②+③ 对照组:④ | 多机构协作 | A+B+C | 66 | 80 | 0~3 | 每月1次 |
MALTONI[ | 2016 | 意大利 | 干预组:①+②+③ 对照组:④ | 多机构协作 | A+B+C | 107 | 100 | 0~20 | NA |
TATTERSALL[ | 2014 | 澳大利亚 | 干预组:①+②(早介入)+③ 对照组:④ | 医联体 | A+B+C | 60 | 60 | 0~18 | 每6个月1次 |
MATTHEW[ | 2013 | 美国 | 干预组:①+②+③ 对照组:④ | 多机构协作 | A(限NSCLC晚期辅助化疗后,三级综合医院主导)+B+C | 65 | 64 | 0~4 | 每月1次 |
GROENVOLD[ | 2017 | 丹麦 | 干预组:①+②+③ 对照组:④ | 医联体 | A+B+C | 145 | 152 | 0~3 | 每月1次 |
VANBUTSELE[ | 2018 | 比利时 | 干预组:①+②+③ 对照组:④ | 医联体 | A+B+C | 92 | 94 | 0~3 | 每月1次 |
FRANCIOSI[ | 2019 | 意大利 | 干预组:①+②(早介入)+③ 对照组:④ | 多机构协作 | A+B+C | 142 | 139 | 0~3 | 每月1次 |
ENRIQUE[ | 2020 | 墨西哥 | 干预组:①+②+③ 对照组:④ | 多机构协作 | A+B+C+D(加强双向转诊流程) | 66 | 67 | 0~3 | 每月1次 |
范娟宁[ | 2018 | 中国四川省 | 干预组:①+②+③ 对照组:④ | 多机构协作 | A+B+C(社区-家庭一体化居家姑息照护) | 36 | 36 | 0~12 | 每月1次 |
宋舒娟[ | 2021 | 中国河南省 | 干预组:①+②+③ 对照组:④ | 多机构协作 | A+B+C(晚期肝癌) | 41 | 41 | 0~12 | 每月1次 |
张建伟[ | 2012 | 中国北京市 | 干预组:①+②+③ 对照组:④ | 多机构协作 | A+B+C | 92 | 88 | 0~6 | NA |
王君[ | 2018 | 中国江苏省 | 干预组:①+②+③ 对照组:④ | 医联体 | A+B+C("生物-心理-社会"干预模式,包含中医药治疗) | 32 | 32 | 0~6 | 每月1次 |
朱静[ | 2019 | 中国上海市 | 干预组:①+②+③ 对照组:④ | 多机构协作 | A+B+C(晚期结肠癌) | 107 | 100 | 0~6 | NA |
赵洁[ | 2020 | 中国湖北省 | 干预组:①+②+③ 对照组:④ | 多机构协作 | A+B+C | 60 | 60 | 0~3 | 每月1次 |
王素平[ | 2019 | 中国安徽省 | 干预组:①+②+③ 对照组:④ | 医联体 | A+B+C | 50 | 50 | 0~6 | 每月1次 |
曾主平[ | 2017 | 中国广东省 | 干预组:①+②+③ 对照组:④ | 医联体 | A+B+C | 100 | 100 | 0~3 | 每月1次 |
陈莉[ | 2017 | 中国四川省 | 干预组:①+②+③ 对照组:④ | 多机构协作 | A+B+C | 40 | 40 | 0~12 | 每3个月1次 |
第一作者 | 观察指标 | 结果 | 文献质量评分(分) | ||||||
BAKITAS[ | (1)慢性病支持治疗功能评价量表;(2)埃德蒙顿症状量表;(3)流行病学研究中心抑郁量表;(4)住院天数,重症监护病房及急诊住院天数;(5)总生存率(K-P生存曲线);(6)中位生存期 | 干预组更优:(1)、(3)、(6) 两组无差异:(2)、(4)、(5) | 8 | ||||||
BAKITAS[ | (1)流行病学研究中心抑郁量表;(2)慢性病支持治疗功能评价量表;(3)生命晚期生活质量量表;(4)总生存率(K-P生存曲线);(5)生存时间中位数;(6)住院天数,重症监护病房及急诊住院天数,急诊就诊次数,14 d内接受化疗次数的每月下降率,死亡地点 | 干预组更优:(1)、(2) 两组无差异:(3)、(4)、(5)、(6) | 7 | ||||||
ZIMMERMANN[ | (1)慢性病功能评价量表-幸福感亚表;(2)生命晚期生活质量量表;(3)埃德蒙顿症状量表;(4)临终期肿瘤护理家庭满意度问卷-16;(5)肿瘤康复评估系统医患互动亚表 | 第3个月〔干预组更优:(1)、(2)、(4)两组无差异:(3)、(5)〕 第16周〔干预组更优:(1)、(2)、(3)、(4)〕 | 7 | ||||||
MCCORKLE[ | (1)抑郁症状自测量表;(2)抑郁症筛查量表;(3)社会依赖度量表加强版;(4)生活质量简易量表-12;(5)功能评价量表-总表;(6)医院焦虑抑郁量表;(7)患者对疾病不确定性的自我认知量表;(8)慢性病自我管理量表 | 全程〔两组无差异:(1)、(2)、(3)、(5)、(6)〕 第1个月〔干预组更优:(7)、(8)〕 第3个月〔干预组更优:(4)、(7)〕 | 5 | ||||||
MALTONI[ | (1)医院焦虑抑郁量表;(2)功能评价量表-肝癌分表;(3)疗效指数;(4)短期内死亡率;(5)就医率;(6)住院天数,死亡前就诊次数,死亡前住院天数;(7)支持治疗接受率和死亡地点 | 第3个月: 两组无差异:(1)、(2)、(7) 干预组更优:(3)、(4)、(5)、(6) | 7 | ||||||
TATTERSALL[ | (1)麦吉尔生活质量问卷;(2)支持治疗需求总分;(3)鹿特丹症状量表;(4)支持治疗接受率;(5)死亡地点;(6)确诊后中位生存时间 | 第1、3、6、9、12月: 两组无差异:(1)、(2)、(3)、(4)、(5) 干预组更优:(6) 对照组更优:(1)疼痛和食欲不振症状 | 6 | ||||||
MATTHEW[ | 功能评价量表-总表 | 第4周:干预组更优 第27周:两组无差异 | 6 | ||||||
GROENVOLD[ | (1)癌症患者生命质量测定量表;(2)总生存率(K-P生存曲线) | 0~8周: 干预组更优:(1)呕吐症状 两组无差异:(1)、(2) | 7 | ||||||
VANBUTSELE[ | (1)癌症患者生命质量测定量表;(2)麦吉尔生活质量问卷 | 第3个月: 干预组更优:(1)、(2) | 7 | ||||||
FRANCIOSI[ | (1)功能评价量表-总表;(2)预后相关因素 | 第3、6个月: 干预组更优:(1) | 6 | ||||||
ENRIQUE[ | (1)功能评价量表-总表;(2)抑郁症筛查量表-2;(3)泛性焦虑筛查量表-2;(4)支持治疗满意度量表;(5)PC治疗就诊率 | 第3个月: 两组无差异:(1)、(2)、(3) 干预组更优:(1)、(4)、(5) | 5 | ||||||
范娟宁[ | 癌症患者生命质量测定量表 | 干预组更优 | 4 | ||||||
宋舒娟[ | (1)生活质量简易量表-36;(2)抑郁症状自测量表;(3)并发症发生率;(4)干预满意度 | 干预组更优:(1)、(2)、(3)、(4) | 5 | ||||||
张建伟[ | (1)癌症患者生命质量测定量表总分;(2)癌症患者生命质量测定量表躯体功能、角色功能、情绪功能、认知功能、社会功能、经济状况亚组得分 | 干预组更优:(1)、(2)经济状况亚组以外得分 无差异:(2)经济状况亚组得分 | 6 | ||||||
王君[ | (1)癌症患者生命质量测定量表总分;(2)癌症患者生命质量测定量表躯体功能、角色功能、情绪功能、认知功能、社会功能、经济状况亚组得分;(3)疼痛评分 | 干预组更优:(1);(2)躯体功能(躯体功能中疲倦、疼痛、恶心呕吐、失眠、食欲),社会功能,情绪功能;(3) 两组无差异:(2)躯体功能(其余指标)、角色功能、认知功能、经济状况 | 5 | ||||||
朱静[ | (1)自觉负担指数;(2)简易自测焦虑和抑郁量表;(3)干预满意度 | 第6个月: 干预组更优:(1)、(2)、(3) | 6 | ||||||
赵洁[ | (1)生活质量简易量表-36;(2)简易自测焦虑和抑郁量表;(3)匹兹堡睡眠质量指数 | 干预组更优:(1)、(2)、(3) | 6 | ||||||
王素平[ | (1)癌症患者生命质量测定量表总分;(2)癌症患者生命质量测定量表躯体功能、角色功能、情绪功能、认知功能、社会功能、经济状况亚组得分;(3)疼痛评分 | 干预组更优:(1)、(3) 两组无差异:(2)经济状况亚组得分 | 5 | ||||||
曾主平[ | (1)癌症患者生命质量测定量表总分;(2)癌症患者生命质量测定量表躯体功能、角色功能、情绪功能、认知功能、社会功能、经济状况亚组得分;(3)干预满意度 | 第3个月: 干预组更优:(1)、(2)除经济状况亚组外得分、(3) 两组无差异:(2)经济状况亚组得分 | 5 | ||||||
陈莉[ | (1)疾病控制情况;(2)自拟生活质量;(3)住院相关事项情况(发病次数、住院天数、住院次数、医疗费用) | 第3、6个月: 干预组更优:(1)、(2)、(3) | 4 |
Table 1 Basic characteristics and quality evaluation results of the included studies
第一作者 | 年份(年) | 国家(省份) | 干预措施 | 干预模式 | 参与人员 | 样本量 | 随访时间(月) | 随访频率 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
干预组 | 对照组 | ||||||||
BAKITAS[ | 2009 | 美国 | 干预组:①+②+③ 对照组:④ | 多机构协作 | A+B+C | 161 | 161 | 0~3 | 每月1次 |
BAKITAS[ | 2015 | 美国 | 干预组:①+②(早介入)+③ 对照组:①+②(晚介入)+③ | 多机构协作 | A+B+C | 104 | 103 | 0~3 | 每月1次 |
ZIMMERMANN[ | 2014 | 加拿大 | 干预组:①+②(早介入)+③ 对照组:④ | 医联体 | A+B+C | 228 | 233 | 0~4 | 每2个月1次 |
MCCORKLE[ | 2015 | 美国 | 干预组:①+②+③ 对照组:④ | 多机构协作 | A+B+C | 66 | 80 | 0~3 | 每月1次 |
MALTONI[ | 2016 | 意大利 | 干预组:①+②+③ 对照组:④ | 多机构协作 | A+B+C | 107 | 100 | 0~20 | NA |
TATTERSALL[ | 2014 | 澳大利亚 | 干预组:①+②(早介入)+③ 对照组:④ | 医联体 | A+B+C | 60 | 60 | 0~18 | 每6个月1次 |
MATTHEW[ | 2013 | 美国 | 干预组:①+②+③ 对照组:④ | 多机构协作 | A(限NSCLC晚期辅助化疗后,三级综合医院主导)+B+C | 65 | 64 | 0~4 | 每月1次 |
GROENVOLD[ | 2017 | 丹麦 | 干预组:①+②+③ 对照组:④ | 医联体 | A+B+C | 145 | 152 | 0~3 | 每月1次 |
VANBUTSELE[ | 2018 | 比利时 | 干预组:①+②+③ 对照组:④ | 医联体 | A+B+C | 92 | 94 | 0~3 | 每月1次 |
FRANCIOSI[ | 2019 | 意大利 | 干预组:①+②(早介入)+③ 对照组:④ | 多机构协作 | A+B+C | 142 | 139 | 0~3 | 每月1次 |
ENRIQUE[ | 2020 | 墨西哥 | 干预组:①+②+③ 对照组:④ | 多机构协作 | A+B+C+D(加强双向转诊流程) | 66 | 67 | 0~3 | 每月1次 |
范娟宁[ | 2018 | 中国四川省 | 干预组:①+②+③ 对照组:④ | 多机构协作 | A+B+C(社区-家庭一体化居家姑息照护) | 36 | 36 | 0~12 | 每月1次 |
宋舒娟[ | 2021 | 中国河南省 | 干预组:①+②+③ 对照组:④ | 多机构协作 | A+B+C(晚期肝癌) | 41 | 41 | 0~12 | 每月1次 |
张建伟[ | 2012 | 中国北京市 | 干预组:①+②+③ 对照组:④ | 多机构协作 | A+B+C | 92 | 88 | 0~6 | NA |
王君[ | 2018 | 中国江苏省 | 干预组:①+②+③ 对照组:④ | 医联体 | A+B+C("生物-心理-社会"干预模式,包含中医药治疗) | 32 | 32 | 0~6 | 每月1次 |
朱静[ | 2019 | 中国上海市 | 干预组:①+②+③ 对照组:④ | 多机构协作 | A+B+C(晚期结肠癌) | 107 | 100 | 0~6 | NA |
赵洁[ | 2020 | 中国湖北省 | 干预组:①+②+③ 对照组:④ | 多机构协作 | A+B+C | 60 | 60 | 0~3 | 每月1次 |
王素平[ | 2019 | 中国安徽省 | 干预组:①+②+③ 对照组:④ | 医联体 | A+B+C | 50 | 50 | 0~6 | 每月1次 |
曾主平[ | 2017 | 中国广东省 | 干预组:①+②+③ 对照组:④ | 医联体 | A+B+C | 100 | 100 | 0~3 | 每月1次 |
陈莉[ | 2017 | 中国四川省 | 干预组:①+②+③ 对照组:④ | 多机构协作 | A+B+C | 40 | 40 | 0~12 | 每3个月1次 |
第一作者 | 观察指标 | 结果 | 文献质量评分(分) | ||||||
BAKITAS[ | (1)慢性病支持治疗功能评价量表;(2)埃德蒙顿症状量表;(3)流行病学研究中心抑郁量表;(4)住院天数,重症监护病房及急诊住院天数;(5)总生存率(K-P生存曲线);(6)中位生存期 | 干预组更优:(1)、(3)、(6) 两组无差异:(2)、(4)、(5) | 8 | ||||||
BAKITAS[ | (1)流行病学研究中心抑郁量表;(2)慢性病支持治疗功能评价量表;(3)生命晚期生活质量量表;(4)总生存率(K-P生存曲线);(5)生存时间中位数;(6)住院天数,重症监护病房及急诊住院天数,急诊就诊次数,14 d内接受化疗次数的每月下降率,死亡地点 | 干预组更优:(1)、(2) 两组无差异:(3)、(4)、(5)、(6) | 7 | ||||||
ZIMMERMANN[ | (1)慢性病功能评价量表-幸福感亚表;(2)生命晚期生活质量量表;(3)埃德蒙顿症状量表;(4)临终期肿瘤护理家庭满意度问卷-16;(5)肿瘤康复评估系统医患互动亚表 | 第3个月〔干预组更优:(1)、(2)、(4)两组无差异:(3)、(5)〕 第16周〔干预组更优:(1)、(2)、(3)、(4)〕 | 7 | ||||||
MCCORKLE[ | (1)抑郁症状自测量表;(2)抑郁症筛查量表;(3)社会依赖度量表加强版;(4)生活质量简易量表-12;(5)功能评价量表-总表;(6)医院焦虑抑郁量表;(7)患者对疾病不确定性的自我认知量表;(8)慢性病自我管理量表 | 全程〔两组无差异:(1)、(2)、(3)、(5)、(6)〕 第1个月〔干预组更优:(7)、(8)〕 第3个月〔干预组更优:(4)、(7)〕 | 5 | ||||||
MALTONI[ | (1)医院焦虑抑郁量表;(2)功能评价量表-肝癌分表;(3)疗效指数;(4)短期内死亡率;(5)就医率;(6)住院天数,死亡前就诊次数,死亡前住院天数;(7)支持治疗接受率和死亡地点 | 第3个月: 两组无差异:(1)、(2)、(7) 干预组更优:(3)、(4)、(5)、(6) | 7 | ||||||
TATTERSALL[ | (1)麦吉尔生活质量问卷;(2)支持治疗需求总分;(3)鹿特丹症状量表;(4)支持治疗接受率;(5)死亡地点;(6)确诊后中位生存时间 | 第1、3、6、9、12月: 两组无差异:(1)、(2)、(3)、(4)、(5) 干预组更优:(6) 对照组更优:(1)疼痛和食欲不振症状 | 6 | ||||||
MATTHEW[ | 功能评价量表-总表 | 第4周:干预组更优 第27周:两组无差异 | 6 | ||||||
GROENVOLD[ | (1)癌症患者生命质量测定量表;(2)总生存率(K-P生存曲线) | 0~8周: 干预组更优:(1)呕吐症状 两组无差异:(1)、(2) | 7 | ||||||
VANBUTSELE[ | (1)癌症患者生命质量测定量表;(2)麦吉尔生活质量问卷 | 第3个月: 干预组更优:(1)、(2) | 7 | ||||||
FRANCIOSI[ | (1)功能评价量表-总表;(2)预后相关因素 | 第3、6个月: 干预组更优:(1) | 6 | ||||||
ENRIQUE[ | (1)功能评价量表-总表;(2)抑郁症筛查量表-2;(3)泛性焦虑筛查量表-2;(4)支持治疗满意度量表;(5)PC治疗就诊率 | 第3个月: 两组无差异:(1)、(2)、(3) 干预组更优:(1)、(4)、(5) | 5 | ||||||
范娟宁[ | 癌症患者生命质量测定量表 | 干预组更优 | 4 | ||||||
宋舒娟[ | (1)生活质量简易量表-36;(2)抑郁症状自测量表;(3)并发症发生率;(4)干预满意度 | 干预组更优:(1)、(2)、(3)、(4) | 5 | ||||||
张建伟[ | (1)癌症患者生命质量测定量表总分;(2)癌症患者生命质量测定量表躯体功能、角色功能、情绪功能、认知功能、社会功能、经济状况亚组得分 | 干预组更优:(1)、(2)经济状况亚组以外得分 无差异:(2)经济状况亚组得分 | 6 | ||||||
王君[ | (1)癌症患者生命质量测定量表总分;(2)癌症患者生命质量测定量表躯体功能、角色功能、情绪功能、认知功能、社会功能、经济状况亚组得分;(3)疼痛评分 | 干预组更优:(1);(2)躯体功能(躯体功能中疲倦、疼痛、恶心呕吐、失眠、食欲),社会功能,情绪功能;(3) 两组无差异:(2)躯体功能(其余指标)、角色功能、认知功能、经济状况 | 5 | ||||||
朱静[ | (1)自觉负担指数;(2)简易自测焦虑和抑郁量表;(3)干预满意度 | 第6个月: 干预组更优:(1)、(2)、(3) | 6 | ||||||
赵洁[ | (1)生活质量简易量表-36;(2)简易自测焦虑和抑郁量表;(3)匹兹堡睡眠质量指数 | 干预组更优:(1)、(2)、(3) | 6 | ||||||
王素平[ | (1)癌症患者生命质量测定量表总分;(2)癌症患者生命质量测定量表躯体功能、角色功能、情绪功能、认知功能、社会功能、经济状况亚组得分;(3)疼痛评分 | 干预组更优:(1)、(3) 两组无差异:(2)经济状况亚组得分 | 5 | ||||||
曾主平[ | (1)癌症患者生命质量测定量表总分;(2)癌症患者生命质量测定量表躯体功能、角色功能、情绪功能、认知功能、社会功能、经济状况亚组得分;(3)干预满意度 | 第3个月: 干预组更优:(1)、(2)除经济状况亚组外得分、(3) 两组无差异:(2)经济状况亚组得分 | 5 | ||||||
陈莉[ | (1)疾病控制情况;(2)自拟生活质量;(3)住院相关事项情况(发病次数、住院天数、住院次数、医疗费用) | 第3、6个月: 干预组更优:(1)、(2)、(3) | 4 |
Figure 11 Meta-analysis forest plot comparing emotional function score of Quality of Life at the End of Life-Cancer Scale scores between the two groups
Figure 14 Meta-analysis forest plot comparing severity of nausea score of Quality of Life at the End of Life-Cancer Scale scores between the two groups
[1] |
|
[2] |
|
[3] |
何小梅,樊晋川,朱昌明,等. 恶性肿瘤患者生存质量的调查研究[J]. 中华医院管理杂志,2006,22(3):192-196.
|
[4] |
National Cancer Institution Dictionary. Definition of advanced cancer[EB/OL].(2015-12-04)[2022-05-16].
|
[5] |
World Health Organization. Definition of palliative care[EB/OL].(2020-08-06)[2022-05-16].
|
[6] |
卢培培,张楠,王家林. 中国恶性肿瘤健康管理现状研究[J]. 中国公共卫生管理,2019,35(6):760-763.
|
[7] |
史晓晓,宋徽江,葛许华,等. 基于双向转诊的城郊社区卫生服务中心差异性研究[J]. 中国全科医学,2021,24(1):30-35. DOI:10.12114/j.issn.1007-9572.2020.00.269.
|
[8] |
|
[9] |
|
[10] |
马捷,刘莹,钟来平,等. Jadad量表与Cochrane偏倚风险评估工具在随机对照试验质量评价中的应用与比较[J]. 中国口腔颌面外科杂志,2012,10(5):417-422.
|
[11] |
|
[12] |
何寒青,陈坤. Meta分析中的异质性检验方法[J]. 中国卫生统计,2006,23(6):486-487,490.
|
[13] |
贾博颖,周双,周颖,等. 居家药学服务在多重用药老年患者中效果的系统评价与Meta分析[J]. 中国医院药学杂志,2022,42(2):189-195. DOI:10.13286/j.1001-5213.2022.02.15.
|
[14] |
|
[15] |
|
[16] |
|
[17] |
|
[18] |
|
[19] |
|
[20] |
|
[21] |
|
[22] |
|
[23] |
|
[24] |
|
[25] |
|
[26] |
赵洁. 临终关怀与家庭延续护理对肺癌晚期患者生活质量及睡眠质量的影响[J]. 当代护士,2020,27(9):69-71. DOI:10.19791/j.cnki.1006-6411.2020.25.031.
|
[27] |
陈莉. 晚期癌症患者社区-家庭一体化居家姑息照护的健康教育效果[J]. 医学信息,2017,30(3):211-212.
|
[28] |
范娟宁,冯延延,李钰,等. 对晚期癌症患者实施社区-家庭一体化居家姑息照护的健康教育效果[J]. 当代护士,2018,25(1):143-145. DOI:10.11876/mimt201606032.
|
[29] |
宋舒娟,周方园,刘建敏. 医院—社区—家庭一体化护理模式对肝癌介入治疗患者生活质量的影响[J]. 中国肿瘤临床与康复,2021,28(5):631-634. DOI:10.13455/j.cnki.cjcor.2021.05.29.
|
[30] |
王君,徐力. 社区管理模式对中晚期肺癌癌痛患者生活质量的研究[J]. 中医临床研究,2018,10(5):24-26. DOI:10.3969/j.issn.1674-7860.2018.05.008.
|
[31] |
王素平. 医联体协助社区管理模式对中晚期肺癌癌痛患者生活质量及生存质量的影响[J]. 中国全科医学,2019,22(s2):13-15.
|
[32] |
朱静,黄中正,吉守艳. 居家宁养全科团队服务在晚期结肠癌患者中初步应用效果评估[J]. 山西医药杂志,2019,48(3):378-380. DOI:10.3969/j.issn.0253-9926.2019.03.046.
|
[33] |
曾主平,江卫群,陈碧. 基于社区给予癌症晚期患者社区干预对患者满意度及生活质量提高[J]. 实用中西医结合临床,2017,17(4):128-130. DOI:10.13638/j.issn.1671-4040.2017.04.082.
|
[34] |
张建伟,亢玺刚,张宏艳,等. 社区肿瘤患者姑息治疗效果观察[J]. 河北医学,2012,18(11):1570-1572. DOI:10.3969/j.issn.1006-6233.2012.11.019.
|
[35] |
|
[36] |
|
[37] |
|
[38] |
常伟,孙亮,陈旻洁,等. 晚期肿瘤患者生活质量的影响比较:基于舒缓病房与居家舒缓医疗两种模式的研究[J]. 中国医学伦理学,2018,31(3):352-355.
|
[39] |
张莉,邵志坚,陈琼英,等. IKAP护理模式对提高晚期肿瘤患者生活质量的研究[J]. 国际医药卫生导报,2013,19(14):2106-2109. DOI:10.3760/cma.j.issn.1007-1245.2013.14.011.
|
[40] |
顾益玮,章璞,刘文娟,等. 结合微信群的团体认知行为干预对社区癌症患者生活质量的影响[J]. 上海预防医学,2018,30(6):487-492. DOI:10.19428/j.cnki.sjpm.2018.18629.
|
[41] |
沙磊. 中医音乐疗法在临终关怀肿瘤病人郁证中的应用研究进展[J]. 中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生,2017,2(1):153.
|
[42] |
袁珺,郁文恺,毛懿雯. 中药贴敷法治疗肝肺癌晚期疼痛的临床观察[J]. 中国中医药科技,2020,27(6):932-933.
|
[43] |
宁创霞. 含毒性中药材对肿瘤患者抗肿瘤及免疫调节作用的影响[J]. 社区医学杂志,2015,13(22):34-36.
|
[44] |
|
[1] | WANG Shiyue, DONG Chen, CHANG Chudi, NAN Yuemin. Opportunities and Challenges of Surveillance for Liver Cancer in Primary Care Institutions in China [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(36): 4498-4504. |
[2] | LU Lixia, WANG Rongqi. Advances in Liver Cancer Screening and Health Surveillance Management in Primary Care Institutions [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(36): 4505-4509. |
[3] | HUANG Jinling, ZENG Zhirong. The Logic and Trend of Urban Community Health Service Policies in China [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(34): 4239-4245. |
[4] | YANG Hui, HU Ruwei, LIU Ruqing, LU Junfeng, WU Jinglan. Relationship between Community Health Service Experience and Glycemic Control Outcomes in Patients with Diabetes Mellitus [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(34): 4290-4295. |
[5] | XU Jian, DAI Fangfang, PAN Wenlei, HUANG Qian, LU Ping, WANG Jianfeng, JIA Huan, YANG Yuqi, HUANG Jiaoling. Visual Analysis of Hotspots and Cutting-edge Trends of Community TCM Service Research in China in the Context of Healthy China [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(34): 4343-4350. |
[6] | LI Dianjiang, PAN Enchun, SUN Zhongming, WEN Jinbo, WANG Miaomiao, WU Ming, SHEN Chong. The Current Status and Influencing Factors of Clinical Inertia in Type 2 Diabetes Patients in Community [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(34): 4296-4301. |
[7] | YAO Yuzhong, MA Xiaojun, SONG Huan, ZHONG Yu. The Management Effect of Diabetes "1358 model" on Community Diabetes Patients Based on "Precision Management Combining General Care and Specialty Care" [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(34): 4308-4314. |
[8] | QIN Fengyin, ZHANG Qishan, LAI Jinjia, HUANG Yimin, HAN Guoyin, SUN Xinglan, WANG Fen, TAN Yibing. Current Status and Influencing Factors of the Intention to Screen for High-risk Stroke among Community Residents in Guangdong [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(34): 4283-4289. |
[9] | LI Qianqian, CHEN Xunrui, ZHANG Wenying, YUAN Haihua, ZHANG Yanjie, JIANG Bin, LIU Feng. Demand and Influencing Factors for Community Health Services during Chemotherapy of Patients with Advanced Cancer [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(33): 4173-4180. |
[10] | YIN Zhaoxia, MAO Lidong, ZHANG Baoshuang, HUANG Yin, FENG Yang, WANG Yunfei. Spectrum of Outpatient Illnesses in Children Contracting Family Doctor Services in Shenzhen's Community Settings and Related Implications for Standardized Residency Training of General Practitioners [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(33): 4218-4224. |
[11] | GAO Jing, ZHOU Shangcheng, GAO Sande, ZOU Guanyang, CHEN Yingyao. Health-related Quality of Life and Its Influencing Factors in Patients with Prevention of Disease in Traditionnal Chinese Medicine based on EQ-5D-5L Scale [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(32): 4043-4050. |
[12] | ZHOU Yingda, ZHUO Shuxiong, YANG Xi, JIN Hua, YU Dehua. Implementation Status and Strategy Research on the Construction of Clinical Pathways for Diagnosis and Treatment of Medically Unexplained Disease in Community General Practice [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(31): 3939-3944. |
[13] | YU Dehua. Scientific Research Conception Guided by General Practice Thinking [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(31): 3872-3876. |
[14] | HONG Yuchun, WU Hua, DU Yishan, LI Shuran, SUN Wenmin, YE Mingyu, ZHANG Yongjian, LI Yang. Development of General Practice Diagnostic Terminology and Coding and Empirical Study on Its Application [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(31): 3896-3901. |
[15] | ZHOU Dongdong, GE Xuhua. The Evaluation Index of Post Competence of General Practitioners in Less-developed Areas [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(31): 3908-3914. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||