Chinese General Practice ›› 2023, Vol. 26 ›› Issue (23): 2854-2863.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0699
Special Issue: 老年人群健康最新文章合集; 衰弱最新文章合集; 胰腺炎最新文章合集; 全科质控专项研究; 老年问题最新文章合集
• Original Research·Elderly Frailty Research • Previous Articles Next Articles
Received:
2022-09-11
Revised:
2022-12-02
Published:
2023-08-15
Online:
2023-02-23
Contact:
XU Qin
通讯作者:
许勤
作者简介:
基金资助:
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.chinagp.net/EN/10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0699
作者 | 发表时间(年) | 国家 | 研究类型 | 衰弱评估 | 纳入人群 | 样本量(T/C) | 年龄(M±SD,岁) | 干预措施 | 测量时间 | 结局指标 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
T | C | T | C | |||||||||
DIRKS等[ | 2017 | 荷兰 | 2臂随机对照试验 | FP | 衰弱及衰弱前期老年人 | 34(17/17) | 76.00±2.00 | 77.00±2.00 | 250 mL蛋白质饮料 | 安慰剂 | 基线、12周、24周 | ①②⑥ |
KANG等[ | 2019 | 中国 | 2臂随机对照试验 | FP | 衰弱及衰弱前期老年人 | 115(66/49) | 76.79±7.11 | 78.04±6.82 | 乳清蛋白补充剂 | 空白对照 | 基线、4周、8周、12周 | ②③④⑥ |
ROSCHEL等[ | 2021 | 巴西 | 4个亚研究的随机对照试验 | FP | 衰弱及衰弱前期老年人 | 亚组1:44(22/22) | 72.00±6.00 | 亮氨酸补充剂 | 安慰剂 | 基线、16周 | ①②⑤ | |
亚组2:44(22/22) | 乳清蛋白补充剂 | 安慰剂 | ||||||||||
亚组3:44(22/22) | 大豆植物蛋白补充剂 | 安慰剂 | ||||||||||
PENG等[ | 2021 | 中国 | 2臂随机对照试验 | FP | 衰弱前期老年人 | 62(29/33) | 70.66±4.16 | 71.48±3.46 | 含HP HMB的口服营养补充剂 | 空白对照 | 基线、6周、12周 | ②③④⑥ |
TIELAND等[ | 2012 | 荷兰 | 2臂随机对照试验 | FP | 衰弱及衰弱前期老年人 | 62(31/31) | 78.00±9.00 | 79.00±6.00 | 250 mL蛋白饮料 | 安慰剂 | 基线、12周、24周 | ①②⑥ |
TIELAND等[ | 2012 | 荷兰 | 2臂随机对照试验 | FP | 衰弱及衰弱前期老年人 | 65(34/31) | 78.00±1.00 | 81.00±1.00 | 250 mL蛋白饮料 | 安慰剂 | 基线、12周、24周 | ①②③ |
PARK等[ | 2018 | 韩国 | 3臂随机对照试验 | CHS | 衰弱老年人 | 80(40/40) | 77.30±3.67 | 76.83±3.86 | 1.2 g·kg-1·d-1的蛋白粉 | 安慰剂 | 基线、6周、12周 | ②③④ ⑤⑥⑦ |
80(40/40) | 76.80±3.70 | 76.83±3.86 | 1.5 g·kg-1·d-1的蛋白粉 | |||||||||
KIM等[ | 2015 | 日本 | 4臂随机对照试验 | FP | 衰弱老年女性 | 64(32/32) | 81.00±2.80 | 80.30±3.30 | 乳脂球丸补充 | 安慰剂 | 基线、3个月 | ②⑤ |
KIM等[ | 2013 | 韩国 | 2臂随机对照试验 | FWG | 衰弱老年人 | 87(43/44) | 78.90±5.50 | 78.40±6.00 | 200 mL配方奶粉 | 空白对照 | 基线、12周 | ②③⑤⑥ |
CALDO-SILVA等(1)(2)[ | 2021 | 葡萄牙 | 多阶段4臂随机对照试验 | FP | 衰弱及衰弱前期老年人 | 20(7/13) | 84.20±5.80 | 83.10±5.40 | 支链氨基酸补充 | 空白对照 | 基线、16周 | ②⑦ |
BIESEK等[ | 2021 | 瑞士 | 5臂随机对照试验 | FP | 衰弱前期老年女性 | 32(17/15) | 73.10±5.30 | 70.40±3.90 | 200 mL蛋白补充剂(内含21 g乳清分离蛋白、2 300 mg亮氨酸和12 g必需氨基酸) | 空白对照 | 基线、12周 | ② |
Table 1 Basic characteristics of included RCTs
作者 | 发表时间(年) | 国家 | 研究类型 | 衰弱评估 | 纳入人群 | 样本量(T/C) | 年龄(M±SD,岁) | 干预措施 | 测量时间 | 结局指标 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
T | C | T | C | |||||||||
DIRKS等[ | 2017 | 荷兰 | 2臂随机对照试验 | FP | 衰弱及衰弱前期老年人 | 34(17/17) | 76.00±2.00 | 77.00±2.00 | 250 mL蛋白质饮料 | 安慰剂 | 基线、12周、24周 | ①②⑥ |
KANG等[ | 2019 | 中国 | 2臂随机对照试验 | FP | 衰弱及衰弱前期老年人 | 115(66/49) | 76.79±7.11 | 78.04±6.82 | 乳清蛋白补充剂 | 空白对照 | 基线、4周、8周、12周 | ②③④⑥ |
ROSCHEL等[ | 2021 | 巴西 | 4个亚研究的随机对照试验 | FP | 衰弱及衰弱前期老年人 | 亚组1:44(22/22) | 72.00±6.00 | 亮氨酸补充剂 | 安慰剂 | 基线、16周 | ①②⑤ | |
亚组2:44(22/22) | 乳清蛋白补充剂 | 安慰剂 | ||||||||||
亚组3:44(22/22) | 大豆植物蛋白补充剂 | 安慰剂 | ||||||||||
PENG等[ | 2021 | 中国 | 2臂随机对照试验 | FP | 衰弱前期老年人 | 62(29/33) | 70.66±4.16 | 71.48±3.46 | 含HP HMB的口服营养补充剂 | 空白对照 | 基线、6周、12周 | ②③④⑥ |
TIELAND等[ | 2012 | 荷兰 | 2臂随机对照试验 | FP | 衰弱及衰弱前期老年人 | 62(31/31) | 78.00±9.00 | 79.00±6.00 | 250 mL蛋白饮料 | 安慰剂 | 基线、12周、24周 | ①②⑥ |
TIELAND等[ | 2012 | 荷兰 | 2臂随机对照试验 | FP | 衰弱及衰弱前期老年人 | 65(34/31) | 78.00±1.00 | 81.00±1.00 | 250 mL蛋白饮料 | 安慰剂 | 基线、12周、24周 | ①②③ |
PARK等[ | 2018 | 韩国 | 3臂随机对照试验 | CHS | 衰弱老年人 | 80(40/40) | 77.30±3.67 | 76.83±3.86 | 1.2 g·kg-1·d-1的蛋白粉 | 安慰剂 | 基线、6周、12周 | ②③④ ⑤⑥⑦ |
80(40/40) | 76.80±3.70 | 76.83±3.86 | 1.5 g·kg-1·d-1的蛋白粉 | |||||||||
KIM等[ | 2015 | 日本 | 4臂随机对照试验 | FP | 衰弱老年女性 | 64(32/32) | 81.00±2.80 | 80.30±3.30 | 乳脂球丸补充 | 安慰剂 | 基线、3个月 | ②⑤ |
KIM等[ | 2013 | 韩国 | 2臂随机对照试验 | FWG | 衰弱老年人 | 87(43/44) | 78.90±5.50 | 78.40±6.00 | 200 mL配方奶粉 | 空白对照 | 基线、12周 | ②③⑤⑥ |
CALDO-SILVA等(1)(2)[ | 2021 | 葡萄牙 | 多阶段4臂随机对照试验 | FP | 衰弱及衰弱前期老年人 | 20(7/13) | 84.20±5.80 | 83.10±5.40 | 支链氨基酸补充 | 空白对照 | 基线、16周 | ②⑦ |
BIESEK等[ | 2021 | 瑞士 | 5臂随机对照试验 | FP | 衰弱前期老年女性 | 32(17/15) | 73.10±5.30 | 70.40±3.90 | 200 mL蛋白补充剂(内含21 g乳清分离蛋白、2 300 mg亮氨酸和12 g必需氨基酸) | 空白对照 | 基线、12周 | ② |
纳入研究 | 随机序列的产生 | 分配隐藏 | 盲法 | 结局数据完整性 | 选择性结果报告 | 其他来源偏倚 | 质量等级(级) | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
研究对象实施盲法 | 评价者实施盲法 | |||||||
DIRKS等[ | 低风险偏倚 | 不清楚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | B |
KANG等[ | 不清楚 | 不清楚 | 低风险偏倚 | 不清楚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 不清楚 | B |
ROSCHEL等[ | 低风险偏倚 | 不清楚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | B |
PENG等[ | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 不清楚 | 不清楚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 不清楚 | B |
TIELAND等[ | 低风险偏倚 | 不清楚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | B |
TIELAND等[ | 低风险偏倚 | 不清楚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | B |
PARK等[ | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | A |
KIM等[ | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | A |
KIM等[ | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | A |
CALDO-SILVA等[ | 低风险偏倚 | 不清楚 | 低风险偏倚 | 不清楚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 不清楚 | B |
CALDO-SILVA等[ | 低风险偏倚 | 不清楚 | 低风险偏倚 | 不清楚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 不清楚 | B |
BIESEK等[ | 低风险偏倚 | 不清楚 | 低风险偏倚 | 不清楚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 不清楚 | B |
Table 2 Methodological quality assessment results of included studies
纳入研究 | 随机序列的产生 | 分配隐藏 | 盲法 | 结局数据完整性 | 选择性结果报告 | 其他来源偏倚 | 质量等级(级) | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
研究对象实施盲法 | 评价者实施盲法 | |||||||
DIRKS等[ | 低风险偏倚 | 不清楚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | B |
KANG等[ | 不清楚 | 不清楚 | 低风险偏倚 | 不清楚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 不清楚 | B |
ROSCHEL等[ | 低风险偏倚 | 不清楚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | B |
PENG等[ | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 不清楚 | 不清楚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 不清楚 | B |
TIELAND等[ | 低风险偏倚 | 不清楚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | B |
TIELAND等[ | 低风险偏倚 | 不清楚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | B |
PARK等[ | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | A |
KIM等[ | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | A |
KIM等[ | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | A |
CALDO-SILVA等[ | 低风险偏倚 | 不清楚 | 低风险偏倚 | 不清楚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 不清楚 | B |
CALDO-SILVA等[ | 低风险偏倚 | 不清楚 | 低风险偏倚 | 不清楚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 不清楚 | B |
BIESEK等[ | 低风险偏倚 | 不清楚 | 低风险偏倚 | 不清楚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 不清楚 | B |
亚组 | 类别 | 纳入研究数(篇) | 效应量 | 异质性检验 | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|
SMD | 95%CI | P值 | I2(%) | P值 | |||
蛋白质补充量 | <30 g/d | 3 | -0.11 | (-0.40,0.19) | 0.48 | 0 | 0.44 |
≥30 g/d | 5 | 0.01 | (-0.22,0.24) | 0.92 | 32 | 0.19 | |
衰弱状态 | 衰弱前期 | 2 | 0.03 | (-0.38,0.43) | 0.90 | 0 | 0.38 |
衰弱期 | 3 | -0.19 | (-0.41,0.04) | 0.10 | 0 | 0.77 | |
衰弱及衰弱前期 | 6 | 0.03 | (-0.17,0.22) | 0.79 | 25 | 0.22 | |
衰弱评估工具 | FP | 9 | -0.01 | (-0.17,0.16) | 0.93 | 14 | 0.31 |
非FP | 2 | -0.16 | (-0.41,0.09) | 0.21 | 0 | 0.63 | |
人群 | 亚洲人 | 5 | -0.17 | (-0.35,0.01) | 0.06 | 0 | 0.94 |
欧洲人 | 5 | 0.23 | (-0.04,0.50) | 0.10 | 13 | 0.33 | |
平均年龄 | 70~<75岁 | 3 | -0.13 | (-0.39,0.13) | 0.32 | 0 | 0.76 |
75~<80岁 | 5 | -0.05 | (-0.24,0.13) | 0.58 | 39 | 0.13 | |
80~<85岁 | 2 | -0.16 | (-0.59,0.28) | 0.49 | 11 | 0.29 |
Table 3 Subgroup analysis of the effects of protein supplementation on grip strength
亚组 | 类别 | 纳入研究数(篇) | 效应量 | 异质性检验 | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|
SMD | 95%CI | P值 | I2(%) | P值 | |||
蛋白质补充量 | <30 g/d | 3 | -0.11 | (-0.40,0.19) | 0.48 | 0 | 0.44 |
≥30 g/d | 5 | 0.01 | (-0.22,0.24) | 0.92 | 32 | 0.19 | |
衰弱状态 | 衰弱前期 | 2 | 0.03 | (-0.38,0.43) | 0.90 | 0 | 0.38 |
衰弱期 | 3 | -0.19 | (-0.41,0.04) | 0.10 | 0 | 0.77 | |
衰弱及衰弱前期 | 6 | 0.03 | (-0.17,0.22) | 0.79 | 25 | 0.22 | |
衰弱评估工具 | FP | 9 | -0.01 | (-0.17,0.16) | 0.93 | 14 | 0.31 |
非FP | 2 | -0.16 | (-0.41,0.09) | 0.21 | 0 | 0.63 | |
人群 | 亚洲人 | 5 | -0.17 | (-0.35,0.01) | 0.06 | 0 | 0.94 |
欧洲人 | 5 | 0.23 | (-0.04,0.50) | 0.10 | 13 | 0.33 | |
平均年龄 | 70~<75岁 | 3 | -0.13 | (-0.39,0.13) | 0.32 | 0 | 0.76 |
75~<80岁 | 5 | -0.05 | (-0.24,0.13) | 0.58 | 39 | 0.13 | |
80~<85岁 | 2 | -0.16 | (-0.59,0.28) | 0.49 | 11 | 0.29 |
Figure 10 Funnel plot of risk of publication bias for the effect of protein supplementation on the Short Physical Performance Battery score in frail older adults
[1] |
新华社. 中共中央国务院印发《"健康中国2030"规划纲要》[EB/OL].(2016-10-25)[2022-07-12].
|
[2] |
国家统计局. 第七次全国人口普查公报(第五号)[EB/OL].(2021-05-11)[2022-07-10].
|
[3] |
|
[4] |
|
[5] |
|
[6] |
马丽娜,陈彪. 老年人衰弱综合征的研究现状及发展趋势[J]. 中华老年医学杂志,2020,39(4):369-372. DOI:10.3760/cma.j.issn.0254-9026.2020.04.001.
|
[7] |
|
[8] |
|
[9] |
|
[10] |
|
[11] |
|
[12] |
|
[13] |
|
[14] |
|
[15] | |
[16] |
|
[17] |
|
[18] |
|
[19] |
|
[20] |
|
[21] |
|
[22] |
|
[23] |
|
[24] |
|
[25] |
|
[26] |
|
[27] |
杨玲,杜娟,刘荣雁,等. 肌肉减少症病因学研究现状与展望[J]. 中国骨质疏松杂志,2020,26(11):1689-1693.
|
[28] |
|
[29] |
|
[30] |
|
[31] |
|
[32] |
|
[33] |
|
[34] |
|
[35] |
|
[36] |
赵杰. 山东省70kg级男子健美运动员业余组赛前腿部训练的实践研究[D]. 济南:山东体育学院,2020.
|
[37] |
|
[38] |
|
[39] |
|
[40] |
|
[1] | ZHAO Hongbo, WU Xiaojing, YANG Yun, GE Zhiming, FAN Xianxian, ZHAO Lan, WANG Hongwei. Analysis of the Efficacy of Tiaozhong Yiqi Soup on Elderly Qi Deficiency Type Slow Transit Constipation [J]. Chinese General Practice, 2024, 27(12): 1487-1492. |
[2] | HE Xianshun, WEI Yurou, HE Mincong, LIN Kun, TIAN Jiaqing, ZHAN Zhiwei, LIN Tianye, HE Xiaoming, HE wei, WEI Qiushi. Regulation of Activating Blood and Dredging Collate Method on Serum Bone Resorption/Angiogenesis/Osteogenic Protein in Patients with Steriod-induced Osteonecrosis of Femoral Head Cystic Degeneration [J]. Chinese General Practice, 2024, 27(12): 1504-1510. |
[3] | ZHANG Nawen, HUANG Shaomin, TIAN Limin. Association between Serum Osteocalcin Level and Non-alcoholic Fatty Liver Disease in Adults: a Meta-analysis [J]. Chinese General Practice, 2024, 27(12): 1519-1524. |
[4] | LIU Ying, JIANG Juncheng, JING Huiquan. Correlation of Regional Differences in the Prevalence and Types of Chronic Diseases among Middle-aged and Elderly People with Health Resources Allocation in China [J]. Chinese General Practice, 2024, 27(12): 1452-1459. |
[5] | HE Haiyang, YANG Jialing, LEI Xun. Prevalence and Influencing Factors of Osteoporosis in Postmenopausal Women: a Meta-analysis [J]. Chinese General Practice, 2024, 27(11): 1370-1379. |
[6] | KANG Jing, ZHANG Ci, ZHANG Zhengyi. Distribution and Influencing Factors of Chronic Comorbidities among Middle-aged Inpatients in General Practice Department of Tertiary General Hospitals [J]. Chinese General Practice, 2024, 27(11): 1310-1315. |
[7] | SHI Yushuang, WANG Huihua, LI Yan, LU Ping, SONG Wei, PAN Guijun. Analysis of the Effectiveness of Different Atrial Fibrillation Screening Methods in the Community-based Elderly Population [J]. Chinese General Practice, 2024, 27(11): 1316-1319. |
[8] | XIE Yi, XU Junma, XU Fangqin, LI Chao, CHEN Chen, SHAO Chan. Predictive Value of Sarcopenia Index for Prognosis in Elderly Patients with Acute Ischemic Stroke [J]. Chinese General Practice, 2024, 27(11): 1326-1330. |
[9] | WANG Wenjuan, WANG Rui, ZENG Hongji, LIU Yahui, WEI Shufan, TIAN Qingfeng. Relationship between Serum Liver Transaminase and Metabolic Syndrome in the Aged Based on Restrictive Cubic Spline Model [J]. Chinese General Practice, 2024, 27(11): 1337-1342. |
[10] | LI Long, AN Xuemei, ZHANG Jie, HUANG Linyu, ZHANG Xingling. The Detection Rate of Postpartum Depression in Advanced Maternal Age in China: a Meta-analysis [J]. Chinese General Practice, 2024, 27(11): 1363-1369. |
[11] | XU Li, GE Jing, YU Peng, YU Ying. Shifts in Chronic Disease and Comorbidity Patterns among Chinese Older Adults: an Analysis Based on the China Health and Retirement Longitudinal Study [J]. Chinese General Practice, 2024, 27(11): 1296-1302. |
[12] | YU Xinyan, SU Peng, YUAN Xiaojing, JIANG Qingru, YANG Jianyun, ZHAO Xudong, WANG Yifan, ZHANG Haicheng. A Study on the Factors Influencing the Comprehensive Risk of Cardiovascular Disease in Elderly Patients with Chronic Disease in Primary Care [J]. Chinese General Practice, 2024, 27(10): 1186-1193. |
[13] | DAI Zhenwei, ZHANG Ling, ZHANG Haoran, XIAO Weijun, WANG Hao, HUANG Yiman, JING Shu, CHEN Xu, FU Jiaqi, WU Yijin, GAO Lei, SU Xiaoyou. Influencing Factors of Blood Glucose Monitoring in Middle-aged and Elderly Patients with Type-2 Diabetes Mellitus in Rural Areas [J]. Chinese General Practice, 2024, 27(10): 1194-1200. |
[14] | GAO Chuan, LI Qingyin, KE Dandan, ZHOU Yuyu, ZHANG Yuyang, HE Zhong. The Utilization of Health Checkup Services among People Aged 45 and above in China: a National Cross-sectional Survey Based on CHARLS 2018 [J]. Chinese General Practice, 2024, 27(10): 1179-1185. |
[15] | ZHU Chenli, ZHANG Tiancheng, LI Hui, FENG Zhengwen, CHEN Xiaolei, SHAO Shuang, DU Juan. The Development of Quality Indicator System for the Home Care Services for the Disabled Elderly in Beijing [J]. Chinese General Practice, 2024, 27(10): 1215-1220. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||