Application of TeamSTEPPS in the Management of Out-of-hospital Medication Safety for Patients with Chronic Heart Failure

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0314

Chinese General Practice ›› 2022, Vol. 25 ›› Issue (30): 3768-3774.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0314

Special Issue: 心血管最新文章合集

• Article • Previous Articles Next Articles

Application of TeamSTEPPS in the Management of Out-of-hospital Medication Safety for Patients with Chronic Heart Failure

1. Department of Cardiology, the First Branch of the First Affiliated Hospital of Chongqing Medical University, Chongqing 400016, China
2. Department of Gynecology, the First Affiliated Hospital of Chongqing Medical University, Chongqing 400016, China
3. Nursing Department, the First Branch of the First Affiliated Hospital of Chongqing Medical University, Chongqing 400016, China
4. Department of Urology, the First Affiliated Hospital of Chongqing Medical University, Chongqing 400016, China

Received:2022-03-10 Revised:2022-07-01 Published:2022-10-20 Online:2022-08-04
Contact: Fulan WANG
About author:
HE F, WANG F L, XIE L L, et al. Application of TeamSTEPPS in the management of out-of-hospital medication safety for patients with chronic heart failure[J]. Chinese General Practice, 2022, 25 (30) : 3768-3774.

TeamSTEPPS在慢性心力衰竭患者院外用药安全中的应用研究

1．400016　重庆市，重庆医科大学附属第一医院第一分院心内科
2．400016　重庆市，重庆医科大学附属第一医院妇科
3．400016　重庆市，重庆医科大学附属第一医院第一分院护理部
4．400016　重庆市，重庆医科大学附属第一医院泌尿外科

通讯作者: 王富兰
作者简介:
何芳，王富兰，谢莉玲，等. TeamSTEPPS在慢性心力衰竭患者院外用药安全中的应用研究[J].中国全科医学，2022，25（30）：3768-3774.[www.chinagp.net] 作者贡献：何芳负责数据收集、分析及论文撰写；王富兰负责设计研究方案，并对论文进行审阅；谢莉玲负责研究可行性的分析；凌舒娅负责统筹研究实施及研究进度调整；肖明朝负责文章质量的审核。
基金资助:
重庆市科卫联合医学科研面上项目(2021MSXM200，2020MSXM077); 重庆医科大学附属第一医院护理科研基金(HLJJ2021-12)

Abstract

Abstract:

Background

Due to long treatment cycle and medication dependence, patients with chronic heart failure (CHF) face many risks of out-of-hospital medication. Team Strategies and Tools to Enhance Performance and Patient Safety (TeamSTEPPS) is an evidence-based patient safety tool, which has been studied rarely in the management of out-of-hospital medication safety in CHF patients.

Objective

To discuss the role of TeamSTEPPS in the out-of-hospital medication safety management in CHF patients.

Methods

A total of 134 CHF patients hospitalized in the First Affiliated Hospital of Chongqing Medical University from June 2019 to June 2020 were selected, and were divided into the intervention group (n=62) and control group (n=61) according to the number of ward, receiving routine medication safety management, and TeamSTEPPS-based medication safety management, respectively. The medication error was evaluated before discharge and 6 months after discharge by the Medication Error Questionnaire developed by us. The medication knowledge, attitude and practice (KAP) were evaluated before discharge, 1, 3 and 6 months after discharge by a self-developed Medication KAP Scale. Cardiac function, dyspnea and edema were evaluated before discharge, 3 and 6 months after discharge. The readmission and all-cause mortality were collected 3 and 6 months after discharge. The safety attitude of medical workers was measured before intervention and 6 months after intervention by the Chinese version of the Safety Attitudes Questionnaire (SAQ-C) .

Results

The prevalence of ignoring the content of the prescription, omission error, wrong time error, wrong dose error, taking medication without a doctor's advice and unauthorized drug withdrawal differed between the two groups 6 months after discharge (P<0.05) . The readmission rates of the intervention group 3 and 6 months after discharge were lower than those of the control group (P<0.05) . The scores of teamwork climate, safety climate, perceptions of management, job satisfaction and stress recognition in medical workers providing services for the intervention group 6 months after intervention were higher than those before intervention (P<0.05) . The results of two-factor repeated measures ANOVA showed that the duration and type of medication safety management had significant interaction effects on the medication KAP scores, NYHA class, dyspnea and edema in two groups (P<0.05) . The duration of medication safety management had an significant main effect on the medication KAP scores, dyspnea and edema in two groups (P<0.05) . The type of medication safety management had a significant main effect on the medication KAP and edema in two groups (P<0.05) . The medication knowledge scores of the intervention group 3 and 6 months after discharge were higher than those of the control group (P<0.05) . The intervention group had higher medication attitude score but lower medication practice score than the control group 1, 3 or 6 months after discharge (P<0.05) . The medication knowledge and medication attitude scores increased in both groups 1, 3, 6 months after discharge (P<0.05) . The medication practice score increased in the intervention group 1, 3, 6 months after discharge, but decreased in the control group at 1 month after discharge (P<0.05) . The medication knowledge score at 1 month after discharge was lower than that 3 or 6 months after discharge in the intervention group (P<0.05) , but the opposite was found in the control group (P<0.05) . The dyspnea score at 6 months after discharge was lower than that before discharge in the intervention group (P<0.05) . The edema score before discharge was higher than that 3 and 6 months after discharge in the intervention group (P<0.05) . The intervention group had higher edema score 3 and 6 months after discharge than the control group (P<0.05) .

Conclusion

The use of TeamSTEPPS in out-of-hospital medication safety management in CHF patients could improve the medication safety and symptoms in patients as well as enhance the safety culture of the healthcare team.

Key words: Heart failure, TeamSTEPPS, Cardiovascular diseases, Medication safety, Follow-up studies

摘要：

背景

慢性心力衰竭（CHF）治疗周期长且依赖于药物治疗，院外用药风险重重，加强临床表现和医疗安全的团队策略与工具包（TeamSTEPPS）是在循证基础上开展的一种患者安全工具，目前罕有研究将TeamSTEPPS应用于CHF患者院外用药管理中。

目的

探讨TeamSTEPPS在CHF患者院外用药安全中的作用。

方法

选取2019年6月至2020年6月在重庆医科大学附属第一医院住院的CHF患者134例为研究对象，按病区分为干预组（n=62）和对照组（n=61）。对照组给予常规用药管理，干预组采取基于TeamSTEPPS的用药管理。在患者出院前及出院后6个月采用服药差错调查表评估患者服药差错情况；在患者出院前及出院后1个月、3个月、6个月采用服药知信行量表评估患者服药知信行情况；在患者出院前及出院后3个月、6个月对患者心功能、呼吸困难、水肿症状进行评估；于患者出院后3个月、6个月收集患者再入院和全因死亡情况。于干预前和干预后6个月采用中文版安全态度量表（SAQ）对医务人员进行安全态度评分。

结果

出院后6个月，两组患者未关注处方、漏服、时间差错、剂量差错、无医嘱服药、擅自停药程度占比比较，差异均有统计学意义（P<0.05）；出院后3个月、6个月，干预组患者再入院率均低于对照组（P<0.05）。干预组医务人员干预后6个月团队协作、安全氛围、管理感知、工作满意度及压力认知方面得分均高于干预前（P<0.05）。采用双因素重复测量方差分析，结果显示，时间和组间对两组患者用药知识得分、用药信念得分、用药行为得分、纽约心功能分级（NYHA分级）、呼吸困难、水肿程度存在交互作用（P<0.05）；时间对两组患者用药知识得分、用药信念得分、用药行为得分、呼吸困难、水肿程度主效应显著（P<0.05）；组间对两组患者用药知识得分、用药信念得分、用药行为得分、水肿程度主效应显著（P<0.05）；其中出院后3个月、6个月，干预组患者用药知识在得分高于对照组（P<0.05）；出院后1个月、3个月及6个月，干预组患者用药信念得分均高于对照组，干预组患者用药行为得分均低于对照组（P<0.05）；出院后1个月、3个月、6个月，两组患者用药知识、用药信念得分均高于出院前（P<0.05）；干预组患者出院后1个月、3个月、6个月，对照组患者出院后1个月用药行为得分均低于出院前（P<0.05）；干预组患者出院后3个月、6个月用药知识得分均高于出院后1个月，对照组患者出院后3个月、6个月用药知识得分均低于出院后1个月（P<0.05）；干预组患者出院后3个月用药行为得分均低于出院后1个月（P<0.05）；干预组患者出院后6个月呼吸困难得分低于出院前（P<0.05）；干预组患者出院后3个月、6个月水肿程度得分均低于出院前及对照组（P<0.05）。

结论

TeamSTEPPS应用于CHF患者院外用药管理可提高CHF患者院外用药安全性，改善患者症状，提升医务人员团队安全文化意识。

关键词: 心力衰竭, TeamSTEPPS, 心血管疾病, 用药安全, 随访研究

Fang HE,Fulan WANG,Liling XIE, et al. Application of TeamSTEPPS in the Management of Out-of-hospital Medication Safety for Patients with Chronic Heart Failure[J]. Chinese General Practice, 2022, 25(30): 3768-3774. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0314.
何芳,王富兰,谢莉玲等. TeamSTEPPS在慢性心力衰竭患者院外用药安全中的应用研究[J]. 中国全科医学, 2022, 25(30): 3768-3774. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0314.

Figures/Tables 6

References 24

[1]	王晓明.重视老年人慢性心力衰竭的临床诊治特点[J]. 中华老年心脑血管病杂志，2021，23(10):1009-1011.
[2]	World Health Organization. Medication without harm - global patient safety challenge on medication safety. (2017-09-17)[2021-12-12].
[3]	周建国，李莹，王守艳. TeamSTEPPS模式在手术室护理人员安全管理中的应用[J]. 中国医院管理，2020，40(8):91-93.
[4]	张旭，孙福生，田震学，等. 医院用药差错常见类型案例回溯、诱因分析及预防策略[J]. 中国药物滥用防治杂志，2021，27(2):260-264. DOI：10.15900/j.cnki.zylf1995.2021.02.033.
[5]	马向芹. 我国老年慢性病患者患病及用药状况研究[D]. 开封：河南大学，2015.
[6]	司在霞. 机械瓣膜置换术后出院患者服用华法林依从性及其预测因素研究[D]. 济南：山东大学，2013.
[7]	CHEN Y J, CHANG J, YANG S Y. Psychometric evaluation of Chinese version of adherence to refills and medications scale（ARMS） and blood-pressure control among elderly with hypertension[J]. Patient Prefer Adherence，2020，14:213-220. DOI：10.2147/PPA.S236268.
[8]	杨汉喜，常笑，陈燕燕，等. 护理人员对患者参与患者安全态度问卷的编制及信效度检验[J]. 护理管理杂志，2019，19(2):90-95. DOI：10.3969/j.issn.1671-315x.2019.02.004.
[9]	张晓燕，孙世龙，张慧芝，等. 慢性心力衰竭患者口服药物的不良反应及药学监护要点分析[J]. 河南医学研究，2020，29(22):4055-4058. DOI：10.3969/j.issn.1004-437X.2020.22.008.
[10]	王芬. 综合干预对慢性充血性心力衰竭临床疗效的影响研究[J]. 中国全科医学，2021，24(S2):37-39.
[11]	赵丹青，于凯，冀瑞俊. 移动互联网医疗在心力衰竭患者院外管理中的应用初探—1例冠心病患者管理的启示[J]. 中国卒中杂志，2021，16(10):1059-1061.
[12]	任飞飞. 院外强化管理模式对慢性心力衰竭患者疾病自我管理及生活质量的影响[J]. 国际护理学杂志，2021，40(9):1712-1715. DOI：10.3760/cma.j.cn221370-20191126-00498.
[13]	BOUCHAND F, LEPLAY C, GUIMARAES R，et al. Impact of a medication reconciliation care bundle at hospital discharge on continuity of care：a randomised controlled trial[J]. Int J Clin Pract，2021，75(8):e14282. DOI：10.1111/ijcp.14282.
[14]	饶兰兰，马添翼. 临床药师参与慢性心力衰竭患者慢病管理的效果评价[J]. 中国药房，2020，31(6):745-750.
[15]	于井子，冯娟. 基于医护协作型的延续性护理在心力衰竭患者药物治疗中的应用及对自我管理能力的影响[J]. 山西医药杂志，2022，51(6):710-713.
[16]	叶晓慧，梁冰燚，赵笑雯. 随访信息平台结合全程健康教育对慢性心力衰竭患者遵医行为及心脏功能的影响[J]. 临床医学工程，2021，28(10):1409-1410.
[17]	欧阳露，冯磊. 基于文献计量的国内患者安全研究现状与热点分析[J]. 中国全科医学，2021，24(4):414-420. DOI：10.12114/j.issn.1007-9572.2020.00.457
[18]	PERINO J, GOUVERNEUR A, BONNET F，et al. Targeting of under-75 years for the optimization of medication reconciliation with an approach based on medication risks：an observational study[J]. Therapie，2021，76(6):629-637. DOI：10.1016/j.therap.2021.06.003.
[19]	陈清清，李玲，廖赟，等. 华法林用药清单用于提高患者服药依从性的研究[J]. 中华预防医学杂志，2021，55(9):1133-1138. DOI：10.3760/cma.j.cn112150-20201012-01270.
[20]	陈巧松，吴贤凤，金婷，等. 知、信、行模式对心力衰竭患者情绪及生活质量的影响[J]. 中国卫生标准管理，2021，12(12):137-140.
[21]	邱小芩，黄彩献，傅桂芬，等. 慢性心力衰竭患者院外健康管理程序的构建及应用[J]. 中华护理杂志，2022，57(4):401-407.
[22]	王怡文，李明娥，刘秀静，等. TeamSTEPPS模式在心内科护理人员安全管理中的应用[J]. 齐鲁护理杂志，2020，26(1):33-36.
[23]	孙晓靓，罗茜，康宝丽，等. 某医院引入"加强临床表现和医疗安全的团队策略与工具"课程的探索[J]. 中国卫生资源，2016，19(3):221-225. DOI：10.13688/j.cnki.chr.2016.15371.
[24]	潘兰，刘东英，张振香，等. TeamSTEPPS在结直肠癌手术患者出院准备沟通的应用[J]. 护理学杂志，2020，35(8):26-30.

环节	具体措施
出院准备阶段（出院前1~3 d）	1.责任护士评估患者服药现状并收集威胁患者用药安全因素，进行用药安全教育；2.根据患者住院期间服药清单，讲解其所服用药物相关知识及服药注意事项，教会患者及其照护者如何做好居家用药监测；3.指导患者填写《心力衰竭患者管理手册》作为日常病情监测记录；4.患者及照护者加入CHF随访群，以备用药咨询和病情指导；5.发放服药袋，鼓励患者门诊随访或者其他机构随访时，携带服药清单或所有自服药物，方便医师掌握服药情况；6.建议患者使用分格药盒或电子药盒等辅助用药设备
出院阶段（出院当天）	1.由临床药师负责进行药物重整，进行药物优化，护士根据药物重整结果，发放服药清单；2.由随访护士为患者建立健康档案，收集患者相关观察指标的基线资料
院外阶段（出院后）	1.增加电话随访频次，并固定专职随访护士。在患者出院3 d后至1周内完成首次电话随访，之后每月至少1次电话随访。2.心力衰竭门诊随访。根据随访计划，及时引导患者完成门诊专病随访。具体内容包括评估、专科诊疗、用药知识健康教育，并制定下一次随访计划。3.微信随访，（1）微信答疑：患者有病情变化和用药疑问时，在CHF随访群中及时进行答疑；（2）患者报告结局：鼓励患者通过微信上报居家期间药物不良反应及用药相关不良事件，以便及时调整用药方案；（3）健康知识推送：根据前期评估，每周推送相应的健康教育知识，进行线上健康教育；主要包括①CHF常用药物用药注意事项，②用药效果监测，③WHO五个用药时刻^[2]，鼓励患者及其照护者关注护理过渡期间用药护理，④症状评估和自我调节，⑤饮食和营养，⑥运动康复指导，⑦心理及精神指导

环节	具体措施
出院准备阶段（出院前1~3 d）	1.责任护士评估患者服药现状并收集威胁患者用药安全因素，进行用药安全教育；2.根据患者住院期间服药清单，讲解其所服用药物相关知识及服药注意事项，教会患者及其照护者如何做好居家用药监测；3.指导患者填写《心力衰竭患者管理手册》作为日常病情监测记录；4.患者及照护者加入CHF随访群，以备用药咨询和病情指导；5.发放服药袋，鼓励患者门诊随访或者其他机构随访时，携带服药清单或所有自服药物，方便医师掌握服药情况；6.建议患者使用分格药盒或电子药盒等辅助用药设备
出院阶段（出院当天）	1.由临床药师负责进行药物重整，进行药物优化，护士根据药物重整结果，发放服药清单；2.由随访护士为患者建立健康档案，收集患者相关观察指标的基线资料
院外阶段（出院后）	1.增加电话随访频次，并固定专职随访护士。在患者出院3 d后至1周内完成首次电话随访，之后每月至少1次电话随访。2.心力衰竭门诊随访。根据随访计划，及时引导患者完成门诊专病随访。具体内容包括评估、专科诊疗、用药知识健康教育，并制定下一次随访计划。3.微信随访，（1）微信答疑：患者有病情变化和用药疑问时，在CHF随访群中及时进行答疑；（2）患者报告结局：鼓励患者通过微信上报居家期间药物不良反应及用药相关不良事件，以便及时调整用药方案；（3）健康知识推送：根据前期评估，每周推送相应的健康教育知识，进行线上健康教育；主要包括①CHF常用药物用药注意事项，②用药效果监测，③WHO五个用药时刻^[2]，鼓励患者及其照护者关注护理过渡期间用药护理，④症状评估和自我调节，⑤饮食和营养，⑥运动康复指导，⑦心理及精神指导

组别	例数	性别〔n（%）〕		年龄（±s，岁）	心功能分级〔n（%）〕			原发疾病〔n（%）〕
组别	例数	男	女	年龄（±s，岁）	Ⅱ级	Ⅲ级	Ⅳ级	高血压	冠心病	扩张型心肌病	其他
对照组	61	46（75.4）	15（24.6）	71.4±6.6	35（57.4）	19（31.1）	7（11.5）	30（49.2）	19（31.1）	2（3.3）	10（16.4）
干预组	62	49（79.0）	13（21.0）	73.2±7.3	38（61.3）	18（29.0）	6（9.7）	28（45.2）	17（27.4）	3（4.8）	14（22.6）
χ²（t）值		0.229		0.234^a	0.219			1.039
P值		0.632		0.069	0.896			0.791

组别	例数	性别〔n（%）〕		年龄（±s，岁）	心功能分级〔n（%）〕			原发疾病〔n（%）〕
组别	例数	男	女	年龄（±s，岁）	Ⅱ级	Ⅲ级	Ⅳ级	高血压	冠心病	扩张型心肌病	其他
对照组	61	46（75.4）	15（24.6）	71.4±6.6	35（57.4）	19（31.1）	7（11.5）	30（49.2）	19（31.1）	2（3.3）	10（16.4）
干预组	62	49（79.0）	13（21.0）	73.2±7.3	38（61.3）	18（29.0）	6（9.7）	28（45.2）	17（27.4）	3（4.8）	14（22.6）
χ²（t）值		0.229		0.234^a	0.219			1.039
P值		0.632		0.069	0.896			0.791

组别	例数	程度	未关注处方		漏服		时间差错		剂量差错
组别	例数	程度	出院前	出院后6个月	出院前	出院后6个月	出院前	出院后6个月	出院前	出院后6个月
对照组	61	经常	49（80.3）	6（9.8）	3（4.9）	4（6.6）	25（41.0）	8（13.1）	12（19.7）	9（14.8）
		有时	5（8.2）	44（72.1）	22（36.1）	23（37.7）	28（45.9）	5（8.2）	31（50.8）	15（24.6）
		偶尔	4（6.6）	7（11.5）	4（6.6）	14（23.0）	5（8.2）	19（31.1）	14（23.0）	4（6.6）
		从不	4（6.6）	4（6.6）	5（8.2）	20（32.8）	3（4.9）	28（45.9）	4（6.6）	33（54.1）
干预组	62	经常	45（72.6）	6（9.7）	34（54.8）	3（4.8）	22（35.5）	2（3.2）	9（14.5）	2（3.2）
		有时	7（11.3）	8（12.9）	17（27.4）	6（9.7）	32（51.6）	5（8.1）	33（53.2）	5（8.1）
		偶尔	7（11.3）	12（19.4）	8（12.9）	11（17.7）	6（9.7）	6（9.7）	15（24.2）	6（9.7）
		从不	3（4.8）	36（58.0）	3（4.8）	42（67.7）	2（3.2）	49（79.0）	5（8.1）	49（79.0）
Z值			-0.602	-6.229	-0.106	-4.039	-0.795	-3.766	-0.952	-3.363
P值			0.547	<0.001	0.916	<0.001	0.426	<0.001	0.341	<0.001
组别	程度	无医嘱服药		擅自停药		剂型差错		存储差错
组别	程度	出院前	出院后6个月	出院前	出院后6个月	出院前	出院后6个月	出院前	出院后6个月
对照组	经常	18（29.5）	5（8.2）	22（36.1）	6（9.8）	5（8.2）	0	5（8.2）	0
	有时	19（31.1）	20（32.8）	26（42.6）	20（32.8）	10（16.4）	1（1.6）	10（16.4）	2（3.3）
	偶尔	20（32.8）	19（31.1）	10（16.4）	22（36.1）	31（50.8）	5（8.2）	26（42.6）	2（3.3）
	从不	4（6.6）	17（27.9）	3（4.9）	13（21.3）	15（24.6）	55（90.2）	20（32.8）	57（93.4）
干预组	经常	21（33.8）	3（4.8）	18（29.0）	2（3.2）	6（9.7）	0	4（6.5）	0
	有时	18（29.0）	12（19.4）	22（35.5）	13（21.0）	12（19.4）	1（1.6）	14（22.6）	2（3.2）
	偶尔	18（29.0）	17（27.4）	20（32.3）	24（38.7）	24（38.7）	1（1.6）	22（35.5）	1（1.6）
	从不	5（8.1）	30（48.4）	2（3.2）	23（37.1）	20（32.3）	60（96.8）	22（35.5）	59（95.1）
Z值		-0.048	-2.683	-1.688	-2.705	-0.485	-1.504	-0.201	-0.441
P值		0.962	0.007	0.091	0.007	0.628	0.133	0.841	0.659

Application of TeamSTEPPS in the Management of Out-of-hospital Medication Safety for Patients with Chronic Heart Failure

TeamSTEPPS在慢性心力衰竭患者院外用药安全中的应用研究

RichHTML

PDF

Knowledge

Abstract

Cite this article

share this article

Figures/Tables 6

References 24

Related Articles 15

Recommended Articles

Metrics

Comments

时间	团队协作	安全氛围	管理感知	工作满意度	工作条件	压力认知
干预前	3.0±1.5	3.0±1.6	3.1±2.6	3.4±1.7	3.9±1.4	3.3±1.5
干预后6个月	3.9±1.2	4.0±1.9	4.2±2.6	4.4±2.6	5.0±3.3	4.5±3.3
t_配对值	-3.34	-2.65	-2.71	-2.57	-1.74	-2.36
P值	0.001	0.008	0.005	0.009	0.042	0.013

[1]	ZHANG Jin, DING Zhiguo, QI Shuo, LI Ying, LI Weiqiang, ZHANG Yuanyuan, ZHOU Tong. Relationship between Serum Thyroid Hormone Levels and Prognosis during Hospitalization in Heart Failure Patients [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(33): 4125-4129.
[2]	YU Xinyan, ZHAO Jun, ZHAO Xiaoye, JIANG Qingru, CHEN Yatian, WANG Yan, ZHANG Haicheng. Application of Mobile Smart Healthcare in the Prevention and Control of Cardiovascular Diseases in Elderly Patients with Chronic Diseases in Primary Care [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(33): 4167-4172.
[3]	MA Yanyan, REN Fuxian, WANG Yu, GAO Dengfeng. The Prediction Value of (Neutrophil+Monocyte) /Lymphocyte Ratio on In-hospital Mortality of Heart Failure Patients [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(30): 3791-3796.
[4]	ZHANG Zhendong, CAI Bin, WANG Hongwei, QIAO Zengyong. Study on the Changes of Intestinal Flora and Its Metabolite Phenylacetylglutamine in Patients with Chronic Heart Failure [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(29): 3665-3673.
[5]	PAN Yaojia, WANG Weiqiang, YI Weizhuo, GAO Bing, FU Fanglin, HAN Zheng, SUN Meng, DONG Yaqin, GU Huaicong. Relationship between Triglyceride-glucose Index and Risk of Cardiovascular Diseases in Middle-aged Obese Residents of Different Genders [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(29): 3628-3635.
[6]	FEI Sijie, ZHANG Qiang, LIU Fangfang, BAI Lu, SUN Caihong, XIN Caifeng. Correlation between Glycated Hemoglobin Variability and New-onset Atrial Fibrillation in Type 2 Diabetes Patients Combined with Heart Failure with Preserved Ejection Fraction [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(26): 3246-3251.
[7]	MA Wanrui, MA Qianfeng, WU Jingjie, WANG Liqun, WANG Zhizhong. A Ten-year Cohort Study of the Association between Cardiometabolic Risk Factor Cluster and All-cause Mortality Risk among Community-dwelling Aged 55 and Over Adults [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(14): 1703-1708.
[8]	CHEN Ruimin, LIU Fang, TAN Hong, HAN Shufang, CHEN Yingjian, SU Congcong. Effects of Dapagliflozin on the Expression of MicroRNA-423-5p and Cardiac Function in Patients with Type 2 Diabetes Mellitus and Chronic Heart Failure [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(14): 1733-1738.
[9]	XIA Zhang, MAO Fan, JIANG Yingying, DONG Wenlan, DONG Jianqun. Short- and Long-term Effects of Group-based Self-management Activities on Comprehensive Glycemic Control among Patients with Type 2 Diabetes in the Community [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(10): 1257-1263.
[10]	LIU Taotao, LI Tianrong, WANG Xue, CHEN Jiameng, SHUAI Zhiqin, LI Lisheng, XU Shangfu. Nanoparticle- and Exosome-based Targeted Drug Delivery Systems Used in the Diagnosis and Treatment of Atherosclerosis: Opportunities and Challenges [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(08): 903-910.
[11]	ZHANG Haicheng, YU Xinyan, WANG Hongyu, XUE Tao, LIAO Xiaoyang, FAN Yongmei, ZHANG Qinghong. Discussion on the Difficulties and Bottlenecks in the Management of Remote ECG-based Screening for Cardiovascular Disease Risk in Hierarchical Diagnosis and Treatment [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(05): 525-531.
[12]	WU Changyong, BAO Suli, XU Fei, PENG Yunzhu. Latest Advances in Exercise-induced Autophagy in Improving Cardiovascular Disease Prognosis [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(05): 629-634.
[13]	HU Huachao, CHEN Xianya, XIE Siyuan, XIA Zhen, XIAO Hua. Clinical Characteristics and Treatment of Atrial Fibrillation and Heart Failure: a Multicenter Survey [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(05): 541-549.
[14]	CHEN Ying, ZHENG Hui, HE Yu. Association between Nutritional Status and Prognosis in Elderly Patients with Heart Failure with Preserved Ejection Fraction and Coronary Heart Diseases [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(03): 335-342.
[15]	GAO Yan, LIANG Kun, LUAN Mingya, ZHANG Jianxin, XU Ning, LIU Nana, ZHANG Xiaoping, SHANG Gechu, LIU Kewei. Effect of Two Commonly Used Doses of Tolvaptan on the Prognosis of Elderly Patients with Chronic Heart Failure [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(02): 233-240.

组别	例数	用药知识				用药信念				用药行为
组别	例数	出院前	出院后1个月	出院后3个月	出院后6个月	出院前	出院后1个月	出院后3个月	出院后6个月	出院前	出院后1个月	出院后3个月	出院后6个月
对照组	61	18.4±5.2	29.9±2.9^b	24.6±4.9^abc	24.6±4.5^abc	8.4±3.7	10.4±5.2^ab	11.5±5.4^ab	11.4±3.4^ab	32.5±2.9	30.2±3.7^ab	31.5±2.8^a	30.9±3.6^a
干预组	62	18.5±4.7	29.7±2.0^b	32.6±4.7^bc	31.9±5.4^bc	8.5±3.8	16.3±5.7^b	15.4±4.9^b	16.4±4.2^b	31.6±3.1	24.7±2.7^b	22.5±4.6^bc	23.5±4.2^b
F值		F_时间=163.27，F_组间=62.60，F_交互=113.81				F_时间=76.36，F_组间=216.74，F_交互=145.74				F_时间=42.54，F_组间=199.41，F_交互=109.78
P值		P_时间<0.001，P_组间<0.001，P_交互<0.001				P_时间<0.001，P_组间<0.001，P_交互<0.001				P_时间<0.001，P_组间<0.001，P_交互<0.001

组别	例数	用药知识				用药信念				用药行为
组别	例数	出院前	出院后1个月	出院后3个月	出院后6个月	出院前	出院后1个月	出院后3个月	出院后6个月	出院前	出院后1个月	出院后3个月	出院后6个月
对照组	61	18.4±5.2	29.9±2.9^b	24.6±4.9^abc	24.6±4.5^abc	8.4±3.7	10.4±5.2^ab	11.5±5.4^ab	11.4±3.4^ab	32.5±2.9	30.2±3.7^ab	31.5±2.8^a	30.9±3.6^a
干预组	62	18.5±4.7	29.7±2.0^b	32.6±4.7^bc	31.9±5.4^bc	8.5±3.8	16.3±5.7^b	15.4±4.9^b	16.4±4.2^b	31.6±3.1	24.7±2.7^b	22.5±4.6^bc	23.5±4.2^b
F值		F_时间=163.27，F_组间=62.60，F_交互=113.81				F_时间=76.36，F_组间=216.74，F_交互=145.74				F_时间=42.54，F_组间=199.41，F_交互=109.78
P值		P_时间<0.001，P_组间<0.001，P_交互<0.001				P_时间<0.001，P_组间<0.001，P_交互<0.001				P_时间<0.001，P_组间<0.001，P_交互<0.001

组别	例数	NYHA分级（±s，分）			呼吸困难（±s，分）			水肿程度（±s，分）			再入院率〔n（%）〕		全因死亡率〔n（%）〕
组别	例数	出院前	出院后3个月	出院后6个月	出院前	出院后3个月	出院后6个月	出院前	出院后3个月	出院后6个月	出院后3个月	出院后6个月	出院后3个月	出院后6个月
对照组	61	2.54±0.70	2.44±0.64	2.52±0.67	1.99±0.74	2.17±0.91	2.09±0.75	2.09±0.59	2.17±0.91^a	2.01±0.68^a	11（18.0）	23（34.4）	1（1.6）	6（9.8）
干预组	62	2.48±0.67	2.43±0.64	2.37±0.61	2.05±0.74	2.07±0.67	1.98±0.61^b	2.36±0.57	2.02±1.00^b	1.96±0.97^b	3（4.8）	10（16.1）	2（3.2）	3（4.8）
χ²（F）值		F_时间=2.406，F_组间=3.853，F_交互=4.872			F_时间=4.361，F_组间=3.631，F_交互=4.572			F_时间=5.367，F_组间=6.449，F_交互=7.581			5.307	6.978	0.325	1.132
P值		P_时间=0.128，P_组间=0.053，P_交互=0.038			P_时间=0.042，P_组间=0.059，P_交互=0.046			P_时间=0.027，P_组间=0.018，P_交互=0.006			0.021	0.008	0.569	0.287

组别	例数	NYHA分级（±s，分）			呼吸困难（±s，分）			水肿程度（±s，分）			再入院率〔n（%）〕		全因死亡率〔n（%）〕
组别	例数	出院前	出院后3个月	出院后6个月	出院前	出院后3个月	出院后6个月	出院前	出院后3个月	出院后6个月	出院后3个月	出院后6个月	出院后3个月	出院后6个月
对照组	61	2.54±0.70	2.44±0.64	2.52±0.67	1.99±0.74	2.17±0.91	2.09±0.75	2.09±0.59	2.17±0.91^a	2.01±0.68^a	11（18.0）	23（34.4）	1（1.6）	6（9.8）
干预组	62	2.48±0.67	2.43±0.64	2.37±0.61	2.05±0.74	2.07±0.67	1.98±0.61^b	2.36±0.57	2.02±1.00^b	1.96±0.97^b	3（4.8）	10（16.1）	2（3.2）	3（4.8）
χ²（F）值		F_时间=2.406，F_组间=3.853，F_交互=4.872			F_时间=4.361，F_组间=3.631，F_交互=4.572			F_时间=5.367，F_组间=6.449，F_交互=7.581			5.307	6.978	0.325	1.132
P值		P_时间=0.128，P_组间=0.053，P_交互=0.038			P_时间=0.042，P_组间=0.059，P_交互=0.046			P_时间=0.027，P_组间=0.018，P_交互=0.006			0.021	0.008	0.569	0.287