Chinese General Practice ›› 2022, Vol. 25 ›› Issue (24): 2998-3004.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0231
• Article • Previous Articles Next Articles
Received:
2022-02-25
Revised:
2022-05-14
Published:
2022-08-20
Online:
2022-06-02
Contact:
Zefeng WANG
About author:
通讯作者:
王泽峰
作者简介:
基金资助:
评估方式 | 量表名称 |
---|---|
抚养人填写问卷 | M-CHAT |
SRS | |
ABC | |
CABS | |
AQ | |
专业人士观察评估 | STAT |
抚养人填写问卷和专业人士观察评估 | CHAT |
CHAT-23 |
Table 1 Classification of childhood autism screening scales based on assessment method
评估方式 | 量表名称 |
---|---|
抚养人填写问卷 | M-CHAT |
SRS | |
ABC | |
CABS | |
AQ | |
专业人士观察评估 | STAT |
抚养人填写问卷和专业人士观察评估 | CHAT |
CHAT-23 |
级别 | 量表名称 | 计分方法 | 评定标准 |
---|---|---|---|
一级 | CHAT | "不通过"或"通过" | 高度疑似ASD:5个关键项目不能通过(A5、A7、B2、B3、B4)疑似ASD:A7、B4不能通过,A5、B2、B3至少通过一项 |
M-CHAT | "是"或"否" | 疑似ASD:第11、18、20、22项为"是",其余各项为"否"高度疑似ASD:总共23项中≥3项为"是"或6个关键项目(2、7、9、13、14、15)中≥2项为"是" | |
CHAT-23 | 第16项:"是"或"否"其余项:"没有""偶尔""有时""经常",其中"没有"或"偶尔"算作"否","有时"或"经常"算作"是" | 高度疑似ASD:A部分23项中≥6项为"是"或A部分7关键项目(2、5、7、9、13、15、23)中≥2项为"是"或B部分4项中≥2项为"是" | |
SRS | 4点计分法:"没有"为1分、"有时"为2分、"经常"为3分、"总是"为4分 | 总分>59.5分为ASD | |
二级 | ABC | 每项的评分根据其在量表中的负荷大小分别给予1、2、3、4级评分 | 总分>53分为疑似ASD,总分>67为高度疑似ASD中文版:总分>31分为疑似ASD,总分>67分为高度疑似ASD |
CABS | 2点计分法:"是"为1分、"否"为2分 | 总分>14分 | |
STAT | 2点计分法:每个方面总分为1分,在游戏和要求两个方面每项未通过得0.50分,在共同注意力和模仿两个方面每项未通过得0.25分,通过不得分 | 24~36个月:总分>2.00为ASD患者12~23个月:总分>2.75为ASD患者 | |
AQ | 4点计分法:"没有"为0分、"有时"为1分、"经常"为2分、"总是"为3分 | — |
Table 2 Scoring methods and evaluation criteria of several primary and secondary childhood autism screening scales
级别 | 量表名称 | 计分方法 | 评定标准 |
---|---|---|---|
一级 | CHAT | "不通过"或"通过" | 高度疑似ASD:5个关键项目不能通过(A5、A7、B2、B3、B4)疑似ASD:A7、B4不能通过,A5、B2、B3至少通过一项 |
M-CHAT | "是"或"否" | 疑似ASD:第11、18、20、22项为"是",其余各项为"否"高度疑似ASD:总共23项中≥3项为"是"或6个关键项目(2、7、9、13、14、15)中≥2项为"是" | |
CHAT-23 | 第16项:"是"或"否"其余项:"没有""偶尔""有时""经常",其中"没有"或"偶尔"算作"否","有时"或"经常"算作"是" | 高度疑似ASD:A部分23项中≥6项为"是"或A部分7关键项目(2、5、7、9、13、15、23)中≥2项为"是"或B部分4项中≥2项为"是" | |
SRS | 4点计分法:"没有"为1分、"有时"为2分、"经常"为3分、"总是"为4分 | 总分>59.5分为ASD | |
二级 | ABC | 每项的评分根据其在量表中的负荷大小分别给予1、2、3、4级评分 | 总分>53分为疑似ASD,总分>67为高度疑似ASD中文版:总分>31分为疑似ASD,总分>67分为高度疑似ASD |
CABS | 2点计分法:"是"为1分、"否"为2分 | 总分>14分 | |
STAT | 2点计分法:每个方面总分为1分,在游戏和要求两个方面每项未通过得0.50分,在共同注意力和模仿两个方面每项未通过得0.25分,通过不得分 | 24~36个月:总分>2.00为ASD患者12~23个月:总分>2.75为ASD患者 | |
AQ | 4点计分法:"没有"为0分、"有时"为1分、"经常"为2分、"总是"为3分 | — |
量表名称 | 计分方法 | 评定标准 |
---|---|---|
ADI-R | 一般按照4点计分法 | — |
ADOS | 4点计分法:0分为无异常,1分为轻微异常,2分或3分表示该项目存在明确的异常 | — |
CARS | 7点计分法:"正常"为1分、1.5分介于1分与2分之间、"轻度异常"为2分、2.5分介于2分与3分之间、"中度异常"为3分、3.5分介于3分与4分之间、"严重异常"为4分 | 无ASD:总分<30分中度ASD:总分为30~35分重度ASD:总分≥36分 |
Table 3 Scoring methods and evaluation criteria of three childhood autism diagnostic scales
量表名称 | 计分方法 | 评定标准 |
---|---|---|
ADI-R | 一般按照4点计分法 | — |
ADOS | 4点计分法:0分为无异常,1分为轻微异常,2分或3分表示该项目存在明确的异常 | — |
CARS | 7点计分法:"正常"为1分、1.5分介于1分与2分之间、"轻度异常"为2分、2.5分介于2分与3分之间、"中度异常"为3分、3.5分介于3分与4分之间、"严重异常"为4分 | 无ASD:总分<30分中度ASD:总分为30~35分重度ASD:总分≥36分 |
[1] |
American Psychiatric Association. Diagnostic and statistical manual of mental disorders (DSM-5)[M]. Washington,DC:American Psychiatric Association Publishing,2013:50-54.
|
[2] |
|
[3] |
|
[4] |
|
[5] |
|
[6] |
|
[7] | |
[8] |
徐秀. 儿童孤独症谱系障碍早期筛查与诊断[J]. 中国实用儿科杂志,2013,28(8):576-579.
|
[9] |
|
[10] |
|
[11] |
卜凡帅,徐胜. DSM孤独症谱系障碍诊断分类标准的演变、影响与展望[J]. 中国心理卫生杂志,2015,29(6):425-430. DOI:10.3969/j.issn.1000-6729.2015.06.005.
|
[12] |
|
[13] |
|
[14] |
|
[15] |
|
[16] | |
[17] |
|
[18] |
龚俊,罗秀,李维君,等. CHAT-23量表在江西省儿童孤独症谱系障碍筛查中的应用效果[J]. 南昌大学学报:医学版,2019,59(1):40-43. DOI:10.13764/j.cnki.ncdm.2019.01.010.
|
[19] |
龚俊,邹时朴,李维君,等. 孤独症筛查量表(CHAT-23)的应用与信效度分析[J]. 现代医院,2018,18(12):1809-1811,1814. DOI:10.3969/j.issn.1671-332X.2018.12.028.
|
[20] |
|
[21] |
陈秋如. 社交反应量表的修订和应用初步研究[D]. 广州:中山大学,2009.
|
[22] |
|
[23] |
彭新贤,徐淼,徐志达,等. 《社会反应量表SRS》在长春地区孤独症早期筛查中的应用研究[J]. 心理月刊,2020,15(6):8-9,12. DOI:10.19738/j.cnki.psy.2020.06.005.
|
[24] |
|
[25] |
杨晓玲,黄悦勤,贾美香,等. 孤独症行为量表试测报告[J]. 中国心理卫生杂志,1993,7(6):279-280,275.
|
[26] |
李建华,钟建民,蔡兰云,等. 三种儿童孤独症行为评定量表临床应用比较[J]. 中国当代儿科杂志,2005,7(1):59-62. DOI:10.3969/j.issn.1008-8830.2005.01.016.
|
[27] |
王冰,贾飞勇,杜琳,等. 应用多量表分析幼儿孤独症特点[J]. 中华临床医师杂志(电子版),2013,7(13):5866-5870. DOI:10.3969/cma.j.issn.1674-0785.2013.13.099.
|
[28] |
张明园. 精神科手册[M]. 上海:上海科学技术出版社,1999:283-284.
|
[29] |
张琴. DSM-Ⅳ孤独症诊断标准与克氏行为量表对儿童孤独症的诊断评价[J]. 医学理论与实践,2006,19(5):586-587. DOI:10.19381/j.issn.1001-7585.2006.05.088.
|
[30] |
|
[31] |
|
[32] |
|
[33] |
|
[34] |
李洪成,刘靖,贾美香,等. 孤独症谱系商儿童版-中文版的效度和信度[J]. 中国心理卫生杂志,2018,32(12):1000-1005. DOI:10.3969/j.issn.1000-6729.2018.12.007.
|
[35] |
|
[36] |
|
[37] |
|
[38] |
汤宜朗,郭延庆,
|
[39] |
|
[40] |
|
[41] |
李建华,钟建民,蔡兰云,等. 儿童期孤独症评估量表的临床应用研究[J]. 中国儿童保健杂志,2005,13(3):267-268. DOI:10.3969/j.issn.1008-6579.2005.03.039.
|
[42] |
张建端,时俊新,刘国艳,等. 幼儿社会性和情绪发展现况研究[J]. 中国妇幼保健,2007,22(9):1244-1246. DOI:10.3969/j.issn.1001-4411.2007.09.057.
|
[1] | LIANG Shuqin, LI Jing. Effects of Interactive Reading Interventions on Oral Communication in Preschool Children with Autism Spectrum Disorders: a Research Progress [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(23): 2943-2950. |
[2] | LI Yafeng. Clinical Manifestations and Experience of Diagnosis and Treatment of Lymphoid Tissue Infection Caused by Pseudomonas Aeruginosa [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(15): 1923-1926. |
[3] | LI Lingling, HUANG Hailiang, YU Ying, JIA Yuqi, LIU Zhiyao, SHI Xin, WANG Fangqi, LIU Xinyue. Effect of Non-invasive Brain Stimulation on Autism Spectrum Disorder: a Systematic Review and Network Meta-analysis [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(11): 1389-1397. |
[4] | LIANG Zhenyu, WANG Fengyan, CHEN Zizheng, CHEN Rongchang. Updated Key Points Interpretation of Global Strategy for the Diagnosis, Management, and Prevention of Chronic Obstructive Pulmonary Disease (2023 Report) [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(11): 1287-1298. |
[5] | ZHAO Zixiang, XIAO Jing, FENG Yan, JIANG Yue. Intimate Partner Violence: Clinical Outcomes, Recognition and Management Techniques [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(10): 1278-1281,1286. |
[6] | GE Jianli, GENG Shasha, CHEN Xin, ZHU Yingqian, SUN Xiaoming, JIANG Hua. Development and Validation of Hearing Loss Screening Software for the Elderly in the Community in the Context of Smart Medicine [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(02): 201-209. |
[7] | TANG Zhijie, SUN Guozhen, WANG Jie, LIU Shenxinyu, BAO Zhipeng, YANG Gang, WANG Lin. Cost-effectiveness Analysis of Early Screening for Atrial Fibrillation: a Review of Recent Advances [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(01): 104-112. |
[8] | Yunyun MA, Yulei SONG, Mengmeng WANG, Xiao LIANG, Xueqing ZHANG, Guihua XU, Dandan DU, Yamei BAI. Predictive Value of Sensory Dysfunction in Early Recognition and Treatment of Cognitive Dysfunction: a Review [J]. Chinese General Practice, 2022, 25(23): 2899-2902. |
[9] | Yijia TANG, Zijing WANG, Yanrui JIANG, Fan JIANG, Guanghai WANG. Interpretation of Clinical Practice Guidelines for Sleep Disorders in Children with Autism Spectrum Disorder [J]. Chinese General Practice, 2022, 25(21): 2563-2568. |
[10] | HU Jing. Glucose Variability and Osteoporosis in Newly Diagnosed Male Patients with Type 2 Diabetes Mellitus [J]. Chinese General Practice, 2021, 24(9): 1057-1060. |
[11] | WANG Wei1,TAN Shuhui2,ZHANG Bin3,GUO Dongmei1*. Strengthening Primary Healthcare Workers' Identification,Diagnosis and Treatment of Dementia Is the Key to the Prevention and Control of Dementia in China [J]. Chinese General Practice, 2021, 24(6): 637-642. |
[12] | HU Xiyue,LIU Zheng*,WANG Xishan. Colorectal Cancer Screening:Current Strategies and Thoughts [J]. Chinese General Practice, 2021, 24(33): 4165-4171. |
[13] | WU Hong,WANG Bin,LI Ting,NIE Yijun. Comparative Study of Inflammatory Markers in Early Diagnosis of Diabetic Kidney Disease [J]. Chinese General Practice, 2021, 24(33): 4206-4210. |
[14] | JIMILANMU·Maimaitiming,MUNILA·Abudunaiyimu,WANG Xinling,ABULAITI·Aizezi,REZIWANGULI·Wusiman,MA Yanrong,ZHANG Kaidi. Value of Serum Advanced Glycation End Product Peptides in Early Screening for Type 2 Diabetes in Uygur Population [J]. Chinese General Practice, 2021, 24(18): 2309-2313. |
[15] | LIU Yun,LI Zhibin,XU Kaishou. Interpretation of 2019 CPS Position Statement:Standards of Diagnostic Assessment for Autism Spectrum Disorder [J]. Chinese General Practice, 2020, 23(8): 893-900. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||