Chinese General Practice ›› 2022, Vol. 25 ›› Issue (18): 2215-2222.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0095
• Article·Cervical Cancer Study • Previous Articles Next Articles
Received:
2022-01-25
Revised:
2022-03-01
Published:
2022-06-20
Online:
2022-04-20
Contact:
·Rezhake REMILA
About author:
通讯作者:
热米拉·热扎克
作者简介:
基金资助:
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.chinagp.net/EN/10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0095
作者 | 时间(年) | 地点 | 例数 | 图像数据集 | 种类 | 细胞 | 训练软件 | 优势 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
BAO等[ | 2020 | 多中心观察研究 | 2 145 | 8 329张数字细胞图像 | TBS制片 | 188 542张图块(121 940张异常/66 602张正常 | ResNet | 初筛/分诊中在诊断CIN 2+级的准确性较优 |
BAO等[ | 2020 | 多中心观察研究 | 703 103 | 8 329份细胞学样本 | TBS制片 | 103 793份图像(32 859份异常/70 934份正常 | 深度学习算法 | 识别大部分正常细胞 |
TANG等[ | 2021 | 深圳市妇幼保健院 | 10 601 | 2 167份细胞学样本 | TBS制片 | 42 078异常细胞 | RetinaNet | 实时辅助诊断 |
WENTZENSEN等[ | 2020 | 俄克拉荷马大学健康科学中心 | 4 253 | 431份样本训练/3 504份样本验证 | P16/Ki-67双重染色涂片 | 431份图像〔8 956 DS(+)/10 692 DS(-)图块训练〕 | CNN | 具有自动化、客观性及较强的稳定性 |
ZHU等[ | 2021 | 中国5个医疗中心 | 未知 | 81 727份样本训练/34,403份样本验证 | TBS制片 | 未知 | AIATBS | 适用于不同设备,阅片速度<180 s/玻片 |
LI等[ | 2021 | 宫颈细胞学图像数据集 | 未知 | 500张阳性/300张阴性 | 巴氏涂片 | 未知 | Faster R-CNN-FPN模型 | 自动识别检测整张巴氏图像 |
Table 1 Application of AI-assisted diagnostic system in cervical cytology detection
作者 | 时间(年) | 地点 | 例数 | 图像数据集 | 种类 | 细胞 | 训练软件 | 优势 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
BAO等[ | 2020 | 多中心观察研究 | 2 145 | 8 329张数字细胞图像 | TBS制片 | 188 542张图块(121 940张异常/66 602张正常 | ResNet | 初筛/分诊中在诊断CIN 2+级的准确性较优 |
BAO等[ | 2020 | 多中心观察研究 | 703 103 | 8 329份细胞学样本 | TBS制片 | 103 793份图像(32 859份异常/70 934份正常 | 深度学习算法 | 识别大部分正常细胞 |
TANG等[ | 2021 | 深圳市妇幼保健院 | 10 601 | 2 167份细胞学样本 | TBS制片 | 42 078异常细胞 | RetinaNet | 实时辅助诊断 |
WENTZENSEN等[ | 2020 | 俄克拉荷马大学健康科学中心 | 4 253 | 431份样本训练/3 504份样本验证 | P16/Ki-67双重染色涂片 | 431份图像〔8 956 DS(+)/10 692 DS(-)图块训练〕 | CNN | 具有自动化、客观性及较强的稳定性 |
ZHU等[ | 2021 | 中国5个医疗中心 | 未知 | 81 727份样本训练/34,403份样本验证 | TBS制片 | 未知 | AIATBS | 适用于不同设备,阅片速度<180 s/玻片 |
LI等[ | 2021 | 宫颈细胞学图像数据集 | 未知 | 500张阳性/300张阴性 | 巴氏涂片 | 未知 | Faster R-CNN-FPN模型 | 自动识别检测整张巴氏图像 |
作者 | 时间(年) | 地点 | 例数 | 图像数据集 | 种类 | 正常 | LSIL | HSIL | 肿瘤 | 训练软件 | 优势 | 备注 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
SATO等[ | 2018 | 日本埼玉县癌症中心 | 158 | 485 | 阴道镜图像 | 0 | 142a | 343 | Keras神经网络/Tensor Flow库 | 阴道镜图像病变级别分类 | 单纯验证 | |
HU等[ | 2019 | 美国哥斯达黎加省 | 9 406 | 9 406 | 阴道镜图像 | 279b | 9 127c | Faster R-CNN | 支持数字阴道镜图像的自动视觉评估 | 训练集:744张图像,测试集:324张图像,筛查集:8 259张图像d | ||
MIYAGI等[ | 2019 | 国立医院组织妇产科 | 330 | 未知 | 阴道镜图像 | 0 | 97 | 213 | 30 | CNN | HSIL/LSIL分类 | — |
MIYAGI等[ | 2020 | 柴达木医科大学国际医学中心 | 253 | 未知 | 阴道镜图像 | 0 | 210 | 43 | 0 | CNN+HPV分型 | AI与阴道镜及HPV分型结合用于HSIL/LSIL分类 | — |
CHO等[ | 2020 | 韩国多中心大学附属医院 | 791 | 791 | 阴道镜图像 | 126 | 100 | 522 | 43 | Inception-Resnet-v2模型/Resnet-152模型,Keras检测病变区域 | 检测HSIL+及宫颈病变区域预测分析 | — |
XUE等[ | 2020 | 中国6家医院 | 19 435 | 101 267 | 阴道镜图像 | 6 013 | 5 932 | 6 389 | 1 101 | CAIADS训练+优化+验证为7∶1∶2 | HSIL+/LSIL+分级及宫颈病变区域预测分析 | 训练集:13 604例患者86 037张图像;优化:1 944例患者9 751张图像;验证:3 887例患者23 479张图像 |
LIU等[ | 2021 | 山东齐鲁医院 | 7 530 | 15 276 | 阴道镜图像 | 3 966 | 1 411 | 1 966 | 157 | ResNet(训练+验证+测试:7∶1∶2) | AI与宫颈疾病临床特征结合用于宫颈病变分类 | 训练集:5 271例患者10 650张图像,验证集:753名例患者1 531张,测试集:1 506例患者3 095张图像 |
Table 2 Application of AI-assisted diagnosis system in colposcopy examination
作者 | 时间(年) | 地点 | 例数 | 图像数据集 | 种类 | 正常 | LSIL | HSIL | 肿瘤 | 训练软件 | 优势 | 备注 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
SATO等[ | 2018 | 日本埼玉县癌症中心 | 158 | 485 | 阴道镜图像 | 0 | 142a | 343 | Keras神经网络/Tensor Flow库 | 阴道镜图像病变级别分类 | 单纯验证 | |
HU等[ | 2019 | 美国哥斯达黎加省 | 9 406 | 9 406 | 阴道镜图像 | 279b | 9 127c | Faster R-CNN | 支持数字阴道镜图像的自动视觉评估 | 训练集:744张图像,测试集:324张图像,筛查集:8 259张图像d | ||
MIYAGI等[ | 2019 | 国立医院组织妇产科 | 330 | 未知 | 阴道镜图像 | 0 | 97 | 213 | 30 | CNN | HSIL/LSIL分类 | — |
MIYAGI等[ | 2020 | 柴达木医科大学国际医学中心 | 253 | 未知 | 阴道镜图像 | 0 | 210 | 43 | 0 | CNN+HPV分型 | AI与阴道镜及HPV分型结合用于HSIL/LSIL分类 | — |
CHO等[ | 2020 | 韩国多中心大学附属医院 | 791 | 791 | 阴道镜图像 | 126 | 100 | 522 | 43 | Inception-Resnet-v2模型/Resnet-152模型,Keras检测病变区域 | 检测HSIL+及宫颈病变区域预测分析 | — |
XUE等[ | 2020 | 中国6家医院 | 19 435 | 101 267 | 阴道镜图像 | 6 013 | 5 932 | 6 389 | 1 101 | CAIADS训练+优化+验证为7∶1∶2 | HSIL+/LSIL+分级及宫颈病变区域预测分析 | 训练集:13 604例患者86 037张图像;优化:1 944例患者9 751张图像;验证:3 887例患者23 479张图像 |
LIU等[ | 2021 | 山东齐鲁医院 | 7 530 | 15 276 | 阴道镜图像 | 3 966 | 1 411 | 1 966 | 157 | ResNet(训练+验证+测试:7∶1∶2) | AI与宫颈疾病临床特征结合用于宫颈病变分类 | 训练集:5 271例患者10 650张图像,验证集:753名例患者1 531张,测试集:1 506例患者3 095张图像 |
数量 | 作者 | 时间(年) | 数据集 | 使用数据 | AI模型 | 应用 |
---|---|---|---|---|---|---|
3项a | URUSHIBARA | 2020 | 418 | MRI | CNN | 诊断宫颈癌分期 |
WANG | 2020 | 95 | MRI | SVM | 诊断宫颈癌分期 | |
SOUMYA | 2020 | 24 | MRI | SVM | 诊断宫颈癌分期 | |
15项b | CHEN | 2020 | 127 | CT | SVM | 淋巴结转移 |
TIAN | 2020 | 277 | CT | RF | 新辅助化疗的应答 | |
YAN | 2020 | 190 | MRI | CNN | 淋巴结转移 | |
DONG | 2020 | 226 | MRI | CNN | 淋巴结转移 | |
WU | 2020 | 894 | MRI | CNN | 淋巴结转移 | |
WANG | 2020 | 137 | MRI | SVM | 子宫旁组织的浸润 | |
HUA | 2020 | 111 | MRI | CNN | 子宫旁组织的浸润 | |
WANG | 2019 | 96 | MRI | SVM | 淋巴结转移 | |
WU | 2019 | 189 | MRI | SVM/DT | 淋巴结转移 | |
TAKADA | 2020 | 87 | MRI | RF | 同步放化疗后复发 | |
PARK | 2020 | 93 | MRI | RF | 同步放化疗后复发(中位随访38个月) | |
MENG J | 2018 | 34 | MRI | SVM | 同步放化疗后复发(中位随访31个月) | |
TORHEIM T | 2014 | 81 | MRI | SVM | 同步放化疗后复发(中位随访56个月) | |
SHEN | 2019 | 142 | PET-CT | CNN | 同步放化疗后复发(中位随访40个月) | |
ROMAN JG | 2016 | 53 | PET-CT | RF | 同步放化疗后复发(中位随访42个月) | |
10项c | WEEGAR | 2020 | 175 533 | 临床指标 | SVM/NB/RF | 诊断 |
ASADI | 2020 | 145 | 临床指标 | SVM/ANN | 诊断 | |
IJAZ | 2020 | 858 | 临床指标 | SVM/RF/KNN/ANN/NB | 诊断 | |
ALSMARITY | 2020 | 858 | 临床指标 | DT/RF | 诊断 | |
NITHYA | 2019 | 858 | 临床指标 | SVM/RF/KNN/RPART/C5.0 | 诊断 | |
SUMAN | 2019 | 858 | 临床指标 | ANN/SVM/RF/DT/Ada/Bayes | 诊断 | |
GEETHA | 2019 | 858 | 临床指标 | RF | 诊断 | |
FERNANDES | 2018 | 858 | 临床指标 | ANN/SVM/KNN/DT | 诊断 | |
ABDOH | 2018 | 858 | 临床指标 | RF | 诊断 | |
WU | 2017 | 858 | 临床指标 | SVM | 诊断 | |
6项d | XIE | 2020 | 647 | 临床指标 | SVM | 无进展生存期和总生存期(时间长短) |
MATSUO | 2019 | 768 | 临床指标 | ANN | 无进展生存期和总生存期(时间长短) | |
MATSUO | 2017 | 157 | 临床指标 | ANN | 复发后3个月和6个月生存率 | |
OBRZUT | 2017 | 102 | 临床指标 | ANN/SVM/GEP/Κ-Means method | 5年总生存率 | |
PAPADIA | 2015 | 101 | 临床指标 | ANN | 新辅助化疗和根治性手术后需要辅助放疗 | |
TSENG | 2013 | 168 | 临床指标 | SVM/C5.0/ELM | 复发(随访时间不明确) |
Table 3 Application of AI in the diagnosis and prognosis of cervical malignancy
数量 | 作者 | 时间(年) | 数据集 | 使用数据 | AI模型 | 应用 |
---|---|---|---|---|---|---|
3项a | URUSHIBARA | 2020 | 418 | MRI | CNN | 诊断宫颈癌分期 |
WANG | 2020 | 95 | MRI | SVM | 诊断宫颈癌分期 | |
SOUMYA | 2020 | 24 | MRI | SVM | 诊断宫颈癌分期 | |
15项b | CHEN | 2020 | 127 | CT | SVM | 淋巴结转移 |
TIAN | 2020 | 277 | CT | RF | 新辅助化疗的应答 | |
YAN | 2020 | 190 | MRI | CNN | 淋巴结转移 | |
DONG | 2020 | 226 | MRI | CNN | 淋巴结转移 | |
WU | 2020 | 894 | MRI | CNN | 淋巴结转移 | |
WANG | 2020 | 137 | MRI | SVM | 子宫旁组织的浸润 | |
HUA | 2020 | 111 | MRI | CNN | 子宫旁组织的浸润 | |
WANG | 2019 | 96 | MRI | SVM | 淋巴结转移 | |
WU | 2019 | 189 | MRI | SVM/DT | 淋巴结转移 | |
TAKADA | 2020 | 87 | MRI | RF | 同步放化疗后复发 | |
PARK | 2020 | 93 | MRI | RF | 同步放化疗后复发(中位随访38个月) | |
MENG J | 2018 | 34 | MRI | SVM | 同步放化疗后复发(中位随访31个月) | |
TORHEIM T | 2014 | 81 | MRI | SVM | 同步放化疗后复发(中位随访56个月) | |
SHEN | 2019 | 142 | PET-CT | CNN | 同步放化疗后复发(中位随访40个月) | |
ROMAN JG | 2016 | 53 | PET-CT | RF | 同步放化疗后复发(中位随访42个月) | |
10项c | WEEGAR | 2020 | 175 533 | 临床指标 | SVM/NB/RF | 诊断 |
ASADI | 2020 | 145 | 临床指标 | SVM/ANN | 诊断 | |
IJAZ | 2020 | 858 | 临床指标 | SVM/RF/KNN/ANN/NB | 诊断 | |
ALSMARITY | 2020 | 858 | 临床指标 | DT/RF | 诊断 | |
NITHYA | 2019 | 858 | 临床指标 | SVM/RF/KNN/RPART/C5.0 | 诊断 | |
SUMAN | 2019 | 858 | 临床指标 | ANN/SVM/RF/DT/Ada/Bayes | 诊断 | |
GEETHA | 2019 | 858 | 临床指标 | RF | 诊断 | |
FERNANDES | 2018 | 858 | 临床指标 | ANN/SVM/KNN/DT | 诊断 | |
ABDOH | 2018 | 858 | 临床指标 | RF | 诊断 | |
WU | 2017 | 858 | 临床指标 | SVM | 诊断 | |
6项d | XIE | 2020 | 647 | 临床指标 | SVM | 无进展生存期和总生存期(时间长短) |
MATSUO | 2019 | 768 | 临床指标 | ANN | 无进展生存期和总生存期(时间长短) | |
MATSUO | 2017 | 157 | 临床指标 | ANN | 复发后3个月和6个月生存率 | |
OBRZUT | 2017 | 102 | 临床指标 | ANN/SVM/GEP/Κ-Means method | 5年总生存率 | |
PAPADIA | 2015 | 101 | 临床指标 | ANN | 新辅助化疗和根治性手术后需要辅助放疗 | |
TSENG | 2013 | 168 | 临床指标 | SVM/C5.0/ELM | 复发(随访时间不明确) |
[1] |
|
[2] |
|
[3] |
|
[4] |
|
[5] |
|
[6] |
|
[7] |
|
[8] |
|
[9] |
|
[10] |
|
[11] |
|
[12] |
|
[13] |
|
[14] |
|
[15] |
|
[16] |
|
[17] |
|
[18] |
|
[19] |
|
[20] |
|
[21] |
|
[22] |
|
[23] |
|
[24] |
中国病理医师协会数字病理与人工智能病理学组,中华医学会病理学分会数字病理与人工智能工作委员会,中华医学会病理学分会细胞病理学组.宫颈液基细胞学的数字病理图像采集与图像质量控制中国专家共识[J]. 中华病理学杂志,2021,50(4):4. DOI:10.3760/cma.j.cn112151-20210111-00028.
|
[25] |
|
[26] |
|
[27] | |
[28] |
赵宇倩.适合中国不同资源地区的宫颈癌筛查技术及阴道镜检查中组织学活检的探讨[D]. 北京:北京协和医学院,2016.
|
[29] | |
[30] |
|
[31] |
|
[32] |
|
[33] |
|
[34] |
|
[35] |
薛鹏,乔友林,江宇. 人工智能在医学内窥镜诊断中的应用[J]. 中华肿瘤杂志,2018,40(12):890-893. DOI:10.3760/cma.j.issn.0253-3766.2018.12.003.
|
[36] |
|
[37] |
|
[38] |
薛鹏,唐朝,乔友林,等. 人工智能电子阴道镜辅助诊断系统对宫颈癌筛查的现实挑战和未来机遇[J]. 中国肿瘤,2019,28(7):483-486. DOI:10.11735/j.issn.1004-0242.2019.07.A001.
|
[39] |
|
[40] |
|
[41] |
|
[42] |
|
[43] |
|
[44] |
|
[45] |
|
[46] |
|
[47] |
|
[48] |
|
[49] |
|
[1] | YAO Yuzhong, MA Xiaojun, SONG Huan, ZHONG Yu. The Management Effect of Diabetes "1358 model" on Community Diabetes Patients Based on "Precision Management Combining General Care and Specialty Care" [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(34): 4308-4314. |
[2] | QIN Fengyin, ZHANG Qishan, LAI Jinjia, HUANG Yimin, HAN Guoyin, SUN Xinglan, WANG Fen, TAN Yibing. Current Status and Influencing Factors of the Intention to Screen for High-risk Stroke among Community Residents in Guangdong [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(34): 4283-4289. |
[3] | WANG Zhe, DONG Zhihao, ZHENG Hao, KONG Wencheng, ZHANG Yukuan, ZHANG Qiuyue, HAN Jing. Construction of Optimized Treatment Plan of Acupuncture for Migraine Based on Entropy Weight-TOPSIS Method [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(34): 4336-4342. |
[4] | LI Dianjiang, PAN Enchun, SUN Zhongming, WEN Jinbo, WANG Miaomiao, WU Ming, SHEN Chong. The Current Status and Influencing Factors of Clinical Inertia in Type 2 Diabetes Patients in Community [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(34): 4296-4301. |
[5] | LIN Kai, YAO Mi, CHEN Zhang, JI Xinxin, LIN Runqi, CHEN Yongsong, Sim MOIRA. Conceptual Framework and Responding Approach of Treatment Burden of Type 2 Diabetes: a Video Recording-based Analysis [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(34): 4302-4307. |
[6] | WANG Jie, LI Shiming, WEI Shifei, WANG Ningli. Importance of the Role of Primary Care in Myopia Prevention and Control Behavioral Intervention among Children [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(33): 4213-4217. |
[7] | GAO Jing, ZHOU Shangcheng, GAO Sande, ZOU Guanyang, CHEN Yingyao. Health-related Quality of Life and Its Influencing Factors in Patients with Prevention of Disease in Traditionnal Chinese Medicine based on EQ-5D-5L Scale [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(32): 4043-4050. |
[8] | LU Guangqi, ZHUANG Minghui, ZHU Liguo, GAO Jinghua, WEI Xu, LI Luguang, YU Jie. Interpretation of Best Practices for Minimally Invasive Lumbar Spinal Stenosis Treatment 2.0 (MIST) : Consensus Guidance from the American Society of Pain and Neuroscience (ASPN) in 2022 [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(32): 3995-4000. |
[9] | LI Qian, ZHANG Yunshu, YAN Baoping, WANG Jian, MA Yanjuan, WANG Yuan, QIN Yingjie, NA Long, REN Zhiyong, SUN Junwei, DENG Huaili, MA Hongjun, QU Xuehui, ZHOU Nan, SI Tianmei. Efficacy and Safety of Risperidone Microspheres for Injection (Ⅱ) in the Treatment of Patients with Acute Schizophrenia [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(32): 4007-4012. |
[10] | LOU Zheng, LIU Ying, REN Jingjing. Visits for Medically Unspecified Disease in General Internal Medicine Clinics of County General Hospitals [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(31): 3945-3950. |
[11] | ZHU Lin, GUO Yankui, GAO Chen, CHEN Xuezhi, WANG Fashuai. Efficacy of Western Medicine, Chinese Patent Medicine and Their Combination on Post-stroke Insomnia: a Network Meta-analysis [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(30): 3823-3832. |
[12] | LIU Ruifang, XU Fangxing, LIU Tongku, ZHOU Yujie, WU Xiaofan. Evaluation of the Efficacy and Safety of "Crowbar Effect" Technique to Facilitate Balloon Crossing Resistant Chronic Total Occlusions Lesions [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(29): 3683-3688. |
[13] | WANG Yudong, MA Xiaojing, WANG Fang. Influence Mechanism of Capitation for Outpatient Services in Basic Medical Insurance on Medical Expenses Based on the Concept of System Dynamics: a Case Study of Outpatient Payment Mode Reform in Shengzhou, Zhejiang Province [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(28): 3496-3501. |
[14] | CHENG Xiaoran, ZHANG Xiaotian, LI Mingyue, CHENG Haozhe, TANG Haoqing, ZHENG Huixian, ZHANG Baisong, LIU Xiaoyun. Impact of Chronic Diseases Follow-up on Health Behaviors and Blood Pressure/Glucose Control of Patients with Hypertension and Diabetes in the Context of Treatment-prevention Integration [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(28): 3482-3488. |
[15] | CHEN Jing, ZOU Tao, ZHAO Danqing, XIAO Ziwen, WU Xianqing, Chinese Medical Association Psychosomatic Medicine Branch Perinatal Mental Disorders Collaborative Group. Expert Consensus on Screening, Diagnosis and Treatment of Perinatal Mental Disorders [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(28): 3463-3470. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||