Maternal Physical Activity in the Third Trimester and Delayed Onset of Lactogenesis

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0070

Chinese General Practice ›› 2022, Vol. 25 ›› Issue (18): 2268-2274.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0070

• Original Research • Previous Articles Next Articles

Maternal Physical Activity in the Third Trimester and Delayed Onset of Lactogenesis

1. School of Nursing, Anhui Medical Univeisity, Hefei 230601, China
2. Obstetric Department, 901 Hospital, Joint Logistic Support Force of the Chinese People's Liberation Army, Hefei 230071, China
3. Lianyungang Maternal and Child Health Care Hospital, Lianyungang 222000, China

Received:2022-01-22 Revised:2022-02-28 Published:2022-06-20 Online:2022-03-24
Contact: Yuhong LI
About author:
ZHAO J J, LI Y H, YU M, et al. Maternal physical activity in the third trimester and delayed onset of lactogenesis[J]. Chinese General Practice, 2022, 25 (18) : 2268-2274. ZHAO Jingjing, ORCID: 0000-0002-1274-9006 LI Yuhong, ORCID: 0000-0002-4170-2039

妊娠晚期孕妇体力活动对泌乳启动延迟的影响研究

1.230601　安徽省合肥市，安徽医科大学护理学院
2.230071　安徽省合肥市，中国人民解放军联勤保障部队第901医院产科
3.222000　江苏省连云港市妇幼保健院

通讯作者: 李玉红
作者简介:
注：赵晶晶，ORCID：0000-0002-1274-9006　李玉红，ORCID：0000-0002-4170-2039 赵晶晶，李玉红，俞敏，等.妊娠晚期孕妇体力活动对泌乳启动延迟的影响研究[J].中国全科医学，2022，25（18）：2268-2274. [www.chinagp.net] 作者贡献：赵晶晶提出研究的目的及主要指标，进行研究的设计及文章的构思、数据分析、论文的撰写与修订；俞敏负责研究的质量控制及文章的审校；杨方方、俞巧稚、汪小月、卜丝丝、廖培培进行资料收集、整理与数据管理，负责绘制表格；李玉红负责研究的总体设计、质量控制、监督管理以及文章审校，并对文章整体负责。所有作者确认论文终稿。
基金资助:
安徽省自然科学基金面上项目(2108085MG242); 院青年英才培养基金(KY202108); 安徽医科大学护理学院科研基金培育项目(hlqm2021006)

Abstract

Abstract:

Background

Delayed onset of lactogenesis (DOL) is an important cause of failed lactation. Excessive gestational weight gain and postpartum depression will increase the risk of DOL, but appropriate physical activity (PA) during pregnancy may effectively prevent excessive gestational weight gain, improve postpartum negative mood, benefiting breastfeeding. However, the relationship between PA during pregnancy and DOL is still unclear.

Objective

To investigate the PA level in the third trimester and its association with DOL, providing a basis for early prevention of DOL and ensuring breastfeeding success.

Methods

A prospective study design was adopted. Participants were women in their third trimester who underwent prenatal examination and later delivery in the 901 Hospital, Joint Logistic Support Force of the Chinese People's Liberation Army, from December 2020 to August 2021. General information (including demographic and obstetric data) , PA and sedentary behaviour time (evaluated by the International Physical Activity Questionnaire-Short Form) , postpartum depression (evaluated by the Edinburgh Postnatal Depression Scale) , and DOL were investigated and collected. Unconditional Logistic regression analysis was used to explore the relationship between PA level in the third trimester and DOL.

Results

A total of 261 cases were selected, and 247 of them (94.7%) who returned responsive questionnaires were finally enrolled. The prevalence of DOL was 27.9% (69/247) . Respondents with and without DOL had significant differences in gestational weight gain, depression prevalence, and prevalence of infant formula feeding within 48 hours after delivery (P<0.1) . The prevalence of having appropriate and inappropriate PA in the third trimester was 73.3% (181/247) and 26.7% (66/247) , respectively. The prevalence of duration of sedentariness ≥6.5 h/d was 15.8% (39/247) . Respondents with DOL had lower prevalence of having appropriate PA, and higher prevalence of duration of sedentariness ≥6.5 h/d than did those without (P<0.05) . Unconditional Logistic regression analysis showed that inappropriate PA level 〔OR=0.421, 95%CI (0.223, 0.797) 〕 and longer duration of sedentariness ≥6.5 h/d〔OR=0.193, 95%CI (0.090, 0.414) 〕 in the third trimester were associated with increased risk of DOL (P<0.05) .

Conclusion

Inappropriately increasing the level of PA during pregnancy and reducing the duration of sedentariness per day could reduce the risk of DOL and effectively improve the rate of successful breastfeeding.

Key words: Lactation, Delayed onset of lactogenesis, Pregnant women, Pregnancy trimester, third, Physical exertion, Sedentary behavior, Root cause analysis

摘要：

背景

泌乳启动延迟（DOL）是造成母乳喂养失败的一个重要原因，妊娠期增重过多、产后抑郁会增加产后DOL的发生风险，而妊娠期体力活动（PA）可以有效防止体质量增加过多，改善产后负性情绪，有益于母乳喂养，但目前妊娠期PA与DOL的关系尚不明确。

目的

探讨妊娠晚期孕妇PA现状及对DOL的影响，为早期预防DOL，保障母乳喂养提供依据。

方法

采取前瞻性研究设计，取2020年12月至2021年8月在中国人民解放军联勤保障部队第901医院产检并分娩的妊娠晚期孕妇作为研究对象。调查并收集孕妇的一般资料（包括人口学资料和产科资料）、PA和久坐行为（SB）时间（采用国际体力活动短问卷评价）、产后抑郁（采用爱丁堡产后抑郁量表评价）及DOL情况。采用非条件Logistic回归分析探究妊娠晚期孕妇PA水平和DOL的关系。

结果

共发放调查问卷261份，回收有效问卷247份，有效回收率为94.7%。247例孕妇中69例（27.9%）发生DOL。DOL产妇和非DOL产妇妊娠期增重、分娩后48 h内添加配方奶粉、抑郁情绪情况比较，差异有统计学意义（P<0.1）。247例孕妇中妊娠晚期PA充足者181例（73.3%），不充足者66例（26.7%）；15.8%（39/247）的孕妇的SB时间≥6.5 h/d。DOL产妇PA水平充足发生率低于非DOL组，SB时间≥6.5 h/d发生率高于非DOL产妇（P<0.05）。非条件Logistic回归分析结果显示，PA水平〔不充足：OR=0.421，95%CI（0.223，0.797）〕、SB时间〔≥6.5 h/d：OR=0.193，95%CI（0.090，0.414）〕是孕妇DOL的影响因素（P<0.05）。

结论

提高妊娠期PA水平、减少SB时间有助于减少DOL的发生，有效提高母乳喂养率。

关键词: 泌乳, 泌乳启动延迟, 孕妇, 妊娠末期, 体力活动, 久坐生活方式, 影响因素分析

Jingjing ZHAO,Yuhong LI,Min YU, et al. Maternal Physical Activity in the Third Trimester and Delayed Onset of Lactogenesis[J]. Chinese General Practice, 2022, 25(18): 2268-2274. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0070.
赵晶晶,李玉红,俞敏等. 妊娠晚期孕妇体力活动对泌乳启动延迟的影响研究[J]. 中国全科医学, 2022, 25(18): 2268-2274. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0070.

Figures/Tables 4

References 39

[1]	CASPERSEN C J, POWELL K E, CHRISTENSON G M. Physical activity，exercise，and physical fitness：definitions and distinctions for health-related research[J]. Public Health Rep，1985，100(2):126-131.
[2]	Global recommendations on physical activity for health[R]. Geneva：World Health Organization，2010.
[3]	DAVENPORT M H, RUCHAT S M, POITRAS V J，et al. Prenatal exercise for the prevention of gestational diabetes mellitus and hypertensive disorders of pregnancy：a systematic review and meta-analysis[J]. Br J Sports Med，2018，52(21):1367-1375. DOI：10.1136/bjsports-2018-099355.
[4]	JIANG H, QIAN X, LI M，et al. Can physical activity reduce excessive gestational weight gain? Findings from a Chinese urban pregnant women cohort study[J]. Int J Behav Nutr Phys Act，2012，9:12. DOI：10.1186/1479-5868-9-12.
[5]	VARGAS-TERRONES M, BARAKAT R, SANTACRUZ B，et al. Physical exercise programme during pregnancy decreases perinatal depression risk：a randomised controlled trial[J]. Br J Sports Med，2019，53(6):348-353. DOI：10.1136/bjsports-2017-098926.
[6]	NGUYEN P T H, BINNS C W, NGUYEN C L，et al. Physical activity during pregnancy is associated with improved breastfeeding outcomes：a prospective cohort study[J]. Int J Environ Res Public Health，2019，16(10):E1740. DOI：10.3390/ijerph16101740.
[7]	BINNS C, LEE M, LOW W Y. The long-term public health benefits of breastfeeding[J]. Asia Pac J Public Health，2016，28(1):7-14. DOI：10.1177/1010539515624964.
[8]	GUNDERSON E P, HEDDERSON M M, CHIANG V，et al. Lactation intensity and postpartum maternal glucose tolerance and insulin resistance in women with recent GDM：the SWIFT cohort[J]. Diabetes Care，2012，35(1):50-56. DOI：10.2337/dc11-1409.
[9]	中国发展研究基金会. 2019中国母乳喂养影响因素调查报告[EB/OL]. [2019-02-28].
[10]	国务院办公厅. 国务院办公厅关于印发国民营养计划（2017—2030年）的通知[EB/OL]. （2017-07-13）[2021-11-23].
[11]	吴祝凤，徐琼，杨楠楠，等. 产后泌乳启动延迟的现状及其干预措施分析[J]. 护理学报，2018，25(1):34-38. DOI：10.16460/j.issn1008-9969.2018.01.034.
[12]	PREUSTING I, BRUMLEY J, ODIBO L，et al. Obesity as a predictor of delayed lactogenesis Ⅱ[J]. J Hum Lact，2017，33(4):684-691. DOI：10.1177/0890334417727716.
[13]	FU M J, ZHANG L S, AHMED A，et al. Does circadian disruption play a role in the metabolic-hormonal link to delayed lactogenesisⅡ? [J]. Front Nutr，2015，2:4. DOI：10.3389/fnut.2015.00004.
[14]	NOMMSEN-RIVERS L A, CHANTRY C J, PEERSON J M，et al. Delayed onset of lactogenesis among first-time mothers is related to maternal obesity and factors associated with ineffective breastfeeding[J]. Am J Clin Nutr，2010，92(3):574-584. DOI：10.3945/ajcn.2010.29192.
[15]	BROWNELL E, HOWARD C R, LAWRENCE R A，et al. Delayed onset lactogenesisⅡ predicts the cessation of any or exclusive breastfeeding[J]. J Pediatr，2012，161(4):608-614. DOI：10.1016/j.jpeds.2012.03.035.
[16]	HUANG L, CHEN X, ZHANG Y，et al. Gestational weight gain is associated with delayed onset of lactogenesis in the TMCHC study：a prospective cohort study[J]. Clin Nutr，2019，38(5):2436-2441. DOI：10.1016/j.clnu.2018.11.001.
[17]	胡颖，周明芳. 集中群组孕期健康教育对女性孕晚期心理体验的影响研究[J]. 全科护理，2021，19(21):2932-2935. DOI：10.12104/j.issn.1674-4748.2021.21.015.
[18]	鲍妍宏，吴成，赵蓉萍，等. 孕中、晚期中度及以上体力活动水平与孕期增重的关系研究[J]. 四川大学学报：医学版，2018，49(6):938-943. DOI：10.13464/j.scuxbyxb.2018.06.023.
[19]	冯雅慧，吕嬿，马帅，等. 孕早期妇女体力活动和静坐行为与抑郁的关系[J]. 现代预防医学，2019，46(12):2179-2182,2191.
[20]	Obesity：preventing and managing the global epidemic. Report of a WHO consultation[J]. World Health Organ Tech Rep Ser，2000，894:i-xii,1-253.
[21]	National Research Council，Institute of Medicine. Weight gain during pregnancy：reexamining the guidelines [M]. Washington（DC）：National Academies Press（US），2009：2-3.
[22]	屈宁宁，李可基. 国际体力活动问卷中文版的信度和效度研究[J]. 中华流行病学杂志，2004，25(3):265-268. DOI：10.3760/j.issn:0254-6450.2004.03.021.
[23]	樊萌语，吕筠，何平平. 国际体力活动问卷中体力活动水平的计算方法[J]. 中华流行病学杂志，2014，35(8):961-964. DOI：10.3760/cma.j.issn.0254-6450.2014.08.019.
[24]	冯雅慧，吕嬿，马帅，等. 孕早期妇女体力活动现状及影响因素分析[J]. 中华护理杂志，2019，54(8):1184-1188. DOI：10.3761/j.issn.0254-1769.2019.08.013.
[25]	肖美丽，刘丹，杨东琪，等. 家庭功能和孕期生活事件对孕晚期"二孩"孕妇的影响[J]. 中华护理杂志，2019，54(9):1354-1358. DOI：10.3761/j.issn.0254-1769.2019.09.014.
[26]	王逸芸，高丽燕，孙一丹，等. 产褥期妇女产后抑郁现状及影响因素分析[J]. 全科护理，2021，19(30):4310-4314. DOI：10.12104/j.issn.1674-4748.2021.30.036.
[27]	朱鹏，陶芳标，蒋晓敏，等. 孕期应激生活事件、体重增加及分娩方式对初产妇泌乳启动延迟的影响[J]. 卫生研究，2010，39(4):478-482. DOI：10.19813/j.cnki.weishengyanjiu.2010.04.023.
[28]	李静，马绮梨，梁雅玲，等. 妊娠不同时期体力活动模式及其变化趋势纵向研究[J]. 中国全科医学，2022，25(3):336-340. DOI：10.12114/j.issn.1007-9572.2021.02.039.
[29]	杨红梅，邓永芳，高玲玲. 广州市孕妇孕期体力活动现状及其影响因素[J]. 循证护理，2017，3(3):238-243. DOI：10.3969/j.issn.2095-8668.2017.03.012.
[30]	谭彩，任玉枝. 孕妇运动现状及其影响因素分析[J]. 中国妇幼保健，2019，34(17):3920-3923. DOI：10.7620/zgfybj.j.issn.1001-4411.2019.17.14.
[31]	丁佩佩，赵梅，张凤英，等. 产妇妊娠晚期营养素摄入情况及Ⅱ期泌乳启动延迟影响因素分析[J]. 中国全科医学，2020，23(5):534-539. DOI：10.12114/j.issn.1007-9572.2020.00.105.
[32]	BEVER BABENDURE J, REIFSNIDER E, MENDIAS E，et al. Reduced breastfeeding rates among obese mothers：a review of contributing factors，clinical considerations and future directions[J]. Int Breastfeed J，2015，10:21. DOI：10.1186/s13006-015-0046-5.
[33]	王丽娟，陆伟明. 妊娠期肥胖与泌乳启动延迟的相关性研究进展[J]. 护理学杂志，2018，33(13):109-112. DOI：10.3870/j.issn.1001-4152.2018.13.109.
[34]	WANG J Y, WEN D T, LIU X F，et al. Impact of exercise on maternal gestational weight gain：an updated meta-analysis of randomized controlled trials[J]. Medicine （Baltimore），2019，98(27):e16199. DOI：10.1097/MD.0000000000016199.
[35]	滕智敏，谈小雪，周英姿，等. 高龄产妇泌乳启动延迟现状及相关因素分析[J]. 护理学杂志，2018，33(10):33-35. DOI：10.3870/j.issn.1001-4152.2018.10.033.
[36]	王小群，蒋利红，周晓文. 产前补充维生素D滴剂预防产后抑郁并提高母乳喂养率和泌乳量的效果分析[J]. 中国现代医学杂志，2017，27(15):124-126. DOI：10.3969/j.issn.1005-8982.2017.15.025.
[37]	HAMER M, COOMBS N, STAMATAKIS E. Associations between objectively assessed and self-reported sedentary time with mental health in adults：an analysis of data from the Health Survey for England[J]. BMJ Open，2014，4(3):e004580. DOI：10.1136/bmjopen-2013-004580.
[38]	司曼丽，顾平，张爱霞，等. 产妇泌乳启动延迟与其患妊娠期糖尿病的相关性分析[J]. 中华护理杂志，2017，52(7):804-808. DOI：10.3761/j.issn.0254-1769.2017.07.007.
[39]	HALLGREN M, NGUYEN T T, OWEN N，et al. Associations of sedentary behavior in leisure and occupational contexts with symptoms of depression and anxiety[J]. Prev Med，2020，133:106021. DOI：10.1016/j.ypmed.2020.106021.

分类	标准
高水平	符合以下2个标准之一：（1）1周至少进行不少于3 d的高强度PA，且每周的总PA能耗至少为1 500 MET-min/w；（2）高、中、低3种强度的PA天数至少为7 d，且每周总PA能耗应达到3 000 MET-min/w
中等水平	符合以下3个标准之一：（1）1周至少3 d，每天至少20 min的高强度PA；（2）1周至少5 d，每天至少30 min的中等强度PA和/或低强度PA；（3）1周内高、中、低3种强度的PA至少进行5 d且总PA能耗达到600 MET-min/w
低水平	符合以下标准：未达到高、中等水平PA标准

分类	标准
高水平	符合以下2个标准之一：（1）1周至少进行不少于3 d的高强度PA，且每周的总PA能耗至少为1 500 MET-min/w；（2）高、中、低3种强度的PA天数至少为7 d，且每周总PA能耗应达到3 000 MET-min/w
中等水平	符合以下3个标准之一：（1）1周至少3 d，每天至少20 min的高强度PA；（2）1周至少5 d，每天至少30 min的中等强度PA和/或低强度PA；（3）1周内高、中、低3种强度的PA至少进行5 d且总PA能耗达到600 MET-min/w
低水平	符合以下标准：未达到高、中等水平PA标准

项目		DOL产妇（n=69）	非DOL产妇（n=178）	χ²值	P值	项目		DOL产妇（n=69）	非DOL产妇（n=178）	χ²值	P值
年龄（岁）				0.592	0.442	分娩恐惧				0.043	0.836
	≥35	11（15.9）	36（20.2）				有	25（36.2）	62（34.8）
	<35	58（84.1）	142（79.8）				无	44（63.8）	116（65.2）
文化程度				0.026	0.873	合并妊娠期糖尿病				1.401	0.237
	本科以下	24（34.8）	60（33.7）				有	28（40.6）	58（32.6）
	本科以上	45（65.2）	118（66.3）				无	41（59.4）	120（67.4）
职业				3.813	0.149	分娩方式				0.262	0.610
	无业	18（26.1）	53（29.8）				顺产	42（60.9）	102（57.3）
	脑力劳动^a	41（59.4）	83（46.6）				剖宫产	27（39.1）	76（42.7）
	体力劳动^b	10（14.5）	42（23.6）			早产				0.013	0.910
接受过母乳喂养知识教育				0.398	0.528		是	4（5.8）	11（6.2）
	是	46（66.7）	111（62.4）				否	65（94.2）	167（93.8）
	否	23（33.3）	67（37.6）			新生儿性别				0.655	0.418
妊娠前BMI				1.516	0.469		男	36（52.2）	103（57.9）
	偏瘦	6（8.7）	22（12.3）				女	33（47.8）	75（42.1）
	正常	51（73.9）	134（75.4）			新生儿出生体质量（g）				0.544	0.461
	超重和肥胖	12（17.4）	22（12.3）				<4 000	67（97.1）	169（94.9）
妊娠期增重				4.785	0.091		≥4 000	2（2.9）	9（5.1）
	不足	10（14.5）	45（25.3）			分娩后48 h内添加配方奶粉				5.473	0.019
	适宜	27（39.1）	73（41.0）				是	44（63.7）	84（47.2）
	过多	32（46.4）	60（33.7）				否	25（36.3）	94（52.8）
产次				0.010	0.919	抑郁情绪				8.441	0.004
	初产妇	35（50.7）	89（50.0）				有	31（44.9）	46（25.8）
	经产妇	34（49.3）	89（50.0）				无	38（55.1）	132（74.2）

项目		DOL产妇（n=69）	非DOL产妇（n=178）	χ²值	P值	项目		DOL产妇（n=69）	非DOL产妇（n=178）	χ²值	P值
年龄（岁）				0.592	0.442	分娩恐惧				0.043	0.836
	≥35	11（15.9）	36（20.2）				有	25（36.2）	62（34.8）
	<35	58（84.1）	142（79.8）				无	44（63.8）	116（65.2）
文化程度				0.026	0.873	合并妊娠期糖尿病				1.401	0.237
	本科以下	24（34.8）	60（33.7）				有	28（40.6）	58（32.6）
	本科以上	45（65.2）	118（66.3）				无	41（59.4）	120（67.4）
职业				3.813	0.149	分娩方式				0.262	0.610
	无业	18（26.1）	53（29.8）				顺产	42（60.9）	102（57.3）
	脑力劳动^a	41（59.4）	83（46.6）				剖宫产	27（39.1）	76（42.7）
	体力劳动^b	10（14.5）	42（23.6）			早产				0.013	0.910
接受过母乳喂养知识教育				0.398	0.528		是	4（5.8）	11（6.2）
	是	46（66.7）	111（62.4）				否	65（94.2）	167（93.8）
	否	23（33.3）	67（37.6）			新生儿性别				0.655	0.418
妊娠前BMI				1.516	0.469		男	36（52.2）	103（57.9）
	偏瘦	6（8.7）	22（12.3）				女	33（47.8）	75（42.1）
	正常	51（73.9）	134（75.4）			新生儿出生体质量（g）				0.544	0.461
	超重和肥胖	12（17.4）	22（12.3）				<4 000	67（97.1）	169（94.9）
妊娠期增重				4.785	0.091		≥4 000	2（2.9）	9（5.1）
	不足	10（14.5）	45（25.3）			分娩后48 h内添加配方奶粉				5.473	0.019
	适宜	27（39.1）	73（41.0）				是	44（63.7）	84（47.2）
	过多	32（46.4）	60（33.7）				否	25（36.3）	94（52.8）
产次				0.010	0.919	抑郁情绪				8.441	0.004
	初产妇	35（50.7）	89（50.0）				有	31（44.9）	46（25.8）
	经产妇	34（49.3）	89（50.0）				无	38（55.1）	132（74.2）

人群	例数	PA水平		SB时间（h/d）
人群	例数	充足	不充足	<6.5	≥6.5
DOL产妇	69	40（58.0）	29（42.0）	46（66.7）	23（33.3）
非DOL产妇	178	141（79.2）	37（20.8）	162（91.0）	16（9.0）
χ²值		11.459		22.164
P值		0.001		<0.001

Maternal Physical Activity in the Third Trimester and Delayed Onset of Lactogenesis

妊娠晚期孕妇体力活动对泌乳启动延迟的影响研究

RichHTML

PDF

Knowledge

Abstract

Cite this article

share this article

Figures/Tables 4

References 39

Related Articles 15

Recommended Articles

Metrics

Comments

项目		模型一						模型二^a
项目		B	SE	Wald χ²值	P值	OR值	95%CI	B	SE	Wald χ²值	P值	OR值	95%CI
PA水平
	充足	—	—	—	—	1.000	—	—	—	—	—	1.000	—
	不充足	-1.016	0.306	11.304	0.001	0.362	（0.199，0.659）	-0.864	0.325	7.077	0.008	0.421	（0.223，0.797）
SB时间
	<6.5 h/d	—	—	—	—	1.000	—	—	—	—	—	1.000	—
	≥6.5 h/d	-1.622	0.366	19.646	<0.001	0.198	（0.096，0.405）	-1.644	0.389	17.864	<0.001	0.193	（0.090，0.414）

[1]	QIN Fengyin, ZHANG Qishan, LAI Jinjia, HUANG Yimin, HAN Guoyin, SUN Xinglan, WANG Fen, TAN Yibing. Current Status and Influencing Factors of the Intention to Screen for High-risk Stroke among Community Residents in Guangdong [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(34): 4283-4289.
[2]	HAO Aihua, ZENG Weilin, LI Guanhai, XIA Yinghua, CHEN Liang. Current Situation of the Construction of Family Doctor Team: an Investigation Based on the Perspective of General Practitioners [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(34): 4261-4268.
[3]	LI Dianjiang, PAN Enchun, SUN Zhongming, WEN Jinbo, WANG Miaomiao, WU Ming, SHEN Chong. The Current Status and Influencing Factors of Clinical Inertia in Type 2 Diabetes Patients in Community [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(34): 4296-4301.
[4]	WANG Yue, CHEN Qing, LIU Lurong. Detection Rate of Depression and Its Influencing Factors in Chinese Elderly: a Meta-analysis [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(34): 4329-4335.
[5]	WANG Lina, GAO Pengfei, CAO Fan, GE Ying, YAN Wei, HE Daikun. Analysis of the Prevalence and Influencing Factors of Non-alcoholic Fatty Liver Disease in Different Gender Groups [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(33): 4143-4151.
[6]	ZHANG Jin, DING Zhiguo, QI Shuo, LI Ying, LI Weiqiang, ZHANG Yuanyuan, ZHOU Tong. Relationship between Serum Thyroid Hormone Levels and Prognosis during Hospitalization in Heart Failure Patients [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(33): 4125-4129.
[7]	ZHOU Yuyu, GAO Chuan, CUI Puan, WANG Yaping, HE Zhong. Influencing Factors of Shared Decision Making between Doctors and Patients in Menopausal Hormone Therapy in Patients with Menopausal Syndrome [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(33): 4181-4186.
[8]	LIANG Xuan, NA Feiyang, QIN Mengyao, YANG Hui, GUO Li, GUO Qi, REN Lei, CHEN De, LIU Donghai, ZHANG Rongfang. Clinical Characteristics and Influencing Factors of Bronchial Asthma Combined with Obstructive Sleep Apnea-hypopnea Syndrome in Children [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(33): 4225-4230.
[9]	LI Qianqian, CHEN Xunrui, ZHANG Wenying, YUAN Haihua, ZHANG Yanjie, JIANG Bin, LIU Feng. Demand and Influencing Factors for Community Health Services during Chemotherapy of Patients with Advanced Cancer [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(33): 4173-4180.
[10]	GAO Dekang, WEI Shaohua, MA Xiaoming, DU Peng, XING Chungen, CAO Chun. Risk Factors for Loss of Skeletal Muscle Mass and Its Correlation with Complications after Major Hepatectomy for Liver Cancer [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(32): 4031-4037.
[11]	WANG Minghuan, LI Yuhong, YU Min, WANG Yougang, YU Qiaozhi, YANG Fangfang, YUAN Dehui, ZHANG Liu. Effect of Allostatic Load on Adverse Pregnancy Outcomes of Women in Late Pregnancy [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(32): 4064-4069.
[12]	YUAN Dehui, LI Yuhong, XIONG Min, YU Min, MA Ruiliang, YANG Fangfang, YU Qiaozhi, WANG Minghuan. Status and Influencing Factors of Allostatic Load in Pregnant Women at Different Trimesters [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(32): 4057-4063.
[13]	ZHANG Juan, LI Haifen, LI Xiaoman, YAO Miao, MA Huizhen, MA Qiang. Construction of Recurrence Risk Prediction Model for Diabetic Foot Ulcer on the Basis of Logistic Regression, Support Vector Machine and BP Neural Network Model [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(32): 4013-4019.
[14]	GAO Jing, ZHOU Shangcheng, GAO Sande, ZOU Guanyang, CHEN Yingyao. Health-related Quality of Life and Its Influencing Factors in Patients with Prevention of Disease in Traditionnal Chinese Medicine based on EQ-5D-5L Scale [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(32): 4043-4050.
[15]	CHEN Xi, ZHANG Juan, LI Lin, ZHANG Jiaqi, WU Yaoli, GUO Hui, WANG Chaoqun. Association between Physical Activity and Risk of All-cause Mortality in Middle-aged and Elderly People in China: a Prospective Cohort Study [J]. Chinese General Practice, 2023, 26(31): 3890-3895.