中国全科医学 ›› 2025, Vol. 28 ›› Issue (12): 1506-1512.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0134
收稿日期:
2023-10-25
修回日期:
2024-02-20
出版日期:
2025-04-20
发布日期:
2025-02-06
通讯作者:
刘健
作者贡献:
陈晓露、刘健参与了研究设计;陈晓露参与数据分析,撰写初稿并修订稿件;刘健负责监督管理项目,并负责手稿的修订。所有作者对最终稿件进行了审核并确认。
基金资助:
Received:
2023-10-25
Revised:
2024-02-20
Published:
2025-04-20
Online:
2025-02-06
Contact:
LIU Jian
摘要: 背景 目前中草药(CHM)治疗类风湿关节炎(RA)和干燥综合征(SS)的疗效显著,但是缺少CHM能否降低RA合并SS患者再入院风险的研究。 目的 探讨CHM降低RA合并SS患者再入院风险的效果。 方法 采用回顾性队列设计,选择安徽中医药大学第一附属医院医院信息系统(HIS)中2012-04-19—2021-06-07入院的以RA为第一诊断的患者数据,研究对象均随访至2022年1月。依据患病情况分为RA+SS组和RA组;依据RA+SS组用药情况再分为CHM亚组和非CHM亚组。采用Cox比例风险回归模型探讨RA+SS再入院的影响因素,采用Kaplan-Meier曲线比较CHM亚组与非CHM亚组再入院比例。 结果 RA+SS组肝功能不全、慢性肾功能不全、自身免疫性肝炎发生率,类风湿因子(RF)水平及抗SS-A抗体(SSA)、抗SS-B抗体(SSB)阳性率高于RA组,再发入院人数多于RA组(P<0.05)。Cox比例风险模型分析结果显示CHM亚组患者RA+SS再入院风险的HR较低(0.45,95%CI=0.28~0.71)。Kaplan-Meier生存分析显示RA+SS组再入院率高于RA组(χ2=56.254,P<0.01);CHM亚组再入院率低于非CHM亚组(χ2=24.020,P=0.019),且RA+SS女性患者中CHM亚组患者再入院率低于非CHM组(χ2=20.577,P=0.002);>60岁人群中CHM亚组患者再入院率低于非CHM组(χ2=6.583,P=0.006)。 结论 RA+SS患者在常规治疗的基础上加用CHM治疗可降低再入院率,尤其是针对女性患者或者60岁以上的患者,为临床治疗RA+SS患者提供理论研究依据。
图1 2012—2021年安徽中医药大学第一附属医院医院信息系统数据库参与者选择流程注:RA=类风湿关节炎,SS=干燥综合征,CHM=中草药。
Figure 1 Flow chart of participant selection in the hospitol information system of the First Affiliated Hospital of Anhui University of Chinese Medicine (HIS System) database,2012-2021
特征 | RA组(n=609) | RA+SS组(n=114) | Z(χ2)值 | P值 |
---|---|---|---|---|
性别[例(%)] | 5.32a | 0.22 | ||
女 | 78(12.80) | 6(5.26) | ||
男 | 531(87.20) | 108(94.74) | ||
年龄[例(%)] | ||||
18~<45岁 | 42(6.90) | 6(56.26) | 0.67a | 0.46 |
45~60岁 | 244(40.07) | 50(43.86) | ||
>60岁 | 323(53.03) | 58(50.88) | ||
合并疾病[例(%)] | ||||
糖尿病 | 134(22.00) | 21(6.30) | 1.89a | 0.17 |
高血压 | 168(27.58) | 32(25.20) | 0.30a | 0.58 |
骨关节炎 | 448(73.56) | 94(74.01) | 0.01a | 0.92 |
间质性肺炎 | 113(18.55) | 22(17.32) | 0.11a | 0.74 |
虹膜睫状体炎 | 1(0.16) | 0 | 0.21a | 0.65 |
肝功能不全 | 28(4.60) | 31(24.41) | 0.65a | <0.01 |
慢性肾功能不全 | 20(3.28) | 20(15.75) | 4.29a | <0.01 |
自身免疫性肝炎 | 3(0.49) | 7(5.51) | 28.49a | <0.01 |
基础用药[例(%)] | 462(75.86) | 100(78.74) | 0.48a | 0.49 |
RFM[M(P25,P75),U/mL] | 73.00(18.45,196.05) | 111.60(31.60,259.00) | -2.69 | 0.01 |
anti-CCP[M(P25,P75),U/mL] | 122.55(25.00,331.96) | 139.00(25.15,401.14) | -0.63 | 0.52 |
SSA[例(%)] | 5(0.82) | 7(5.51) | 0.35a | <0.01 |
SSB[例(%)] | 3(0.49) | 5(3.94) | 0.23a | 0.01 |
治疗天数[M(P25,P75),d] | 13(10,18) | 13(9,17) | -0.09 | 0.42 |
随访期[M(P25,P75),月] | 70(43,95) | 69(50,93) | -0.80 | 0.93 |
再发入院人数[例(%)] | 379(62.23) | 95(74.80) | 7.24a | <0.01 |
表1 RA组与RA+SS组患者基线资料比较
Table 1 Demographic characteristics of RA+SS and RA.
特征 | RA组(n=609) | RA+SS组(n=114) | Z(χ2)值 | P值 |
---|---|---|---|---|
性别[例(%)] | 5.32a | 0.22 | ||
女 | 78(12.80) | 6(5.26) | ||
男 | 531(87.20) | 108(94.74) | ||
年龄[例(%)] | ||||
18~<45岁 | 42(6.90) | 6(56.26) | 0.67a | 0.46 |
45~60岁 | 244(40.07) | 50(43.86) | ||
>60岁 | 323(53.03) | 58(50.88) | ||
合并疾病[例(%)] | ||||
糖尿病 | 134(22.00) | 21(6.30) | 1.89a | 0.17 |
高血压 | 168(27.58) | 32(25.20) | 0.30a | 0.58 |
骨关节炎 | 448(73.56) | 94(74.01) | 0.01a | 0.92 |
间质性肺炎 | 113(18.55) | 22(17.32) | 0.11a | 0.74 |
虹膜睫状体炎 | 1(0.16) | 0 | 0.21a | 0.65 |
肝功能不全 | 28(4.60) | 31(24.41) | 0.65a | <0.01 |
慢性肾功能不全 | 20(3.28) | 20(15.75) | 4.29a | <0.01 |
自身免疫性肝炎 | 3(0.49) | 7(5.51) | 28.49a | <0.01 |
基础用药[例(%)] | 462(75.86) | 100(78.74) | 0.48a | 0.49 |
RFM[M(P25,P75),U/mL] | 73.00(18.45,196.05) | 111.60(31.60,259.00) | -2.69 | 0.01 |
anti-CCP[M(P25,P75),U/mL] | 122.55(25.00,331.96) | 139.00(25.15,401.14) | -0.63 | 0.52 |
SSA[例(%)] | 5(0.82) | 7(5.51) | 0.35a | <0.01 |
SSB[例(%)] | 3(0.49) | 5(3.94) | 0.23a | 0.01 |
治疗天数[M(P25,P75),d] | 13(10,18) | 13(9,17) | -0.09 | 0.42 |
随访期[M(P25,P75),月] | 70(43,95) | 69(50,93) | -0.80 | 0.93 |
再发入院人数[例(%)] | 379(62.23) | 95(74.80) | 7.24a | <0.01 |
变量 | CHM亚组(n=57) | 非CHM亚组(n=57) | χ2(Z)值 | P值 |
---|---|---|---|---|
性别(男/女) | 4/53 | 7/50 | 0.906 | 0.341 |
年龄[例(%)] | ||||
18~<45岁 | 3(5.26) | 3(5.26) | 0 | 1.00 |
45~60岁 | 28(49.12) | 22(39.28) | 1.283 | 0.257 |
>60~91岁 | 26(45.61) | 31(55.35) | 0.877 | 0.339 |
合并疾病[例(%)] | ||||
糖尿病 | 9(15.79) | 10(17.85) | 0.063 | 0.802 |
高血压 | 16(28.07) | 16(28.07) | 0 | 1.000 |
间质性肺炎 | 8(14.03) | 10(17.50) | 0.264 | 0.607 |
骨关节炎 | 45(78.94) | 46(80.7) | 0.054 | 0.815 |
肝功能不全 | 3(5.26) | 4(7.01) | 0.152 | 0.696 |
自身免疫性肝炎 | 4(7.01) | 4(7.01) | 0 | 1.000 |
基础用药[例(%)] | 47(82.45) | 44(78.57) | 0.490 | 0.484 |
RF[M(P25,P75),U/mL] | 122.20(30.50,241.60) | 93.10(29.17,305.65) | -0.320a | 0.850 |
anti-CCP[M(P25,P75),U/mL] | 217.41(31.18,480.99) | 102.19(25.00,345.48) | -0.450a | 0.180 |
SSA[例(%)] | 2(3.51) | 4(7.01) | 0.704 | 0.402 |
SSB[例(%)] | 2(3.51) | 2(3.51) | 0 | 1.000 |
治疗天数[M(P25,P75),d] | 13.00(9.00,17.00) | 14.00(9.25,17.75) | -0.120a | 0.840 |
随访期[M(P25,P75),m] | 66.00(50.00,90.50) | 70.00(51.00,92.25) | -0.960a | 0.990 |
表2 CHM亚组与非CHM亚组基线资料比较
Table 2 Comparison of baseline data between CHM and non-CHM
变量 | CHM亚组(n=57) | 非CHM亚组(n=57) | χ2(Z)值 | P值 |
---|---|---|---|---|
性别(男/女) | 4/53 | 7/50 | 0.906 | 0.341 |
年龄[例(%)] | ||||
18~<45岁 | 3(5.26) | 3(5.26) | 0 | 1.00 |
45~60岁 | 28(49.12) | 22(39.28) | 1.283 | 0.257 |
>60~91岁 | 26(45.61) | 31(55.35) | 0.877 | 0.339 |
合并疾病[例(%)] | ||||
糖尿病 | 9(15.79) | 10(17.85) | 0.063 | 0.802 |
高血压 | 16(28.07) | 16(28.07) | 0 | 1.000 |
间质性肺炎 | 8(14.03) | 10(17.50) | 0.264 | 0.607 |
骨关节炎 | 45(78.94) | 46(80.7) | 0.054 | 0.815 |
肝功能不全 | 3(5.26) | 4(7.01) | 0.152 | 0.696 |
自身免疫性肝炎 | 4(7.01) | 4(7.01) | 0 | 1.000 |
基础用药[例(%)] | 47(82.45) | 44(78.57) | 0.490 | 0.484 |
RF[M(P25,P75),U/mL] | 122.20(30.50,241.60) | 93.10(29.17,305.65) | -0.320a | 0.850 |
anti-CCP[M(P25,P75),U/mL] | 217.41(31.18,480.99) | 102.19(25.00,345.48) | -0.450a | 0.180 |
SSA[例(%)] | 2(3.51) | 4(7.01) | 0.704 | 0.402 |
SSB[例(%)] | 2(3.51) | 2(3.51) | 0 | 1.000 |
治疗天数[M(P25,P75),d] | 13.00(9.00,17.00) | 14.00(9.25,17.75) | -0.120a | 0.840 |
随访期[M(P25,P75),m] | 66.00(50.00,90.50) | 70.00(51.00,92.25) | -0.960a | 0.990 |
变量 | B | SE | Waldχ2值 | P值 | HR(95%CI) |
---|---|---|---|---|---|
CHM | -0.80 | 0.24 | 11.61 | 0.001* | 0.45(0.28~0.71) |
性别(女) | -0.65 | 0.71 | 0.83 | 0.36 | 0.52(0.13~2.11) |
年龄(>60岁) | 0.02 | 0.02 | 1.81 | 0.28 | 1.02(0.98~1.05) |
合并疾病 | |||||
糖尿病 | -0.22 | 0.57 | 0.15 | 0.69 | 0.80(0.26~2.46) |
高血压 | 0.48 | 0.28 | 2.95 | 0.08 | 1.62(0.93~2.81) |
骨关节炎 | -0.68 | 0.37 | 3.48 | 0.06 | 0.50(0.24~1.03) |
间质性肺炎 | 0.36 | 0.56 | 0.41 | 0.52 | 1.43(0.47~4.35) |
肝功能不全 | -0.73 | 0.73 | 1.02 | 0.31 | 0.48(0.11~2.00) |
自身免疫性肝炎 | 0.67 | 0.84 | 0.64 | 0.42 | 1.96(0.37~10.23) |
基础用药 | 0.19 | 0.35 | 0.31 | 0.57 | 1.21(0.61~2.40) |
RF>20 U/mL | 0.00 | 0.00 | 0.69 | 0.40 | 1.00(0.99~1.00) |
anti-CCP | 0.00 | 0.00 | 0.33 | 0.56 | 1.00(0.99~1.00) |
SSA阳性 | 0.87 | 0.82 | 1.13 | 0.28 | 2.39(0.48~11.93) |
SSB阳性 | -1.10 | 1.30 | 0.72 | 0.39 | 0.33(0.02~4.22) |
表3 RA+SS患者再入院影响因素的Cox比例风险模型分析
Table 3 Cox proportional risk model analysis of readmission factors in patients with RA+SS
变量 | B | SE | Waldχ2值 | P值 | HR(95%CI) |
---|---|---|---|---|---|
CHM | -0.80 | 0.24 | 11.61 | 0.001* | 0.45(0.28~0.71) |
性别(女) | -0.65 | 0.71 | 0.83 | 0.36 | 0.52(0.13~2.11) |
年龄(>60岁) | 0.02 | 0.02 | 1.81 | 0.28 | 1.02(0.98~1.05) |
合并疾病 | |||||
糖尿病 | -0.22 | 0.57 | 0.15 | 0.69 | 0.80(0.26~2.46) |
高血压 | 0.48 | 0.28 | 2.95 | 0.08 | 1.62(0.93~2.81) |
骨关节炎 | -0.68 | 0.37 | 3.48 | 0.06 | 0.50(0.24~1.03) |
间质性肺炎 | 0.36 | 0.56 | 0.41 | 0.52 | 1.43(0.47~4.35) |
肝功能不全 | -0.73 | 0.73 | 1.02 | 0.31 | 0.48(0.11~2.00) |
自身免疫性肝炎 | 0.67 | 0.84 | 0.64 | 0.42 | 1.96(0.37~10.23) |
基础用药 | 0.19 | 0.35 | 0.31 | 0.57 | 1.21(0.61~2.40) |
RF>20 U/mL | 0.00 | 0.00 | 0.69 | 0.40 | 1.00(0.99~1.00) |
anti-CCP | 0.00 | 0.00 | 0.33 | 0.56 | 1.00(0.99~1.00) |
SSA阳性 | 0.87 | 0.82 | 1.13 | 0.28 | 2.39(0.48~11.93) |
SSB阳性 | -1.10 | 1.30 | 0.72 | 0.39 | 0.33(0.02~4.22) |
图2 不同特征患者再入院率的Kaplan-Meier曲线注:A研究对象为RA+SS组和RA组,B研究对象为CHM亚组和非CHM亚组,C研究对象为女性CHM亚组和非CHM亚组,D研究对象为男性中CHM亚组和非CHM亚组,E研究对象为18~<45岁的CHM亚组和非CHM亚组,F研究对象为45~60岁的CHM亚组和非CHM亚组,G研究对象为>60岁的CHM亚组和非CHM亚组。
Figure 2 Kaplan-Meier curve of readmission rate of patients with different characteristics.
分类 | 中药名称 | 频次 | 频率(%) | 性味 | 归经 |
---|---|---|---|---|---|
活血通经药 | 红花 | 30 | 56.60 | 辛、温 | 心、肝 |
桃仁 | 27 | 50.94 | 苦、甘、平 | 心、肝、大肠 | |
郁金 | 23 | 43.39 | 辛、苦、寒 | 肝、胆、心 | |
丹参 | 39 | 73.58 | 苦、寒 | 心、肝 | |
祛湿通络止痛药 | 鸡血藤 | 17 | 32.07 | 苦、温 | 肝、肾 |
威灵仙 | 23 | 43.39 | 辛、咸、温 | 膀、胱 | |
豨签草 | 26 | 49.06 | 辛、苦、寒 | 肝、肾 | |
杜仲 | 16 | 30.19 | 甘、苦、温 | 脾、肾 | |
益气健脾药 | 茯苓 | 36 | 67.92 | 甘、淡、平 | 心、脾、肾 |
陈皮 | 40 | 75.47 | 辛、苦、温 | 脾、肺 | |
山药 | 37 | 69.81 | 甘、平 | 脾、肺、肾 | |
姜半夏 | 19 | 35.85 | 辛、温 | 脾、胃、肺 | |
薏苡仁 | 38 | 71.70 | 甘、淡、凉 | 脾、胃、肺 | |
甘草 | 37 | 69.81 | 甘、平 | 心、脾、肺、胃 | |
黄芪 | 16 | 30.19 | 甘、温 | 脾、肺 | |
谷芽 | 18 | 33.96 | 甘、平 | 脾、胃 | |
麦芽 | 21 | 39.62 | 甘、平 | 脾、胃 | |
清热解毒利湿药 | 蒲公英 | 33 | 62.26 | 苦、甘、寒 | 肝、胃 |
白花蛇舌草 | 18 | 33.96 | 甘、淡、凉 | 胃、大肠、小肠 | |
泽泻 | 18 | 33.96 | 甘、淡、寒 | 肾、膀胱 |
表4 RA+SS患者使用的前20味CHM
Table 4 The top 20 frequency of using CHM in the successfully matched patients with RA+SS
分类 | 中药名称 | 频次 | 频率(%) | 性味 | 归经 |
---|---|---|---|---|---|
活血通经药 | 红花 | 30 | 56.60 | 辛、温 | 心、肝 |
桃仁 | 27 | 50.94 | 苦、甘、平 | 心、肝、大肠 | |
郁金 | 23 | 43.39 | 辛、苦、寒 | 肝、胆、心 | |
丹参 | 39 | 73.58 | 苦、寒 | 心、肝 | |
祛湿通络止痛药 | 鸡血藤 | 17 | 32.07 | 苦、温 | 肝、肾 |
威灵仙 | 23 | 43.39 | 辛、咸、温 | 膀、胱 | |
豨签草 | 26 | 49.06 | 辛、苦、寒 | 肝、肾 | |
杜仲 | 16 | 30.19 | 甘、苦、温 | 脾、肾 | |
益气健脾药 | 茯苓 | 36 | 67.92 | 甘、淡、平 | 心、脾、肾 |
陈皮 | 40 | 75.47 | 辛、苦、温 | 脾、肺 | |
山药 | 37 | 69.81 | 甘、平 | 脾、肺、肾 | |
姜半夏 | 19 | 35.85 | 辛、温 | 脾、胃、肺 | |
薏苡仁 | 38 | 71.70 | 甘、淡、凉 | 脾、胃、肺 | |
甘草 | 37 | 69.81 | 甘、平 | 心、脾、肺、胃 | |
黄芪 | 16 | 30.19 | 甘、温 | 脾、肺 | |
谷芽 | 18 | 33.96 | 甘、平 | 脾、胃 | |
麦芽 | 21 | 39.62 | 甘、平 | 脾、胃 | |
清热解毒利湿药 | 蒲公英 | 33 | 62.26 | 苦、甘、寒 | 肝、胃 |
白花蛇舌草 | 18 | 33.96 | 甘、淡、凉 | 胃、大肠、小肠 | |
泽泻 | 18 | 33.96 | 甘、淡、寒 | 肾、膀胱 |
[1] |
|
[2] |
张博纶,高明利. 高明利益气养阴通络法治疗类风湿关节炎继发干燥综合征经验[J]. 辽宁中医杂志,2020,47(12):51-54. DOI:10.13192/j.issn.1000-1719.2020.12.013.
|
[3] |
|
[4] |
|
[5] |
|
[6] |
|
[7] |
|
[8] |
|
[9] |
|
[10] |
|
[11] | |
[12] |
|
[13] |
|
[14] |
|
[15] |
|
[16] |
|
[17] |
|
[18] |
|
[19] |
|
[20] |
|
[21] |
干敏芝,俞金金,邓媛. 雷公藤多苷联合白芍总苷治疗干燥综合征的临床效果观察及对血清ACL、RF的影响[J]. 中华中医药学刊,2022,40(2):94-96. DOI:10.13193/j.issn.1673-7717.2022.02.021.
|
[22] |
|
[23] |
|
[24] |
|
[25] |
|
[26] |
|
[27] |
|
[28] |
|
[29] |
|
[30] |
|
[31] |
|
[32] |
|
[33] |
|
[34] |
邱杰慧,张伦. 老年消化性溃疡的中医证素与危险因素的相关性分析[J]. 广州中医药大学学报,2022,39(10):2238-2243. DOI:10.13359/j.cnki.gzxbtcm.2022.10.004.
|
[35] |
|
[36] |
|
[37] |
|
[38] |
傅天啸,李天一,吴方平,等. 基于NF-κB P65/IκBα信号通路探讨养阴益气活血方治疗干燥综合征作用机制[J/OL]. (2022-08-24)[2023-02-10].中国中西医结合杂志,2022:1-6.
|
[39] |
常岑,张润润,时一鸣,等. 中医疗法治疗类风湿性关节炎的研究进展[J]. 中国中药杂志,2023,48(2):329-335. DOI:10.19540/j.cnki.cjcmm.20220922.502.
|
[1] | 杨建英, 张燕, 陈嘉琪, 吴子华, 黄子玮, 雷淳心, 张曦亚, 罗静, 陶庆文. 原发性干燥综合征伴不同水平类风湿因子患者的免疫炎症特点研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(12): 1446-1452. |
[2] | 邹松炎, 张日伊, 李孝东, 穆银玉. 系统性硬化症合并干燥综合征的临床特征分析及危险因素研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(06): 737-741. |
[3] | 杨灿, 李宁, 李雪菲, 赵力, 徐浩, 施杞, 王拥军, 梁倩倩. 脏痹方治疗类风湿关节炎间质性肺疾病小鼠关节炎及肺脏并发症的疗效研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(24): 3015-3022. |
[4] | 杨森, 赵华新, 葛许华, 马乐, 金花, 谢木金, 普珍, 白朝辉, 于德华. 医院-社区-患者慢病管理一体化路径对结直肠癌术后患者的影响研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(22): 2724-2730. |
[5] | 刘煜, 岳婷, 杨东宇, 赵中亭, 杨吉勃, 朱田田. 自噬在类风湿关节炎发病机制中的研究进展[J]. 中国全科医学, 2023, 26(29): 3710-3714. |
[6] | 王科凯, 杨焱麟, 周彦妮, 肖瑾, 谢欣, 吴芹萍, 陈敏. 痛泻要方拆方对腹泻型肠易激综合征大鼠脑肠肽的影响研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(05): 569-575. |
[7] | 陈铿, 邓翼遥, 尚顺来, 李清刚, 陈香美. 复方肾怡治疗狼疮肾炎小鼠的疗效及对补体旁路途径激活的研究[J]. 中国全科医学, 2022, 25(26): 3298-3307. |
[8] | 肖凡妮, 青玉凤, 张全波. JAK/STAT信号通路在风湿免疫性疾病中作用的研究进展[J]. 中国全科医学, 2022, 25(17): 2159-2164. |
[9] | 罗萌,高静,段昭远,刘承梅,李瑞青,苏凯奇,陈卓,冯晓东. 基于核因子κB信号通路的中医方药防治认知障碍机制的研究进展[J]. 中国全科医学, 2021, 24(36): 4640-4647. |
[10] | 陈梅卿,巫斌,刘复安,陈子卿,林庆衍,高艺桑,孙月池,陈世菊,唐国宝. 甲氨蝶呤和羟氯喹双联与甲氨蝶呤和羟氯喹及来氟米特三联治疗活动性类风湿关节炎的临床疗效及安全性:头对头研究[J]. 中国全科医学, 2021, 24(24): 3071-3076. |
[11] | 闫慧明,安燕,张雪,刘咏梅,秦洁莉,刘远,王武龙,岳建伟,赵洪. 双氢青蒿素对类风湿关节炎患者外周血单个核细胞TLR/MyD88信号通路的影响研究[J]. 中国全科医学, 2021, 24(14): 1780-1784. |
[12] | 陈其凤,孙书臣,刘瑞,卢烨. 中医鼻病序贯疗法外治法辨证治疗分泌性中耳炎的疗效研究[J]. 中国全科医学, 2020, 23(33): 4227-4235. |
[13] | 高楠楠,杨必安,刘青云,宁秋萍,唐今扬. 痤疮型SAPHO综合征一例诊治分析及文献复习[J]. 中国全科医学, 2020, 23(29): 3757-3762. |
[14] | 吴忱思,郭占军,彭晨星,赖瑞雪,张晓云. 线粒体DNA D-loop区单核苷酸多态性与类风湿关节炎发病年龄的关系研究[J]. 中国全科医学, 2020, 23(20): 2546-2551. |
[15] | 陈光耀,胡琪,徐愿,马骁,罗静,陶庆文. 类风湿关节炎超声下亚临床滑膜炎的特征分析[J]. 中国全科医学, 2019, 22(6): 735-738. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||