血清血管内皮生长因子对肝动脉化疗栓塞单独/联合靶免治疗在中晚期肝癌临床疗效中的评估价值

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0556

摘要/Abstract

摘要： 背景中晚期肝癌治疗面临挑战，寻求有效评估及改善疗法成为研究重点，其中肝动脉化疗栓塞（TACE）结合免疫疗法显示出潜力，但需进一步验证其疗效与患者预后的生物标志物。目的探讨血清血管内皮生长因子（VEGF）对TACE单独/联合靶免治疗在中晚期肝癌临床疗效中的评估价值。方法收集2021年1月—2022年7月在河北医科大学第三医院住院的113例初治中晚期肝癌患者，按治疗方案分为TACE组（n=66）、TACE联合靶向治疗组（n=22）、TACE联合靶免治疗组（n=25），于治疗前后分别进行VEGF、甲胎蛋白（AFP）、异常凝血酶原（PIVKA-Ⅱ）等肿瘤标志物检测。根据改良的实体瘤反应评估标准（mRECIST）于治疗3、6、12个月后进行随访以评价中晚期肝癌临床疗效，分析患者的疾病缓解率（ORR）和疾病控制率（DCR）；采用Kaplan-Meier法计算中位无进展生存期（PFS）并绘制生存曲线。应用受试者工作特征（ROC）曲线分析血清VEGF及相关联合血清肿瘤标志物对中晚期肝癌临床疗效的预测价值。结果 TACE组、TACE联合靶向治疗组及TACE联合靶免治疗组随访12个月的ORR分别为17.14%（6/35）、33.33%（4/12）、54.55%（6/11），DCR分别为28.57%（10/35）、41.67%（5/12）、72.73%（8/11），治疗12个月的TACE联合靶免治疗组的ORR和DCR高于TACE组（P<0.05）。TACE联合靶免治疗组中位PFS（15.039个月）高于TACE组（8.757个月）和TACE联合靶向治疗组（9.680个月）（P<0.05）。TACE联合靶免治疗组随访12个月行TACE次数低于TACE组和TACE联合靶向治疗组（P<0.05）。TACE联合靶向治疗组和TACE联合靶免治疗组治疗前后血清VEGF差值高于TACE组（P<0.05）。治疗前后血清VEGF差值预测中晚期肝癌临床疗效的ROC曲线下面积（AUC）为0.748（P<0.001），灵敏度和特异度分别为0.909、0.629。血清VEGF联合PIVKA-Ⅱ、VEGF联合AFP、VEGF联合AFP及PIVKA-Ⅱ预测中晚期肝癌临床疗效的AUC分别为0.781、0.869、0.872（P<0.001）。结论 TACE联合靶免治疗能提高中晚期肝癌患者的疗效，延长患者PFS。患者血清VEGF可作为临床疗效评估的生物学指标。

关键词: 癌，肝细胞, 原发性肝癌, 血管内皮生长因子, 肝动脉化疗栓塞, 靶向治疗, 免疫治疗

Abstract:

Background

The treatment of intermediate and advanced-stage hepatocellular carcinoma poses significant challenges, prompting a research focus on the effective evaluation and enhancement of therapies. Transarterial chemoembolization (TACE) combined with immunotherapy has exhibited potential, however, there is a need for further validation of its efficacy and the identification of biomarkers that can predict patient prognosis.

Objective

To explore the clinical value of serum vascular endothelial growth factor (VEGF) in evaluating the clinical efficacy of TACE alone or combined with target immunotherapy in advanced hepatocellular carcinoma.

Methods

The clinical data of 113 newly diagnosed patients with advanced hepatocellular carcinoma were hospitalized in the Third Hospital of Hebei Medical University from January 2021 to July 2022 were analyzed. According to the treatment regimen, the patients were divided into TACE group (n=66), TACE combined targeting group (n=22), and TACE combined with target immunity group (n=25). Tumor markers such as VEGF, alpha fetoprotein (AFP), and protein induced by vitamin K antagonist-Ⅱ (PIVKA-Ⅱ) were detected before and after treatment. According to the modified response evaluation criteria in solid tumors (mRECIST), patients were followed up for 3, 6, and 12 months after treatment to evaluate the clinical efficacy of advanced hepatocellular carcinoma. The objective response rate (ORR) and disease control rate (DCR) of the patients were analyzed. The median progression free survival (PFS) was calculated by the Kaplan-Meier and the survival curve was drawn. The receiver operating characteristic (ROC) curve was used to analyze the predictive value of serum VEGF and related combined serum tumor markers for the clinical efficacy of advanced hepatocellular carcinoma.

Results

The ORRs of the TACE group, TACE combined targeting group and TACE combined target immunity group were after 12 months of follow-up were 17.14% (6/35), 33.33% (4/12), and 54.55% (6/11), respectively, and the DCRs were 28.57% (10/35), 41.67% (5/12), and 72.73% (8/11), respectively. The ORR and DCR of the TACE combined target immunity group after 12 months of treatment were significantly higher than those of the TACE group, with statistically significant differences (P<0.05). The median PFS of TACE combined with target immunity group (15.039 months) was better than that of TACE group (8.757 months) and TACE combined targeting group (9.680 months) (P<0.05). The frequency of TACE in TACE combined with target immunity group after 12 months of follow-up was significantly less than that in TACE groupand TACE combined targeting group (P<0.05). The difference of serum VEGF before and after treatment in TACE combined targeting group and TACE combined target immunity group was significantly higher than that in TACE group, and the difference was statistically significant (P<0.05). The AUC of the difference in serum VEGF before and after treatment for predicting the clinical efficacy of advanced hepatocellular carcinoma was 0.748 (P<0.001), and the sensitivity and specificity were 0.909 and 0.629, respectively. The AUCs of serum VEGF combined with PIVKA-Ⅱ, VEGF combined with AFP, and VEGF combined with AFP and PIVKA-Ⅱ for predicting the clinical efficacy of advanced hepatocellular carcinoma were 0.781, 0.869, and 0.872, respectively (P<0.001) .

Conclusion

TACE combined with targeted immunotherapy can improve the efficacy of patients with advanced hepatocellular carcinoma and prolong the PFS of patients. Serum VEGF in patients can be used as a biological indicator for evaluating clinical efficacy.

Key words: Carcinoma, hepatocellular, Primary hepatocellular carcinoma, VEGF, TACE, Targeted therapy, Immunotherapy

胡灵溪,李妹,付艺伟,等. 血清血管内皮生长因子对肝动脉化疗栓塞单独/联合靶免治疗在中晚期肝癌临床疗效中的评估价值[J]. 中国全科医学, 2024, 27(32): 4033-4039. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0556.
HU Lingxi,LI Mei,FU Yiwei, et al. The Value of Serum VEGF in Evaluating the Clinical Efficacy of TACE Alone or Combined with Target Immunotherapy in Advanced Hepatocellular Carcinoma[J]. Chinese General Practice, 2024, 27(32): 4033-4039. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0556.

图/表 6

参考文献 17

[1]	SUNG H，FERLAY J，SIEGEL R L，et al. Global cancer statistics 2020：GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries[J]. CA Cancer J Clin，2021，71（3）：209-249. DOI：10.3322/caac.21660.
[2]	中华医学会肝病学分会. 原发性肝癌二级预防共识（2021年版）[J]. 临床肝胆病杂志，2021，37（3）：532-542. DOI：10.3969/j.issn.1001-5256.2021.03.008.
[3]	中国医师协会介入医师分会. 中国肝细胞癌经动脉化疗栓塞治疗临床实践指南[J]. 中华介入放射学电子杂志，2019，7（3）：178-184. DOI：10.3877/cma.j.issn.2095-5782.2019.03.002.
[4]	中华人民共和国国家卫生健康委员会医政医管局. 原发性肝癌诊疗指南（2022年版）[J]. 中华肝脏病杂志，2022，30（4）：367-388. DOI：10.3760/cma.j.cn501113-20220413-00193.
[5]	FINN RS，QIN S，IKEDA M，et al. Atezolizumab plus bevacizumab in unresectable hepatocellular carcinoma[J]. N Engl J Med，2020，382（20）：1894-1905. DOI：10.1056/NEJMoa1915745.
[6]	LIAO J，XIAO J W，ZHOU Y F，et al. Effect of transcatheter arterial chemoembolization on cellular immune function and regulatory T cells in patients with hepatocellular carcinoma[J]. Mol Med Rep，2015，12（4）：6065-6071. DOI：10.3892/mmr.2015.4171.
[7]	RAHMA O E，HODI F S. The intersection between tumor angiogenesis and immune suppression[J]. Clin Cancer Res，2019，25（18）：5449-5457. DOI：10.1158/1078-0432.CCR-18-1543.
[8]	LIU G H，CHEN T，DING Z Y，et al. Inhibition of FGF-FGFR and VEGF-VEGFR signalling in cancer treatment[J]. Cell Prolif，2021，54（4）：e13009. DOI：10.1111/cpr.13009.
[9]	NAGOSHI S. Osteopontin：versatile modulator of liver diseases[J]. Hepatol Res，2014，44（1）：22-30. DOI：10.1111/hepr.12166.
[10]	XUE T C，LE F，CHEN R X，et al. Transarterial chemoembolization for huge hepatocellular carcinoma with diameter over ten centimeters：a large cohort study[J]. Med Oncol，2015，32（3）：64. DOI：10.1007/s12032-015-0504-3.
[11]	RANIERI G，AMMENDOLA M，MARECH I，et al. Vascular endothelial growth factor and tryptase changes after chemoembolization in hepatocarcinoma patients[J]. World J Gastroenterol，2015，21（19）：6018-6025. DOI：10.3748/wjg.v21.i19.6018.
[12]	CHAN S L，YEO W，MO F，et al. A phase 2 study of the efficacy and biomarker on the combination of transarterial chemoembolization and axitinib in the treatment of inoperable hepatocellular carcinoma[J]. Cancer，2017，123（20）：3977-3985. DOI：10.1002/cncr.30825.
[13]	TSOCHATZIS E A，FATOUROU E，O'BEIRNE J，et al. Transarterial chemoembolization and bland embolization for hepatocellular carcinoma[J]. World J Gastroenterol，2014，20（12）：3069-3077. DOI：10.3748/wjg.v20.i12.3069.
[14]	PAN Z R，ZHUANG J M，JI C H，et al. Curcumin inhibits hepatocellular carcinoma growth by targeting VEGF expression[J]. Oncol Lett，2018，15（4）：4821-4826. DOI：10.3892/ol.2018.7988.
[15]	HARDING J J，DO R K，YAQUBIE A，et al. Phase 1b study of galunisertib and ramucirumab in patients with advanced hepatocellular carcinoma[J]. Cancer Med，2021，10（9）：3059-3067. DOI：10.1002/cam4.3880.
[16]	SCHOENLEBER S J，KURTZ D M，TALWALKAR J A，et al. Prognostic role of vascular endothelial growth factor in hepatocellular carcinoma：systematic review and meta-analysis[J]. Br J Cancer，2009，100（9）：1385-1392. DOI：10.1038/sj.bjc.6605017.
[17]	TSUCHIYA K，ASAHINA Y，MATSUDA S，et al. Changes in plasma vascular endothelial growth factor at 8 weeks after sorafenib administration as predictors of survival for advanced hepatocellular carcinoma[J]. Cancer，2014，120（2）：229-237. DOI：10.1002/cncr.28384.

组别	例数	性别		年龄		Child-Pugh分级		BCLC分期
组别	例数	男	女	<60岁	≥60岁	A级	B级	B期	C期
TACE组	66	54（81.8）	12（18.2）	24（36.4）	42（63.6）	39（59.1）	27（40.9）	57（86.4）	9（13.6）
TACE联合靶向治疗组	22	17（77.3）	5（22.7）	13（59.1）	9（40.9）	9（40.9）	13（59.1）	14（63.6）	8（36.4）
TACA联合靶免治疗组	25	19（76.0）	6（24.0）	11（44.0）	14（56.0）	11（44.0）	14（56.0）	18（72.0）	7（28.0）
χ²值		0.653		3.518		3.054		5.919
P值		0.766		0.172		0.217		0.052
组别	肿瘤个数		肿瘤最大径			是否门静脉癌栓		是否远处转移
组别	<3个	≥3个	<5 cm	5~10 cm	>10 cm	否	是	否	是
TACE组	23（64.8）	43（65.2）	53（80.3）	8（12.1）	5（7.6）	60（90.9）	6（9.1）	61（92.4）	5（7.6）
TACE联合靶向治疗组	10（45.5）	12（54.5）	19（86.4）	2（9.1）	1（4.5）	19（86.4）	3（13.6）	17（77.3）	5（22.7）
TACA联合靶免治疗组	5（20.0）	20（80.0）	15（60.0）	6（24.0）	4（16.0）	20（80.0）	5（20.0）	21（84.0）	4（16.0）
χ²值	3.503		5.539			2.209		4.039
P值	0.174		0.063			0.357		0.138

组别	例数	性别		年龄		Child-Pugh分级		BCLC分期
组别	例数	男	女	<60岁	≥60岁	A级	B级	B期	C期
TACE组	66	54（81.8）	12（18.2）	24（36.4）	42（63.6）	39（59.1）	27（40.9）	57（86.4）	9（13.6）
TACE联合靶向治疗组	22	17（77.3）	5（22.7）	13（59.1）	9（40.9）	9（40.9）	13（59.1）	14（63.6）	8（36.4）
TACA联合靶免治疗组	25	19（76.0）	6（24.0）	11（44.0）	14（56.0）	11（44.0）	14（56.0）	18（72.0）	7（28.0）
χ²值		0.653		3.518		3.054		5.919
P值		0.766		0.172		0.217		0.052
组别	肿瘤个数		肿瘤最大径			是否门静脉癌栓		是否远处转移
组别	<3个	≥3个	<5 cm	5~10 cm	>10 cm	否	是	否	是
TACE组	23（64.8）	43（65.2）	53（80.3）	8（12.1）	5（7.6）	60（90.9）	6（9.1）	61（92.4）	5（7.6）
TACE联合靶向治疗组	10（45.5）	12（54.5）	19（86.4）	2（9.1）	1（4.5）	19（86.4）	3（13.6）	17（77.3）	5（22.7）
TACA联合靶免治疗组	5（20.0）	20（80.0）	15（60.0）	6（24.0）	4（16.0）	20（80.0）	5（20.0）	21（84.0）	4（16.0）
χ²值	3.503		5.539			2.209		4.039
P值	0.174		0.063			0.357		0.138

组别	例数	ORR			DCR
组别	例数	随访3个月	随访6个月^b	随访12个月^c	随访3个月	随访6个月^b	随访12个月^c
TACE组	66	19（28.79）	12（24.00）	6（17.14）	57（86.36）	29（58.00）	10（28.57）
TACE联合靶向治疗组	22	8（36.36）	7（31.82）	4（33.33）	20（90.91）	14（63.63）	5（41.67）
TACE联合靶免治疗组	25	10（40.00）	9（45.00）	6（54.55）^a	22（88.89）	16（80.00）	8（72.73）^a
χ²值		2.242	2.995	6.864	1.857	2.674	7.307
P值		0.326	0.224	0.032	0.762	0.263	0.026

组别	例数	ORR			DCR
组别	例数	随访3个月	随访6个月^b	随访12个月^c	随访3个月	随访6个月^b	随访12个月^c
TACE组	66	19（28.79）	12（24.00）	6（17.14）	57（86.36）	29（58.00）	10（28.57）
TACE联合靶向治疗组	22	8（36.36）	7（31.82）	4（33.33）	20（90.91）	14（63.63）	5（41.67）
TACE联合靶免治疗组	25	10（40.00）	9（45.00）	6（54.55）^a	22（88.89）	16（80.00）	8（72.73）^a
χ²值		2.242	2.995	6.864	1.857	2.674	7.307
P值		0.326	0.224	0.032	0.762	0.263	0.026

诊断模型	AUC	95%CI	P值	灵敏度	特异度
VEGF联合PIVKA-Ⅱ	0.781	0.630~0.932	0.008	0.900	0.656
VEGF联合AFP	0.869	0.726~1.000	0.000	0.900	0.750
VEGF联合AFP及PIVKA-Ⅱ	0.872	0.734~1.000	0.000	0.900	0.755