以运动障碍专科医生为主导、社区医生为中心的帕金森病管理模式效果研究

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0774

中国全科医学 ›› 2024, Vol. 27 ›› Issue (34): 4280-4285.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0774

所属专题：脑健康最新研究合辑

以运动障碍专科医生为主导、社区医生为中心的帕金森病管理模式效果研究

冯彩霞¹, 王增帅¹^,^*(), 穆海林², 杨涵轩³, 塔米尔³

1．014030　内蒙古自治区包头市，内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院神经内科
2．014010　内蒙古自治区包头市青山区万青路办事处振华社区卫生服务中心
3．014040　内蒙古自治区包头市，内蒙古科技大学包头医学院研究生院

收稿日期:2023-12-01 修回日期:2024-06-06 出版日期:2024-12-05 发布日期:2024-09-13
通讯作者: 王增帅
作者贡献：
冯彩霞、王增帅负责研究的构思与设计、撰写论文；穆海林负责研究的实施；杨涵轩、塔米尔进行数据的收集与整理、统计学处理；王增帅负责文章的质量控制与审查，对文章整体负责。
基金资助:
包头市卫生健康科技计划项目(wsjkkj2022114)

Effect of Parkinson's Disease Management Model Dominated by Movement Disorder Specialists and Centered on Community Doctors

FENG Caixia¹, WANG Zengshuai¹^,^*(), MU Hailin², YANG Hanxuan³, TAMIR³

1. Department of Neurology, the Second Affiliated Hospital of Baotou Medical College, Inner Mongolia University of Science and Technology, Baotou 014030, China
2. Zhenhua Community Health Service Center, Wanqing Road Office, Baotou 014010, China
3. Graduate School of Baotou Medical College, Inner Mongolia University of Science and Technology, Baotou 014040, China

Received:2023-12-01 Revised:2024-06-06 Published:2024-12-05 Online:2024-09-13
Contact: WANG Zengshuai

分享到

摘要/Abstract

摘要： 背景帕金森病（PD）的发病率逐年增高，增加了医保的疾病负担，目前的慢性病管理模式在PD患者的社区管理中没有发挥作用。目的探讨以运动障碍专科医生为主导、社区医生为中心的PD管理模式的效果，以期提高社区医生的PD综合管理能力，提高PD患者的生活质量。方法选取2022年1月—2023年5月在内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院神经内科接受诊治的102例PD患者为研究对象，采用随机数字表法分为对照组和主动干预组各51例。对照组患者接受常规社区管理，主动管理组患者接受以PD为亚专业的社区医生的主动管理，管理内容包括用药调整、运动康复、饮食营养、认知功能障碍和精神功能障碍管理等。分别于患者回归社区的1周内（管理前）和6个月时（管理后）对患者开展评价，评价内容包括单日左旋多巴等效剂量、统一帕金森病评定量表第三部分（UPDRS-Ⅲ）、统一帕金森病评定量表第四部分（UPDRS-Ⅳ）、Hoehn-Yahr（H-Y）分期、39项帕金森病生活质量调查问卷（PDQ-39）。结果管理6个月时，主动管理组患者的左旋多巴等效剂量高于管理前，UPDRS-Ⅲ评分、UPDRS-Ⅳ的其他并发症维度得分、PDQ-39得分低于管理前（P<0.05）。Spearman秩相关分析结果显示，主动管理组患者管理前后的PDQ-39得分差值与其精神健康、屈辱感、认知、社会支持、交流、身体不适维度得分差值呈正相关（rs值为0.651~0.893，P<0.05），与UPDRD-Ⅳ得分差值呈正相关（rs=0.338，P<0.05），而与UPDRS-Ⅲ得分差值不相关（P>0.05）。单因素Logistic回归分析结果显示，与对照组相比，主动管理组患者PDQ-39降低的可能性是对照组患者的11.769倍（95%CI=4.340~31.918，P<0.001）。结论以运动障碍专科医生为主导、社区医生为中心的PD管理模式可以提高患者的生活质量，这为PD社区管理提供了参考。

关键词: 帕金森病, 社区管理模式, 生活质量, 全-专结合, 运动障碍专科医生, 社区医生, 队列研究

Abstract:

Background

The incidence of Parkinson's disease (PD) is increasing year by year, which has increased the disease burden of medical insurance, and the current chronic disease management model has not played a role in the community management of PD patients.

Objective

To explore the effect of PD management model led by a movement disorders specialist and centered on community doctors, in order to improve the comprehensive management ability of community doctors for PD patients and improve the quality of life of PD patients.

Methods

One hundred and two PD patients who were treated at the Neurology Department of the Second Affiliated Hospital of Baotou Medical College, Inner Mongolia University of Science and Technology from January 2022 to May 2023 were selected as the research subjects and were divided into the control group and the active intervention group by random digit table method, with 51 cases in each group. The control group received conventional community management, while the active intervention group received proactive management by community doctors specializing in PD. The management content included drug adjustment, exercise rehabilitation, dietary nutrition, cognitive function and psychological function management. Evaluations were conducted for the patients within one week of their return to the community (before intervention) and six months later (after intervention). The evaluation included a single day equivalent dose of levodopa, UPDRS-Ⅲ, UPDRS-Ⅳ, Hoehn-Yahr (H-Y) staging, and 39-item Parkinson's Disease Quality of Life Questionnaire (PDQ-39) .

Results

At 6 months, the levodopa equivalent dose in the active intervention group was higher than before management, and the UPDRS-Ⅲ score, other complication dimensions of UPDRS-Ⅳ, and PDQ-39 score were lower than before (P<0.05). The Spearman rank correlation analysis results showed that the difference in PDQ-39 scores between the active intervention group and the control group before and after management was positively correlated with their scores in mental health, humiliation, cognition, social support, communication, and physical discomfort (r_s values ranged from 0.651 to 0.893, P<0.05), positively correlated with the score of other complication dimensions of UPDRS-Ⅳ (r_s=0.338, P<0.05), but not correlated with the UPDRS-Ⅲ score (P>0.05). The results of the univariate Logistic regression analysis showed that the probability of PDQ-39 reduction in the active intervention group was 11.769 times that of the control group (95%CI=4.340-31.918, P<0.001) .

Conclusion

The PD management model led by movement disorder specialists and centered on community doctors can improve the quality of life of patients, which provides a reference for PD community management.

Key words: Parkinson's disease, Community management model, Quality of life, General practitioner-specialist integration, Movement disorder specialists, Community physicians, Cohort studies

中图分类号:

R 197

冯彩霞,王增帅,穆海林,等. 以运动障碍专科医生为主导、社区医生为中心的帕金森病管理模式效果研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(34): 4280-4285. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0774.
FENG Caixia,WANG Zengshuai,MU Hailin, et al. Effect of Parkinson's Disease Management Model Dominated by Movement Disorder Specialists and Centered on Community Doctors[J]. Chinese General Practice, 2024, 27(34): 4280-4285. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0774.

图/表 3

参考文献 20

[1]	中华医学会神经病学分会帕金森病及运动障碍学组，中国医师协会神经内科医师分会帕金森病及运动障碍学组. 中国帕金森病治疗指南（第四版）[J]. 中华神经科杂志，2020，53(12):973-986. DOI：10.3760/cma.j.cn113694-20200331-00233.
[2]	中华医学会，中华医学会杂志社，中华医学会全科医学分会，等. 帕金森病基层诊疗指南（2019年）[J]. 中华全科医师杂志，2020，19(1):5-17. DOI：10.3760/cma.j.issn.1671-7368.2020.01.003.
[3]	中华医学会神经病学分会帕金森病及运动障碍学组，中国医师协会神经内科医师分会帕金森病及运动障碍病专业委员会. 帕金森病前驱期诊断研究标准中国专家共识[J]. 中华老年医学杂志，2019，38(8):825-831. DOI：10.3760/cma.j.issn.0254-9026.2019.08.001.
[4]	孔德文，杜立达，蒋楠，等. 帕金森病亚型及其治疗药物研究进展[J]. 药学学报，2022，57(8):2245-2252. DOI：10.16438/j.0513-4870.2022-0355.
[5]	RADDER D L M, DE VRIES N M, RIKSEN N P, et al. Multidisciplinary care for people with Parkinson's disease：the new kids on the block![J]. Expert Rev Neurother，2019，19(2):145-157. DOI：10.1080/14737175.2019.1561285.
[6]	中华医学会神经病学分会帕金森病及运动障碍学组，中国医师协会神经内科分会帕金森病及运动障碍学组. 帕金森病非运动症状管理专家共识（2020）[J]. 中华医学杂志，2020，100(27):2084-2091. DOI：10.3760/cma.j.cn112137-20200407-01106.
[7]	章晓君，李珏，孙虹. 帕金森病治疗中的人文思考[J]. 国际老年医学杂志，2022，43(4):385-388.
[8]	TENISON E, SMINK A, REDWOOD S, et al. Proactive and integrated management and empowerment in Parkinson's disease：designing a new model of care[J]. Parkinsons Dis，2020，2020:8673087. DOI：10.1155/2020/8673087.
[9]	MARUMOTO K, YOKOYAMA K, INOUE T, et al. Inpatient enhanced multidisciplinary care effects on the quality of life for parkinson disease：a quasi-randomized controlled trial[J]. J Geriatr Psychiatry Neurol，2019，32(4):186-194. DOI：10.1177/0891988719841721.
[10]	朱振峰，何怡蜻，管强，等. 基于Delphi法构建帕金森病社区规范管理方案[J]. 中国全科医学，2022，25(36):1-9. DOI：10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0433.
[11]	刘续宝，孙业桓. 临床流行病学与循证医学[M]. 5版. 北京：人民卫生出版社，2018.
[12]	中华医学会神经病学分会帕金森病及运动障碍学组，中国医师协会神经内科医师分会帕金森病及运动障碍专业. 中国帕金森病的诊断标准（2016版）[J]. 中华神经科杂志，2016，49(4):268-271. DOI：10.3760/cma.j.issn.1006-7876.2016.04.002.
[13]	中华医学会神经病学分会帕金森病及运动障碍学组，中国医师协会神经内科医师分会帕金森病及运动障碍学组. 早发型帕金森病的诊断与治疗专家共识[J]. 中华神经医学杂志，2021，20(2):109-116. DOI：10.3760/cma.j.cn115354-20201119-00903.
[14]	中华医学会神经病学分会神经康复学组，中国微循环学会神经变性病专业委员会康复学组，中国康复医学会帕金森病与运动障碍康复专业委员会. 帕金森病康复中国专家共识[J]. 中国康复理论与实践，2018，24(7):745-752. DOI：10.3969/j.issn.1006-9771.2018.00.002.
[15]	中华医学会神经病学分会神经心理学与行为神经病学组中华医学会神经病学分会帕金森病及运动障碍学组. 帕金森病抑郁、焦虑及精神病性障碍的诊断标准及治疗指南[J]. 中华神经科杂志，2013，46(1):56-60. DOI：10.3760/cma.j.issn.1006-7876.2013.01.015.
[16]	周璇，张丹. 基于PDSA理论构建医联体下老年共病整合管理模式[J]. 中国全科医学，2024，27(2):192-200. DOI：10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0374.
[17]	吴玉芙，郝单单，王浩然，等. 帕金森病多学科全程管理模式的构建及运行[J]. 北京医学，2021，43(10):994-996. DOI：10.15932/j.0253-9713.2021.10.014.
[18]	富晶，牛娟娟，高冬梅，等. 基于全面质量管理的全程管理模式在帕金森患者脑深部电刺激术的应用研究[J]. 临床神经外科杂志，2023，20(5):515-519. DOI：10.3969/j.issn.1672-7770.2023.05.007.
[19]	陈真真，张玉虎. 帕金森病的临床亚型研究进展[J]. 中华神经科杂志，2022，55(3):248-253. DOI：10.3760/cma.j.cn113694-20210729-00530.
[20]	刘春风，毛成洁. 帕金森病非运动症状的识别与处理[J]. 中华神经科杂志，2021，54(10):1071-1082. DOI：10.3760/cma.j.cn113694-20210514-00340.

组别	例数	性别（男/女）	年龄（±s，岁）	低教育水平[例（%）]	有固定照护者[例（%）]	BMI（±s，kg/m²）
对照组	42	20/22	67.0±4.3	24（57.1）	33（78.6）	23.1±2.6
主动管理组	49	21/28	67.6±5.1	29（59.2）	33（67.3）	23.4±2.4
χ²（t）值		0.207	-0.546^a	0.039	1.430	-0.531^a
P值		0.649	0.586	0.844	0.232	0.597

组别	例数	性别（男/女）	年龄（±s，岁）	低教育水平[例（%）]	有固定照护者[例（%）]	BMI（±s，kg/m²）
对照组	42	20/22	67.0±4.3	24（57.1）	33（78.6）	23.1±2.6
主动管理组	49	21/28	67.6±5.1	29（59.2）	33（67.3）	23.4±2.4
χ²（t）值		0.207	-0.546^a	0.039	1.430	-0.531^a
P值		0.649	0.586	0.844	0.232	0.597

组别	例数	单日左旋多巴等效剂量（±s，mg）		UPDRS-Ⅲ评分[M（QR），分]		UPDRS-Ⅳ评分[M（QR），分]		UPDRS-Ⅳ异动症维度评分[M（QR），分]
组别	例数	管理前	管理后	管理前	管理后	管理前	管理后	管理前	管理后
对照组	42	533.3±175.2	534.5±145.0	28.5（25.5）	28.5（23.3）	2.0（4.0）	2.0（5.0）	0.0（1.0）	0.0（0.0）
主动管理组	49	529.6±162.3	552.0±130.7^a	29.0（20.5）	27.0（17.5）^a	1.0（4.0）	1.0（4.0）	0.0（1.0）	0.0（1.0）
t（Z）值		0.106	-0.606	-0.048^b	-0.613^b	-0.803^b	-0.814^b	-0.455^b	-0.219^b
P值		0.916	0.546	0.962	0.540	0.422	0.416	0.649	0.826
组别	UPDRS-Ⅳ症状波动维度评分[M（QR），分]		UPDRS-Ⅳ其他症状维度评分[M（QR），分]		H-Y分期[M（QR），级]
组别	管理前	管理后	管理前	管理后	管理前	管理后
对照组	0.0（1.3）	0.0（1.5）	1.0（1.0）	1.0（1.0）	2.8（1.0）	2.8（1.0）
主动管理组	0.0（1.0）	0.0（1.0）	1.0（1.0）	1.0（1.5）^a	2.5（1.0）	2.5（1.0）
t（Z）值	-0.320^b	-0.592^b	-0.822^b	-1.627^b	-0.203^b	-0.382^b
P值	0.749	0.554	0.411	0.104	0.839	0.703

组别	例数	单日左旋多巴等效剂量（±s，mg）		UPDRS-Ⅲ评分[M（QR），分]		UPDRS-Ⅳ评分[M（QR），分]		UPDRS-Ⅳ异动症维度评分[M（QR），分]
组别	例数	管理前	管理后	管理前	管理后	管理前	管理后	管理前	管理后
对照组	42	533.3±175.2	534.5±145.0	28.5（25.5）	28.5（23.3）	2.0（4.0）	2.0（5.0）	0.0（1.0）	0.0（0.0）
主动管理组	49	529.6±162.3	552.0±130.7^a	29.0（20.5）	27.0（17.5）^a	1.0（4.0）	1.0（4.0）	0.0（1.0）	0.0（1.0）
t（Z）值		0.106	-0.606	-0.048^b	-0.613^b	-0.803^b	-0.814^b	-0.455^b	-0.219^b
P值		0.916	0.546	0.962	0.540	0.422	0.416	0.649	0.826
组别	UPDRS-Ⅳ症状波动维度评分[M（QR），分]		UPDRS-Ⅳ其他症状维度评分[M（QR），分]		H-Y分期[M（QR），级]
组别	管理前	管理后	管理前	管理后	管理前	管理后
对照组	0.0（1.3）	0.0（1.5）	1.0（1.0）	1.0（1.0）	2.8（1.0）	2.8（1.0）
主动管理组	0.0（1.0）	0.0（1.0）	1.0（1.0）	1.0（1.5）^a	2.5（1.0）	2.5（1.0）
t（Z）值	-0.320^b	-0.592^b	-0.822^b	-1.627^b	-0.203^b	-0.382^b
P值	0.749	0.554	0.411	0.104	0.839	0.703

组别	例数	身体活动（±s）		日常生活能力[M（QR）]		精神健康[M（QR）]		耻辱[M（QR）]
组别	例数	管理前	管理后	管理前	管理后	管理前	管理后	管理前	管理后
对照组	42	22.0±11.4	22.8±11.7^a	12.0（15.5）	12.0（15.0）	4.0（5.3）	3.0（5.3）	0.0（3.0）	1.0（3.3）
主动管理组	49	21.3±10.7	21.1±10.6	12.0（12.0）	10.0（13.0）^a	4.0（5.5）	2.0（2.3）^a	0.0（3.5）	1.0（2.0）^a
t（Z）值		0.280	0.739	-0.028^b	-0.997^b	-0.160^b	-2.765^b	-0.196^b	-0.931^b
P值		0.780	0.462	0.978	0.319	0.873	0.006	0.845	0.352
组别	社会支持[M（QR）]		认知[M（QR）]		交流[M（QR）]		躯体不适[M（QR）]		总量表（±s）
组别	管理前	管理后	管理前	管理后	管理前	管理后	管理前	管理后	管理前	管理后
对照组	0.0（0.0）	0.0（0.3）	3.0（3.5）	5.0（3.3）	0.0（1.0）	0.0（1.0）	2.0（4.0）	2.0（3.3）	48.9±26.4	50.2±27.5
主动管理组	0.0（0.0）	0.0（0.0）^a	2.0（5.0）	3.0（2.0）^a	0.0（1.0）	0.0（1.0）^a	2.0（3.5）	1.0（2.5）^a	49.1±26.0	40.6±22.0^a
t（Z）值	-0.814^b	-0.595^b	-0.465^b	-3.389^b	-0.907^b	-0.304^b	-0.802^b	-1.480^b	-0.043	1.858
P值	0.416	0.552	0.642	0.001	0.364	0.761	0.423	0.139	0.966	0.067

以运动障碍专科医生为主导、社区医生为中心的帕金森病管理模式效果研究

Effect of Parkinson's Disease Management Model Dominated by Movement Disorder Specialists and Centered on Community Doctors

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 3

参考文献 20

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

留言

[1]	贾高鹏, 曲泽, 李桂梅, 皇甫卫忠, 赵子豪, 闫爽, 陈秋雨, 张越. 药物涂层球囊治疗老年患者冠状动脉大血管原位病变的有效性和安全性：一项队列研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(33): 4125-4131.
[2]	杨昕晖, 彭笑笑, 马丽丽, 赵国玉, 马秀华, 郭晶. 妊娠期糖尿病孕妇不同孕周阴道菌群变化及对妊娠结局的影响：前瞻性队列研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(29): 3587-3594.
[3]	冉倬睿, 孙睿歆, 贾婧怡, 车照宇, 黎芮希, 何亚平, 楚翘. 癌症患者人生目标调整能力及其对身心健康影响的研究新进展[J]. 中国全科医学, 2024, 27(23): 2822-2828.
[4]	杨森, 赵华新, 葛许华, 马乐, 金花, 谢木金, 普珍, 白朝辉, 于德华. 医院-社区-患者慢病管理一体化路径对结直肠癌术后患者的影响研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(22): 2724-2730.
[5]	侯钦钏, 张芮, 李炳宏, 张辉望, 张蓓蓓, 雍涛, 刘玉萍, 帅平. 三酰甘油-葡萄糖指数及肥胖指标与成年人慢性肾脏病关系的回顾性队列研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(22): 2731-2738.
[6]	徐云佳, 舒碧芸, 郑永韬, 陈挺, 来芬华, 倪梦姣, 罗秀兰, 吴恒璟. 基于竞争风险模型分析超高龄人群跌倒致长期卧床的危险因素及预测模型研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(18): 2192-2197.
[7]	赵柠煊, 姜琳, 胡美婧, 姚强, 毛一能, 朱彩蓉. 中国中老年人C反应蛋白累积升高次数与躯体和非躯体抑郁症状的关系：前瞻性队列研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(17): 2070-2076.
[8]	张勇, 王森莉, 黄荣华, 徐凤萍, 刘丹. 音乐治疗对阿尔茨海默病患者干预效果的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2024, 27(12): 1511-1518.
[9]	吴春艳, 邓映岚, 赵平, 胡仕秀, 吴小燕, 朱焱, 黎香彦, 谢正州, 王蓉, 高艳, 杨秀英, 许海娜, 卢然, 冉利梅. 贵州省40~60岁女性尿失禁的流行病学调查及其对生活质量的影响研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(10): 1252-1260.
[10]	梁可可, 郭庆歌, 李晓欢, 马建军, 杨红旗, 石小雪, 范咏言, 杨大伟, 郭大帅, 董琳瑞, 古祺, 李东升. 基于视网膜结构改变的机器学习对早期帕金森病诊断的预测价值研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(09): 1102-1108.
[11]	许惠靖, 吴善玉, 蒋佳玮, 吴元虹, 王晓辉, 高歌, 王哲, 王宇宇. 基于患者报告结局用药相关生活质量量表的汉化及其在老年多重用药患者中的信效度研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(05): 612-621.
[12]	李亚, 白文佩, 张瑾, 张蕊. 生物反馈电刺激疗法对经阴道分娩后盆底功能康复效果的临床随机对照研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(05): 547-551.
[13]	杨慕坤, 贾潇湘, 任正洪, 顾蓓, 白文佩. 绝经还是年龄增长的影响？——一项针对中年女性冠心病高危因素的前瞻性队列研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(03): 280-285.
[14]	王英, 董之晓, 杨克虎. 轻度老年认知障碍的非药物整合式干预：单个案研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(03): 315-321.
[15]	周静, 贾建国, 林艺鑫, 吴爽, 戴世龙, 王明君, 张青松. 不同代谢肥胖表型与女性乳腺癌发病风险关联：一项前瞻性队列研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(02): 150-155.